Tien dvd-branders vergeleken bij X-Bit Labs

De mannen van X-Bit Labs hebben een vergelijking in elkaar geknutseld over een tiental dvd-branders. Getest worden branders van Mitsumi, NEC, Pioneer, Sony, Ricoh en Teac. Na een uitgebreide bespreking van de branders en de nodige benchmarks wordt geconcludeerd dat de Sony DW-U12A de beste brander van het tiental is. Hoewel de brander relatief duur is, valt hij positief op door de mogelijkheid om met alle verschillende dvd-formaten overweg te kunnen en daarnaast zijn de prestaties van de drive prima:

Now we should only single out the today's winner: the best and fastest solution of the 10 DVD-burners reviewed. Despite its pretty high price, we would recommend the SONY DW-U12A DVD-burner. It boasts very high performance and can be considered a true universal solution for all needs. While the battle of DVD-formats is still going on, you will feel absolutely independent and will be able to work with any types of discs if you make up your mind on SONY DW-U12A drive.

Reacties (39)

Verwijderd 26 juli 2003 17:47

Om heel flauw te doen hoor maarre als die sony er uit komt als winnaar omdat deze meerde formaten brand vind ik deze conclusie waardeloos (test is wel goed hoor) je had dan namelijk ook gewoon even op de doos kunnen kijken, beter hadden ze dan meerdere multi formaat branders kunnen nemen.

Verwijderd 26 juli 2003 22:47

Vergeet niet dat Xbitlabs voornamelijk mensen van een ander land voorziet van informatie. Het gebruik van hardware en de daarbij verschillende populariteit van een producten kan verschillen met dat hier in Nederland.

beschuit 26 juli 2003 17:41

Jammer dat de NEC ND-1300 en de Pioneer A06/106 niet meegenomen zijn in de test.

Verwijderd @beschuit • 26 juli 2003 17:43

Misschien hierom

Then read our roundup of 10 most popular models!

Ik vind het ook jammer dat de plextor niet is meegenomen in de test.

vehpol @Verwijderd • 27 juli 2003 03:10

De NEC 1300a's en 1100a's zijn op dit moment juist de populairste branders. Kijk bijv eens bij de meest bekeken producten in de prijslijst, bovenaan, juist, de NEC 1300a.

Dit wil natuurlijk niet alles zeggen, maar het lijkt me toch wel een duidelijk beeld dat de NEC 1300a een populair product is. Zelf heb ik er ook 1 en hij bevalt me prima, ik weet niet precies wat die Sony meer biedt, maar ik kan me niet voorstellen dat ie zijn prijsverschil (en leveringsproblemen) waard is eigenlijk.

Verwijderd @vehpol • 27 juli 2003 09:33

De NEC 1300a's en 1100a's zijn op dit moment juist de populairste branders

Misschien hier in Nederland, maar misschien niet in andere landen.

Dit wil natuurlijk niet alles zeggen, maar het lijkt me toch wel een duidelijk beeld dat de NEC 1300a een populair product is. Zelf heb ik er ook 1 en hij bevalt me prima, ik weet niet precies wat die Sony meer biedt, maar ik kan me niet voorstellen dat ie zijn prijsverschil (en leveringsproblemen) waard is eigenlijk.

Ik bezit beide en ik moet zeggen dat de Nec sneller leest dan de Sony en 2x speed media wel op 2x speed schrijft terwijl de Sony dat niet altijd doet. De Sony heeft de drive wel sneller beschikbaar nadat je er een DVD in plaatst.

Verwijderd @Verwijderd • 26 juli 2003 22:55

De plextor is wel meegenomen hoor. De plextor is namelijk de 1100a van NEC

Verwijderd @Verwijderd • 29 juli 2003 12:48

Geldt dat ook voor de Plextor PX-708 die over een maandje uitkomt

Snikker

Optische drives

@beschuit • 26 juli 2003 18:00

Ook erg triest dat ze om aan de 10 te komen zowel de retail (A05) als bulk (105) versie van de Pioneer 5 series hebben meegenomen + een BK versie, waarvan ze zelf ook toegeven dat ze allemaal gelijk zijn behalve het uiterlijk. En de Teac heeft ook een Pioneer loopwerk (bron (alleen firmware is aangepast), maar dat is ze niet eens opgevallen

Dan is de Mitsumi ook nog een NEC OEM (bron)

Nee een erg treurige test als je het mij vraagt...

Die Bruine @beschuit • 26 juli 2003 20:31

10 popular my ass. Lijkt wel alsof deze test is voorgesteld door Sony. Die drives met elkaar vergelijken is net als appels en peren met elkaar vergelijken. Bovendien is het onzin om te zeggen dat de NEC niet populair is. Volgens mij heeft 50% van de tweakers met een dual brander een NEC. En zo apart zijn de NL-ers niet hoor. Op diverse fora lees ik over de NEC.
Zoals Snikker al zei... Beetje nep om je test aan te vullen met drives die obsolete of identiek zijn. En dan helemaal de enkele drives.

Cheetah @Die Bruine • 28 juli 2003 09:34

Als ze deze test 5 maanden geleden hadden gedaan was hij nog enigszinds relevant geweest.
Nu is hij oud, achterhaald & overbodig...

procede 27 juli 2003 11:55

Our testbed was configured as follows:

AMD Athlon 700MHz CPU;
Elitegroup K7S5A mainboard;
128MB SDRAM:
ATI RADEON 8500 64MB graphics card;
IBM DTLA 307015 15GB UDMA/5;
Windows XP with Service Pack 1 and DirectX 9.0 installed.

Konden ze niet een nog ouder en brakker systeem vinden??? XP met 128 MB RAM??? Hadden ze uberhaupt genoeg geheugen om NERO op te starten??

Madrox @procede • 27 juli 2003 13:55

Iig handig om te zien dat het zelfs op zo'n "brak" systeem nog werkt. Ook zal het burnen niet/vrijwel niet sneller gaan op een PIV-3200, 1gig mem blablabla......

Tonnes @procede • 27 juli 2003 15:22

Jammer dat de reactie van Alex4you tot 2 keer toe wordt weggemod als overbodig; ik vond hem nogal interessant.

Wat hij er waarschijnlijk mee bedoelde (en daar kan ik hem geen ongelijk in geven) is dat het geen zin heeft om te testen op een supersnel systeem waarvan men weet dat het toch wel gewoon werkt, ook al is misschien het merendeel van de Tweakers daarmee uitgerust. Om die reden is het beter om bij reviews een iets lichter systeem te gebruiken als testconfiguratie en wordt dit in veel gevallen en al jaren ook bewust gedaan.

Bovendien zou een echte Tweaker zich wel eens meer meer bezig kunnen houden met de vraag of zijn systeem 'passend' is qua prestaties, ofwel zich zeer zeker interesseren voor een 'benodigde hardware-grens'. Als iemand daar op wijst is het dus wellicht wat ongepast om te denken "Gut, wat een oud systeem, dat heeft toch bijna niemand meer? Ik als Tweaker-met-een-peperduur-systeem zeker niet" en zo'n informatieve reactie als overbodig te bestempelen.

Je kan hooguit zeggen dat 128MB wat weinig is voor XP maar daar blijft het dan ook bij.

/edit
Vooral erg sportief om vervolgens Alex' reactie naar +3 inzichtvol en deze naar overbodig te modereren.

Verwijderd 27 juli 2003 12:43

Hebben alle 10 van die branders nou ook automatisch een CD brander ingebakken?

Ik heb namelijk al een hele goeie Plextor 48 fikker, dus als ik een DVD Fikker ga aanschaffen, wil ik het liefst een DVD Only Brander.

Bestaan die wel?

dasiro @Verwijderd • 27 juli 2003 21:22

ja, wordt ook duidelijk aangegeven in de tests zelf. maar de snelheid waarop die branden ligt meestal beduidend trager dan gewone cd-branders (zo rond de 12x tot 24x ) daarom heb ik naast m'n DVR-105 ook nog m'n liteon 40x brandertje steken.

grafiekjes zijn trouwens heel onoverzichtelijk en veel te veel getalletjes om te controleren. conclusie is ook absurd, ipv -branders +branders en -/+branders apart te testen

fallusballus @Verwijderd • 27 juli 2003 13:11

CD brander krijg je er volgens mij altijd gratis bij

Ik zou je DVD speler in je compu houden en daar een nieuwe DVD+-r(w) bij duwen. Ben ik tenminste wel van plan....

Tonio 26 juli 2003 17:54

wat is eigenlijk het veschil tussen +en- dvd's?

Verwijderd @Tonio • 26 juli 2003 18:23

de + is volgens mij van Philips en consorten en de - van Sony en consorten.

Gewoon twee mogelijke standaarden dus

tweakerbee @Verwijderd • 26 juli 2003 18:29

Fout. De min variant (DVD-R/RW) is door Pioneer ontwikkeld terwijl plus (DVD+R/RW) door Philips & consorten is ontwikkeld.

Het officiele DVD-forum ondersteund DVD-RW, terwijl de industrie over het algemeen DVD+RW adopteert.

Verwijderd @Tonio • 26 juli 2003 18:22

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/372493

Gewoon even zoeken op het forum daar staat genoeg info.

sharkzor 26 juli 2003 17:42

vage review.. niet eens de nec 1300a erin betrekken die ook gewoon allebij de standaarden aankan en een stuk goedkoper is..

Rembert @sharkzor • 27 juli 2003 09:51

Sjah... ik zat ook naar die 1300A te kijken. Lijkt me de meest interessante. Iemand ervaring met dat ding?

DiMacho 26 juli 2003 21:32

Ik heb ervaring met de Sony DW-U12A en de Mitsumi DW-7801TE of eigenlijk NEC 1100A. En ik moet zeggen dat de Mitsumi DW-7801TE mij het best bevald. Ik heb er zelf één en hij laat me tot nu toe niet in de steek!!

Er zullen nog heel wat tests volgen met DVDbranders, want we zijn er nog lang niet. Gelukkig is de discussie over een standard + of - een beetje op een laag pitje komen te staan en kopen mensen gewoon wat zij het best denken te vinden. Denk er gewoon aan wat je DVDspeler aan kan en wat je vrienden voor een dvdspeler hebben

Dan komt het wel goed!! (duur of niet duur

)

Verwijderd 27 juli 2003 08:50

Jammer dat de test net ff te vroeg is de BenQ DW400A is ook net uit en heeft wel een heel lekker prijsje met 185,00 euro, die had ik graag in de test willen zien

hvlint 27 juli 2003 10:19

Wat een waardeloze test, het is totaal onduidlijk wat de criteria zijn. De Sony is het beste getest omdat hij beide formaten + en - aankan, maar waarom is de u12 dan de recommended geworden en niet de u10? Waarom zijn ze überhaupt beide getest? Als je gewoon heel simpel uit hun eigen test de highs en lows telt per brander dan kun je verschillende branders recommenderen maar dan kun je nauwelijks tot de conclusie komen dat de sony het beste is. De reden dat de sony recommended is had iedereen ook zonder test kunnen vertellen. Zal wel aan mij liggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (39)

Sorteer op:

Weergave: