Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: heladepela

Philips' Frans C Bos
dr. Frans C. Bos

DigiTimes meldt dat dr. Frans C. Bos, een 'strategic alliance manager' van Philips, in een interview heeft gezegd dat de vraag naar DVD+RW-branders dit jaar zal verdubbelen omdat de prijs zal dalen tot rond de honderd dollar. Deze prijsverlaging is mogelijk doordat Philips de grote computerbouwers Dell en HP voor zich heeft gewonnen. Zij gaan DVD+RW-branders aanbieden in vrijwel al hun computers. Dr. Bos maakte ook duidelijk dat DVD-branders die meerdere formaten aankunnen, zoals de Sony DRU500A, hogere productiekosten hebben en dus uiteindelijk duurder zullen zijn. Er moeten namelijk licentiekosten voor zowel DVD+RW als DVD-RW betaald worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Ik ben van mening dat de meeste DVD spelers (voor video in de woonkamer) beide standaarden aankunnen. Op mijn werk hebben we een Dru-500a en ik heb inmiddels beide standaarden getest op meerdere spelers; JVC, Daewoo, Sony en nog wat b-merken. Ze spelen allemaal + en - af.
Het is alleen vervelend als je net een -r writer hebt gekocht, hier zijn (misschien) binnenkort geen cd's meer voor te krijgen.
Het bedrijf dat het eerste een DVD-Writer onder de 100 euro weet te verkopen (terwijl de andere +/- 50% duurder is) zal de standaard gaan zetten. Dit omdat de Writer dan "algemeen-goed" wordt.

Op dit moment zijn alleen de -r schijfjes goedkoper, maar dat zal binnenkort ook wel veranderen.

Toch vrees ik dat de consument uiteindelijk de dupe wordt van de +r standaard, het word onder andere door sony en philips ondersteund, bedrijven die flinke banden hebben met de filmwereld. Het zou me ook niet verbazen als er plotseling een goede kopieerbeveiliging op de +standaard komt!
Heb ook een DRU500A van Sony. Prachtig toestel trouwens, is z'n prijs waard. Het voordeel je bent altijd compatibel. En heb je iets in DVD-R(W) kan je het desnoots omzetten weer in + ;)
Ja, ik ben er zo blij mee, dat ik er prive ook een wil, alleen zijn die rotdingen niet te krijgen!
Lite-On heeft aangekondigd dit jaar met een DVD+RW drive te komen (zie hier) die flink goedkoper moet worden dan die van de concurrentie, dus dat zal zeker helpen. En de media is slechts een kwestie van tijd voordat die goedkoper worden...
Dat prijsverschil tussen de twee branders, (en dan neem ik hier ff de DVDRW228B van Philips als voorbeeld) is nog al wat, namelijk bijna 100 Euro.

( Sony DRU-500A 354,-

Philips DVDRW228B 266,- )

Bovendien wordt het nog veel minder volgens het stukje, de Philips brander wordt namelijk rond de 100 dollar, dan wordt het inderdaad geen moeilijke keuze om toch voor de Philips te gaan, met de bijbehorende DVD+RW standaard.

Mede hierdoor denk ik toch dat +RW een langer leven gaat lijden dan -RW.

P.S. Als deze branders echt mainstream gaan worden, dan mogen ze wat mij betreft de standalone video-dvd branders wel gaan aanpakken, die zijn nog veels te duur.

edit: hmm, die 266 euro klopt niet volgens mij, als je op de link doorklikt links krijg je wel 266, maar nu staat er 326 :S. maar dan duurt het dus iets langer voordat die Philips goedkoper wordt :S
Op dit moment is -R(W) ook vrij populair, omdat Pioneer een deel van de prijs van de lege DVD-R(W) schijfjes betaald, waardoor ze extra goedkoop/aantrekkelijk zijn.
DVD -RW en +RW schijfjes van hetzelfde merk zijn exact even duur.

Waar dat sprookje vandaan komt dat -RW goedkoper is, is mij een raadsel.
Klopt, Pioneer is opgehouden met de zaak te sponsoren.. Dat sponsoren was volgens mij gewoon tijdelijk minder of geen licenties/royalties verlangen.

De bedenkers van zo'n standaard krijgen altijd per player/burner en per schijfje een bepaald bedrag betaald.
Zo krijgen de ontwikkelaars van dvd-video per player 5$ of 5% van de verkoopprijs, en dan natuurlijk het hoogste van de 2 mogelijkheden...

Op die manier was/is cd-rom voor Philips een goudmijntje.
raar hoor, als je overal de prijzen vergelijkt zijn ze toch echt goedkoper, aanzienlijk zelfs..
Als je white label met A-merk vergelijkt wellicht.

Kijk eens in pricewatch. Allemaal exact gelijke prijzen.
Zou het misschien zo kunnen zijn dat de Sony 100 euro duurder is omdat ze profiteren van de twijfelaars ??
MAW koop een dvd-r voor 100 euro minder dan de sony en straks een dvd+r erbij voor 100 euro , dan ben je hetzelfde kwijt en heb je 2 apparaten met 2 keer garantie en 2 keer bedrijfszekerheid.

Ik snap niet waar steeds het verhaal vandaan komt dat dvd-r compatibiliteit vergezocht is en deze achteraf is ingebouwd.
Naar mijn idee is het nog steeds zo dat dvd spelers en dvd-r media beide vanuit de zelfde standaard ontwikkeld zijn terwijl dvd+r een grote capaciteit CD is die doorontwikkeld is uit de gewone cd.
Er moeten trucjes uitgehaald worden om +r te laten werken in (vooral) oudere spelers terwijl de -r vaak wel loopt.
(Zegt hij terwijl zijn 2 pioneertjes -r perfect geslikt worden door elke speler die ze tot nu toe zijn tegengekomen)
dvd-r(w) huiskamerrecorders moeten zo ingesteld worden bij de opname dat ze compatible formaat schrijven, anders kan je het op andere players wel vergeten.
Het compatible dvd-video formaat bij dvd- is fixed bit rate, ipv dvd+ waar het vbr is met hogere kwaliteit. Al kan het zijn dat dat in de nieuwe generatie dvd- recorders rechtgetrokken is.

Dat oudere spelers op een bit checken waar ze niks mee te maken hebben en dat daarom dvd+r het vaak niet doet en dvd-r wel komt omdat die oudere spelers dus eigenlijk de dvd-video standaard niet juist implementeren.

Verder is dvd+r(w) gewoon een technisch betere standaard, bij dvd+rw is er bv geen verschil meer tussen dao/disc-at-once of een in meerdere sessies geschreven disc.

Wat niet wegneemt dat je het volle recht hebt tevreden te zijn met jouw dvd- burners. Als het voor jou werkt, prima.
De problemen op oudere spelers zijn in mijn ogen totaal oninteressant. De ontwikkelingen in de spelers zijn zo hard gegaan de afgelopen twee jaar. Mijn broer heeft een paar weken terug voor nog geen 100 euro een no-name DVD-speler gekocht die de hele meuk aan formaten aankan inclusief MP3 en ook nog een beter beeld geeft dan mijn 1 1/2 jaar oude Sony.
Mocht ik problemen krijgen met dvd+r koop ik wel gewoon een nieuwe speler.
Zou dit het einde van DVD-RW betekenen?

Ik zou dat zelf wel prettig vinden, ik koop liever geen brander tot er een standaard is (al dan niet officieel).
Dat zou wel pech zijn voor een hoop mensen welke een DVD standalone player hebben welke alleen DVD-RW media kunnen afspelen..
Dat valt wel mee, in principe is de DVD+RW media standaard hetzelfde als die van een video DVD, en dus leesbaar. Dit in tegenstelling tot DVD-R en -RW, waar de media zelf in principe incompatible is (ik zeg in principe, omdat zo'n 88% van de moderne dvd spelers het wel kunnen lezen, maar hier hebben ze met het bouwen extra rekening mee moeten houden).

Alleen als de 'book type bits' in de lead-in van een DVD+R of +RW verkeert staan voor de speler zal deze hem weigeren. Helaas is dit in 16% van de spelers het geval. Echter het goede nieuws is dat je een aantal van die spelers makkelijk zelf kunt tweaken, en indien niet kun je deze bits vaak zelf tijdens het branden goed zetten. Meer info zie dvdplusrw.org.

Je kunt de speler compatibility list hier bekijken.

<edit>linkje aangepast naar dvdrhelp stand-alone speler lijst ipv. brander lijst.</edit>
Heel mooie site,

Maar m'n Plextor Combo vind ik er niet op terug...

|:(
zo lang de compatibiliteit van CD-R(W) beter is dan die van CD+R(W) zal er altijd een markt voor zijn... en 't enige dat daarvor van belang is, is dat deze review klopt ;)
http://www.diskidee.nl/hardware/testen/index.htms/3756

en voor mensen die een hekel hebben aan lezen (zoals ik :D) http://www.diskidee.nl/dossiers/dvdwriters_cp_c_201653C5.pdf

dus: tenzij je heel veel euro's wil betalen (voor en HP) kan je beter gaan voor CD-R(W)...
en dan nog, is het niet beter te wachten op blu ray? :z
In de computer-bild van half december 02 stond een test waar juist de dvd+r er het beste afkwam, en daar hadden ze getest met 2 softwarepakketten per burner per schijftype (r en rw), en op 42 huiskamerspelers getest. Ook dvd+rw kwam er beter af dan -rw.
Met name de hp burner was erg goed.

Het is trouwens ook DVD-+rw, niet cd-+rw....

En deze nieuwitem slaat er juist op dat dvd+r(w) niet heel veel euro's gaan kosten, dus waarom zou je dan voor dvd- gaan?
Die review is niet betrouwbaar. Dat blijkt bv uit hun opmerkingen over buffer underruns. Ze geven daarin duidelijk aan dat ze geen flauw idee hebben waar ze het over hebben, en niet de technische verschillen tussen -RW en +RW begrijpen.

Een andere hint is dat elke andere review duidelijk maakt dat +R en +RW veel meer compatible zijn dan resp. -R en -RW.
Verder is je data op +RW veiliger dan op -RW en werkt het nog sneller ook.

Vandaar dat +R/+RW dan ook veel meer gebruikt wordt.
Pandora, ik snap je niet. Waarom voor dvd- gaan als + goedkoper is, technisch superieur, en een groter marktaandeel heeft, wat de productiekosten (op termijn) van de discs lager maakt dus goedkoper dan dvd- discs...

Erin handelen? Is over een half jaartje oid niet meer relevant, dan kent iedereen wel iemand die zo'n burner heeft...
Sorry van de typo's...
maar 't gaat er mij om dat ALS ik al ergens voor moet gaan, dat het voor DVD-R(W) zal zijn...
denk jij dat als alle DVD+ HW goedkoper wordt, dat fabrikanten die DVD- HW verkopen niet hetzelfde zullen gaan doen?
maar zoals ik al zei, ik weet niet hoe betrouwbaar die review is... maar als ik moest kiezen zou ik wel wat euro's over hebben als dat compatibelere gebrandde DVD's oplevert... vooral omdat er best wel handel in mogelijk is :9
Dus jij blijft oneindig wachten? Nieuwe technieken staan elke keer in de wachtrij... :z
|:( 't is een vraag, geen conclusie!!
maar ALS blu ray mid 2004 uitkomt lijkt het mij dat het beter is te wachten... 't hoeft niet.. maar als blu ray niet backwards compatibel blijkt te zijn met red ray dan moet je niet klagen....
Dr. Bos maakte ook duidelijk dat DVD-branders die meerdere formaten aankunnen, zoals de Sony DRU500A, hogere productiekosten hebben en dus uiteindelijk duurder zullen zijn. Er moeten namelijk licentiekosten voor zowel DVD+RW als DVD-RW betaald worden.
Nee, logisch dat deze Philips-"pawn" een negatief beeld schetst van Sony's producten! Maar als je het mij vraagt, dan ben ik nog steeds niet zeker van een standaard op DVD-gebied, en is voor mij als eindgebruiker die veelzijdige Sony toch mijn garantie voor compatibiliteit in de toekomst! :)
Maar als je het mij vraagt, dan ben ik nog steeds niet zeker van een standaard op DVD-gebied, en is voor mij als eindgebruiker die veelzijdige Sony toch mijn garantie voor compatibiliteit in de toekomst
Die compatibiliteit zie ik niet zo zitten, ongeacht welke standaard je ook kiest. De nieuwste ontwikkeling is de blauwe laser (blue ray). Dit zal betekenen dat je de huidige hardware niet meer kunt gebruiken. En zoals ik begrepen heb, duurt het niet eens zo lang meer voordat deze geintroduceert worden. Volgens mij was het grote voordeel van deze techniek de grotere capaciteit.

Na de introductie nog een jaartje wachten en ze zijn betaalbaar. (en dan nog twee jaartjes wachter en er is al weer een beter incompatibel alternatief :))
Dus als je nu wacht op BlueRay in DVD tidperk hooir je in het Blue ray tijd perk te wachten op zijn opvolger
als rechtie op hieronder.

Daar ben ik me van bewust. Maar, een Philips-medewerker vertelde mij dat het het waard zou zijn om op Blue Ray te wachten als je nu overweegt een DVD-brander te kopen. De reden waarom staat me niet meer bij, maar als zoiemand dat zegt, dan wil ik daar best naar luisteren. Zeker nu er nog geen "winnaar" uit de bus komt op het gebied van de DVD brand-standaard.
JustDust dat zie toch helemaal verkeerd.
Blue Ray hoort in het rijtje
CD DVD BlueRay

Het is de opvolger van de DVD zoals de DVD de CD opvolgde

Dus als je nu wacht op BlueRay in DVD tidperk hooir je in het Blue ray tijd perk te wachten op zijn opvolger

Als Blue Ray er komt over 1 2 jaar dan is het nieuw heeft niemand het nog en moet het eerst een goede markt acceptatie krijgen en dat duurt jaren en blijft dan ook 'n paar jaren rete duur ook de media en films en de verkrijgbaarheid/aanbod.

Ik heb liever nu 'n DVD+rw drive dan 4 jaar wachten
tenminste als Blue RAy aanslaat en dus geen flop wordt.

Tja en dan lijkt mij ook dat er eerst de Players komen en weet niet de spect maar misschien maar ook een TV die die hogere beeld kwaliteit en reso kan weer geven de branders komen vaak wat later uit en dalen dan van extreem duur langzaam naar normale prijzen en dat gaat ook weer jaren duren op die jaren dat je al op Blue ray markt acceptatie en release moet wachten.
Sony gokt op allebei. +RW en -RW
Dus winnen ze uiteindelijk altijd. Kost wel meer maar dan mis je de boot niet.

En hopelijk dat +RW nu lekker doordrukt. Zal wel lukken met HP en Dell. Ook leuk voor Philips natuurlijk. Die gaan gruwlijk onderuit met SACD want DVD-A gaat het IMHO worden. (bla bla beter maakt niet uit, het gaat erom wie er allemaal van die apparaten kopen)

En dat die prijs zou droppen was alleen een kwestie van tijd. Nu nog de sport om op een zo gunstig moment 'in te stappen'. Als je weet dat Philips nu met 8X speed bezig is en die eind van dit jaar op de markt komen dan lijkt me dat je over een poosje lekker snelle fikkers kunt kopen en een tijdje vooruit kan (tot blue ray of dual layers interessant gaan worden)
Sony speelt in op het ontbreken van een duidelijke winnaar en daarmee de twijfel van de gebruiker. Hoeveel mensen zijn er niet die nog steeds zeggen: totdat ik weet wat de standaard is wacht ik nog even. Sony kan die groep mensen bedienen!
Zodra er een duidelijke winnaar is dan zul je zien dat Sony direct die "standaard" in een nieuwe brander hebben zitten waarbij de productie en licentiekosten lager zijn.

Sony wint dus niet altijd, maar wint NU, nu dat mensen twijfelen.

Een geweldig stukje profilering en marketing technisch ook fantastisch. Het is de enige drive die beide kan en krijgt daardoor bij ELKE review, maar ook door die Philips man weer aandacht. Free publicity!! De natte droom van elke marketeer.

PS. ik ben dus zo'n twijfelaar en wacht al een tijdje en als ik op dit moment genoeg centen zou hebben (net verhuisd en nog steeds aan het klussen), dan zou die Sony in m'n machine zitten.
Negatief beeld? Dat heeft ie toch echt niet gedaan.

Alleen stelt ie dat die Sony branders minder in prijs omlaag kunnen doordat ze beide formaten ondersteunen. Als je even logisch nadenkt zie je dat zelf ook in.

Tuurlijk is het even een sneer naar Sony, maar een negatief beeld schetsen is het zeker niet.
Zo, is dat even een mooie man :)

Maar ik blijf het zo flauw vinden dat die mensen van +R(W) en die van -R(W) elkaar zo blijven dissen en tegenwerken zoals de ijs- en vlaontwikkelaars in die reclame. Nu gaat meneer Bos weer die Sony brander afkraken en zo blijven we bezig...

En wie is er weer de dupe van? Jawel...
Er leuk dat hij de sony "afkraakt" terwijl er ook onderdelen (pick-up heads) van philips in zitten :)
Sony komt oorspronkelijk ook uit het DVD+RW kamp maar voelde zich in die ene positie niet zo zeker. Dat is de reden waarom ze een allround DVD recorder op de markt gebracht hebben. Ik had dat dinge bijna gekocht tot ik net dit zat te lezen. Hieruit kan je echt duidelijk concluderen dat het DVD+RW de grootste standaard gaat worden ondanks dat DVD-RW sneller is.
dvd- sneller? Hooguit op het moment, Philips heeft eind vorig jaar al een drive/pickup en schrijf-deel van een dvd+ drive getoond die dvd+r op 8x kan schrijven...
Ik hoop dat die tegen het eind van de zomer in de winkel liggen...
Dit voorjaar moeten de 4x +r(w) drives volop verkrijgbaar zijn, dacht ik.

Bovendien is vanwege de techniek dvd+ sneller (snellere finishing, formatting in background etcetc).

Dus om even terug te komen op Philips vindingen: vergeet easywrite niet (Mount Rainier), die dvd+rw's en cd-rw's als floppy laten dienstdoen.

Is misschien nog geen doorslaggevend succes, maar technisch super, en veel drives hebben dat inmiddels. MSwin support het helaas nog niet, een volgende servicepack van XP zou het moeten hebben..
ik wordt gek van dat gereutel over DVD -R(W) en DVD +R(W) en dan nog DVD Ram om het feest compleet te maken... DVD Ram vind ik leuk maar niet interessant maar ik wil wel beide standaarden maar die branders zijn me echt te duur...

en de informatie is lastig te vinden vind ik je moet teveel zoekwerk verrichten op buyerszone om erachter te komen wat welke brander kan...

vind het erg vervelend dat ze niet gewoon 1 standaard konden verzinnen en het daarbij laten, echter de mensen die het over blueray hebben slaan de plank mis men zal eerst de research van DVD branders terug willen verdienen en dat is nog LANG NIET verdiend... tevens is blueray nog niet definitief als opvolger gekenmerkt (volgens mij) wel als een grote kanshebber omdat de techniek in principe productie klaar is (helaas geen bron)

ik zoek en wacht nog af (mischien iemand die licht op de zaak kan schijnen???)
Hier staat wel wat relevante info:
http://www.marketons.nl/ict/

De BlueRay lijkt lang niet genoeg voordelen te hebben om het daadwerkelijk als standaard te gaan invoeren.
Overigens is deze techniek met de blauwe laser al behoorlijk wat jaartjes oud (ik meen dat Pioneer in de begin jaren ermee geexpirimenteerd heeft), alleen gaf men toen de voorkeur om de huidige DVD technieken verder te ontwikkelen gezien dit oa sneller en goedkoper te realiseren zou zijn.

Ik geef je overigens groot gelijk met wachten. Natuulijk hebben we altijd een groep mensen nodig die er wel meteen op springt (om de prijs naar beneden te krijgen en het min of meer de publieksstandaard te maken), maar waarom zou je overhaast een aankoop doen als de industrie zelf niet eens kan beslissen wat het beste is om op de markt te zetten.
Dr. Bos maakte ook duidelijk dat DVD-branders die meerdere formaten aankunnen, zoals de Sony DRU500A, hogere productiekosten hebben en dus uiteindelijk duurder zullen zijn. Er moeten namelijk licentiekosten voor zowel DVD+RW als DVD-RW betaald worden.
Daar zit wat in, maar: Sony heeft nu de techniek van beide soorten branders in bezit. Als de standaard eenmaal gekozen is kunnen ze dus heel snel een brander die alleen die standaard ondersteund op de markt zetten, zonder opnieuw te hoeven ontwikkelen. Die brander kan dus wel goedkoop zijn. De boot halen ze dus altijd, hoewel ze het iets meer gekost heeft. Dit weegt waarschijnlijk op tegen de risico's van het missen van de standaard!
Fout, Sony moet wel degelijk licentiegelden betalen voor het gebruik van de dvd- technologie.
Voor dvd+ zijn ze samen met Philips inderdaad bezitters van de technologie, dus krijgen ze licentiegelden.

Dus eigenlijk is het ook voor Sony beter als dvd+ het wint.
Tja, voor 100 dollar koop ik er wel 2!

Hopelijk maken ze de media niet gelijk 3x duurder.
Misschien wel handig als die niet wil afspelen voor alle dvd+R(w) mensen. Zet je DVD+RW om naar DVDROM en zal die misschien wel spelen:

http://www.dvdplusrw.org/resources/bitsettings.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True