Philips kondigt 8x dvd-brander aan

Philips heeft onlangs een nieuwe dvd-brander voor DVD+R/+RW voorgesteld, die DVD+R's maximaal op 8x kan beschrijven, en DVD+RW's op 4x. Daarmee wordt de schrijftijd van DVD+R's van 4,7GB ten opzichte van bestaande Philips dvd-branders ongeveer gehalveerd. Plextor heeft al een 8x dvd-brander op de markt. De DVDRW824, zoals het apparaat gedoopt is, kan daarnaast dvd's en cd's lezen op respectievelijk 12x en 40x. De schrijfsnelheid op CD-R's en CD-RW's bedraagt maximaal respectievelijk 24x en 10x.

De brander werd ontwikkeld door de joint venture Philips & BenQ Digital Storage, die ook het loopwerk maakt. Het loopwerk is gebaseerd op Philips Optical Pickup Units en het Nexperia platform van Philips Semiconductors. De eerste proefmodellen zijn al aan OEM's beschikbaar gesteld, en de productie is deze maand begonnen. De brander zal ook als complete retail kit in de handel komen met een actueel softwarepakket. De prijs is nog niet bekend.

Reacties (114)

[FireStarter]

2x zo'n 30 minuten
4x zo'n 16 minuten
8x zo'n 8 minuten

[re-enter]

2,4 x zo'n 24 minuten (meeste modellen kunnen enkel 2,4 ipv 2)

[Hermanvh]

2,4x is DVD+R(W) snelheid.
2x is DVD-R(W) snelheid.

Heeft dus helemaal niets met 'meest modellen' te maken, maar met het formaat

[dasiro]

als de hoeksnelheid verdubbeld wel ja, maar het gaat hier over de maximum snelheid helemaal op de buitenkant van de dvd

[Erycius]

We lijken wel een paar jaar terug te zitten met de gewone CD-R's, toen vonden we het ook subliem dat je aan 4x kon schrijven (voor mij was het uberhaupt al subliem DAT je kon schrijven ) , en de prijzen van de lege CD-R's waren toen ook nog hoog...


aaah nostalgie

[Verwijderd]

Misschien een n00b vraag, maar hoe lang doe je over een DVD branden op 8x?

Het is toch namelijk zo dat het niet te vergelijken is met de x rating van cd's?

[tweakerbee]

8X DVD is ongeveer 10 minuten.

De snelheid is niet te vergelijken met CD, maar als je kijkt naar de brandtijd weer wel. Een 8X CD-brander heeft een CD net zo snel vol als een 8X DVD brander een DVD.

[bobsnl]

120min / 8 is bij mij nog altijd een kwartier hoor !

[Hermanvh]

Zou je bijna zeggen he? Maar nee! 4x branden is al 15 minuten voor 4,35 GB. Dus 8x branden is 7,5-8 minuten

[Tomatoman]

1X is bij zowel cd's als dvd's gedefinieerd als de 'normale' snelheid waarop ze worden afgespeeld. Bij cd's is dat dus de snelheid waarop je naar muziek luistert, bij dvd's het de snelheid waarop je naar een film kijkt.

Als je een dvd van een uur hebt en je een kopie op 8X brandt, ben je daar 60/8 = 7,5 minuten mee bezig. Helaas is die 8X de maximale snelheid waarmee een dvd wordt gebrand (die snelheid wordt alleen aan de rand van de dvd gehaald), waardoor je er in de praktijk een paar minuten langer over zult doen.

[zonoskar]

Heb je daar bewijs voor? Met 8x draait de DVD nog lang niet zo snel dat dit een probleem wordt, dus ik zie geen reden waarom je niet over de hele DVD 8x zou kunnen halen.

[Sfynx]

[neukmodus]
In theorie is de snelheid waarmee je naar een DVD-film kijkt niet constant, dat hangt af van de comprimeerbaarheid van het stuk film waarnaar je aan het kijken bent CD-audio is niet gecomprimeerd.
[/neukmodus]

[kodak]

1X DVD = 11.08 Mbps
1X CD = 1.44 Mbps

(Om duidelijk te maken hoe men aan die tijden kan komen die hier als antwoord gegeven zijn)

[Cipri]

1X CD = 1.44 Mbps

Weet niet waar je dat vandaan hebt, maar het is , zoals eerder gemeld gewoon de snelheid waarmee ene CD normaal speelt: 150 KB/sec
Daarom staat op een CD ongeveer 150 * (60*74) = 666000, aka zo'n 650 MB.
Met 1.44Mbps zou je 180 KB/sec * (60*74) = 780 MB /sec hebben

[StefanTs]

cd-da/(s)vcd is ook een stuk groter dan een data cd, 700mb data is zon 780mb audio/video

[WimB]

Plextor heeft ook al een 8x brander. De brander van Plextor kan zowel overweg met DVD+R(W) als met DVD-R(W). Deze brander van Philips blijkbaar enkel met DVD+R(W). Dit maakt de Plextor volgens mij toch interessanter. Behalve als deze Philips veel goedkoper zou worden natuurlijk.

De Plextor oogt trouwens ook veel beter. Ik vind deze Philips persoonlijk niet zo mooi.

[Tomatoman]

Iedereen blijft er maar op hameren dat het zoveel beter is dat je een brander hebt die zowel +R(W) als -R(W) kan schrijven. Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens. Je betaalt daar een behoorlijke bak geld voor (vaak 100 tot 150 euro extra), terwijl je in de praktijk toch meestal maar een van beide formaten zult branden.

Wat mij betreft weegt die meerprijs gewoonweg niet op tegen wat je er extra voor krijgt. Voor dat geld kun je beter een stapel schijfjes van verschillende merken kopen en uitproberen waar je de beste brandresultaten mee krijgt. Per saldo ben je dan een stuk goedkoper uit en weet je zeker dat je voortaan dvd's brandt die ook kunnen worden afgespeeld in de dvd-speler in de huiskamer.

[Verwijderd]

vaak 100 tot 150 euro extra

Valt nog mee NEC-dvdfikker al gezien?

http://www.tweakers.net/pricewatch/52849

[zarar]

Philips zal geen -R(W) ondersteunen omdat zij achter de +R(W) standaard zitten. Zij zijn één van de bedenkers en verdienen dus veel meer als + de uiteindelijke standaard zal worden.

Oh ja Swampy, -R(W) wordt dus duidelijk door veel minder stand-alone dvdspelers ondersteund. Was laatst een test scheelde behoorlijk in %. Volgens mij is de uitslag hier ook gepubliceerd (iemand een link?)

[Verwijderd]

Het is juist andersom, DVD-r wordt door ongeveer 90% van de standalone spelers en DVD+r door 85% ondersteund. Daarom heb ik een DVD-r aangeschaft, ik gebruik hem voornamelijk voor video.

[Verwijderd]

@ fokjoe
Nee, ik heb verschillende keren gelezen (weet alleen de links niet meer), dat de - standaard het erg moeilijk heeft in standalone spelers en de + standaard juist niet, ik geloof iets van resp. 60% en 90%.

[casey120]

-R speelt op ongeveer 96 % van alle stand alone dvd spelers af en +R op iets van 89 % .
Kijk op dvdr.com , doom9 of the firmware page of gewoon hiet op GOT voor die info , de meeste gebruikers branden ook nog steeds -R , zeker voor films en de meest verkochte branders zijn de combi branders , ik denk ook niet dat die +R brander van Philips goed zal verkopen , erg populair zijn ze4 ook niet met hun +R doordrammerij als ik de verschillende fora lees .

[TD-er]

Philips zal geen -R(W) ondersteunen omdat zij achter de +R(W) standaard zitten.

Deze bewering gaat niet altijd op hoor.
Pioneer is de bedenker van de - standaard en die hebben nu een +/- drive op de markt (A06, kost ongeveer 200 euro), net als Sony, die de mede-oprichter is van de + standaard.

[bobsnl]

De reden dat Pioneer een +/- op de markt heeft gebracht is ook juist omdat DVD+ zo ontzettend populair is en de afzet van DVD- enorm is afgenomen. Overigens verkoopt de A06/106 erg goed en is het apparaat perfect.

[Daklem]

maar Pioneer mediums zie je nergens meer verschijnen... Philips produceert ze wel degelijk nog. en die produceren geen -r.. dus de kans ik wel erg groot.. 99.9% dat ze geen -r erbij pakken. Dus dat deze writer +r wordt... NEC komt aankomende maand ook met nieuwe branders... in november komt de 1500a uit geloof ik... dat moet de nieuwe +- brander worden..

[Guru Evi]

Allemaal leuk, maar kan die ook DVD-R's aan? Stom om 2 standaarden te maken voor die dingen. Ze zouden eerst eens moeten overeenkomen voordat ze zulke dingen verkopen. Wat ben je ermee als binnen een jaar of drie het boeltje deprecated wordt en DVD-R de standaard wordt?

[The Dolf]

Nee. Het is een DVD+R/+RW brander

[The Third Man]

Nope, geen DVD-R(W) en geen DVD-RAM. Philips maakt ook geen media voor die 2 standaarden dus dat verklapt het al.

Zoals het er nu uitziet zullen - en + nog wel een tijdje naast elkaar blijven bestaan, als het meezit zelfs totdat de Blueray-branders goedkoopt worden, alhoewel je daar ook weer verschillende standaarden van hebt

[Verwijderd]

Over jaar of 3?
Tegen die tijd heb je met de 52 speed dubbellays dvd branders echt wel zin om een andere te kopen hoor...

[skion]

Als ik het goed begrijp is die tweede standaard botweg doorgezet om wat van de patentinkomsten weg te snoepen van de andere.

Philips heeft ook jaren lang verdiend aan het uitvinden van de cd. Volgens mij is dat patent pas net afgelopen.

Sommige partijen hebben dat gezien en die denken nu: dat kunnen wij ook. Los van het feit of ze een betere of slechtere standaard hebben, door het niet eens te worden over een (1) standaard, lopen er nu wel twee partijen binnen in plaats van een.

[Unicron]

De kans dat DVD-R wint is ontzettend klein omdat DVD+R op vele punten technisch superieur is, hierdoor is de schrijfsnelheid van DVD+R ook hoger. Zoek maar eens op cdfreaks, daar staat een artikel die mooi de verschillen beschrijft.

Verder is het alleen maar voordelig voor de prijs, want anders moet je weer geld dokken voor de licenties die nodig zijn voor de DVD-R support.

Verder staan de meeste bedrijven achter DVD+R.

Oh ja en dankzij de heffing van 50 eurocent t.o.v 1 euro zullen de DVD+R schijfjes ook goedkoper zijn.

Naar mijn mening is het dus een kwestie van tijd totdat DVD-R duurder wordt t.o.v van DVD+R en langzaam uitsterft.

[dataworm]

Ik dacht altijd dat de technische voordelen van DVD+R in de praktijk irrelevant waren, maar sinds ik die CD-R test bij PC Aktive heb gelezen heb ik toch besloten om voor DVD+R te gaan. En ja dan maakt het niet meer uit of een drive wel of niet DVD-R ondersteunt.

[VlasBaard]

Je bedoelt: de kans dat DVD-R wint is groter, ondanks DVD+R beter is.

VHS vs V2000 verhaal: het gaat er allemaal om welke media beter leverbaar/goedkoper zijn. Ten tijde van VHS gebruikte iedereen video alleen voor porno, en aangezien Philips (V2000) geen porno wilde verkopen (indirect), won VHS, terwijl V2000 veel beter was dan VHS.

Nu gaat het niet meer om de content maar meer om de prijs en compatibiliteit met homeplayers en vooral consoles als de Xbox en PS2. Zowel qua prijs als qua compatibiliteit wint -.

Omdat er nu dual-format branders zijn (en iedereen die een enkel-format brander koopt een product met een onzekere toekomst in huis haalt), komt het dus alleen nog maar neer op de media, en niet meer om de spelers/schrijvers.

[TheVMaster]

V2000 was ECHT WEL superieur aan VHS. V2000 kon aan beide kanten opnemen, had totaal dus 8 uur opnamekwaliteit. De tapes waren degelijker...etc..etc.. we hebben JAAAAAaaaaaaaren een v2000 (of vcc videorecorder gehad) dussuh.....

[Hennie-M]

video 2000 systeem, in hoever is dat vergelijkbaar met het video 8 systeem wat wij nu nog steeds hebben? Weliswaar naast (s)vhs

Ik had begrepen dat het machtstrijd tussen vhs en video8 ging!

[Verwijderd]

Het eerste was Sony er met Betamax, daarna is Video2000 gekomen en daarna VHS van JVC.
Betamax en Video2000 waren betere systemen (Betamax word nu allen nog professioneel gebruikt (betacam)). Video8 is bedoeld voor de camcorder, maar ook deze is inmiddels achterhaald door Hi8 en DV.

[OverSoft]

ik vraag me elke keer weer af bij die philips branders waarom ze die zo ONTZETTEND lelijk maken! Dat ding ziet er toch niet uit!

[Verwijderd]

Moet eerlijk zeggen dat het me niet boeit hoe een brander er uitziet als ie het maar erg goed doet en het lang volhoud. Dan mogen ze wat mij betreft er een op de markt brengen die roze is met groene stippen, als ie maar erg goed is.

[Tomatoman]

Deze brander ziet er inderdaad uit alsof hij het al minstens 15 jaar heeft volgehouden

[Skybiker]

Dan heb ik er eindelijk 1 die bij mijn kast past.

[m3gA]

Mijn nec ziet er ook niet uit hoor..

[The Third Man]

Idd, doet me aan mijn oude Hitachi videorecorder denken

[Verwijderd]

Het is juist andersom, DVD-r wordt door ongeveer 90% van de standalone spelers en DVD+r door 85% ondersteund. Daarom heb ik een DVD-r aangeschaft, ik gebruik hem voornamelijk voor video.

Er is nog niemand geweest die es voor de grap DVD+r en DVD-R heeft getest op 30 stand alone DVD spelers. Degenen die nu een uitspraak doen over uitwisselbaarheid van de media op standalone DVD spelers hebben er hooguit een stuk of 6 getest. Dat is niet voldoende om een uitspraak hierover te doen. Daarom spreken veel van die tests elkaar tegen.

Het is trouwens ook zo dat bij veel nieuwe standalone DVD spelers op de doos staat dat ze beide standaards ondersteunen. Voor de fabrikanten is dat natuurlijk een verkoopargument. Het zou best eens kunnen dat dat beide standaarden nog een tijdje in leven houdt.

[RwinG]

En mocht je zelf een onderzoekje willen doen met 2837 standalone spelers, dan moet je eens hier kijken:

http://www.dvdrhelp.com/dvdplayers.php

Het is eigenlijk heel simpel, je kunt er zelfs op zoeken. Ok laat ik het onderzoek van C'T eens nadoen, hier gaat ie dan:

DVD-R:

1567 DVD Players support DVDR 91%
164 DVD Players do not support DVDR 9%
1731 DVD Players tested (1106 DVD Players are not tested).

DVD+R:

1142 DVD Players support DVDPLUSR 86%
189 DVD Players do not support DVDPLUSR 14%
1331 DVD Players tested (1506 DVD Players are not tested).

91% -R tegen 86% +R, nou dat komt aardig in de buurt van het C'T resultaat. En dat in een onderzoek van 5 minuten

/edit: copy-paste foutje, 4%->14%, thx zonoskar

[bobsnl]

Ja maar het aantal spelers dat DVD-R niet ondersteunt (9%) is meer dan 2x zo groot als dat dat DVD+R niet ondersteunt (4 %)... dat zegt meer dat het wél ondersteunen. Van de rest is het nl nog niet getest!.

[zonoskar]

Kunnen die mensen wel rekenen?

164 (no support) / 1731 (players tested) = 9,4% voor DVD-R.
189 (no support) / 1331 (players tested) = 14.1% voor DVD+R.

Of heb je een type foutje gemaakt met de getallen?
(ja dus ).

Voor DVD-RW/+RW geldt:

997 DVD Players support DVDRW: 74%
357 DVD Players do not support DVDRW: 26%
1354 DVD Players tested (1483 DVD Players are not tested).

1000 DVD Players support DVDPLUSRW: 74%
349 DVD Players do not support DVDPLUSRW: 26%
1349 DVD Players tested (1488 DVD Players are not tested).

Valt me toch weer tegen, want Philips was zo trots dat ze een standaard gemaakt hadden die meer compatible is met DVD dan enig andere standaard. Blijkbaar niet dus.

PS: Ik heb wel een DVD+R(W) only writer.....

[Tomatoman]

Er is nog niemand geweest die es voor de grap DVD+r en DVD-R heeft getest op 30 stand alone DVD spelers.

Zeker wel. c't Magazin (Duitse versie) heeft een paar maanden geleden een test gedaan met tientallen standalone dvd-spelers. De conclusie dat dvd-r door ongeveer 90% van de spelers wordt ondersteund en dvd+r door ongeveer 85% werd daar ook getrokken. De spelers die maar een van beide formaten konden lezen waren trouwens bijna allemaal van de eerste generatie; de nieuwere spelers kunnen vrijwel zonder uitzondering beide formaten lezen. Feitelijk is daarmee de hele discussie over de plus- of min-standaard een beetje achterhaald (want bijna niemand heeft zo'n oud beesje).

[Exirion]

Het moet ff gezegd worden hoor: wat heeft Philips toch weer een ultiem monsterlijk design gebrouwen

[BamSlam_]

Yeah, het is echt back to the 80ies met dit model... lijkt wel een MSX-brander

[BadMotha]

jullie doen net of je deze brander voor het eerst zien?! DVD-branders van Philips zien er al vanaf het begin zo uit. afbeelding is waarschijnlijk van een recent (4x) type.

[Verwijderd]

Dit is inderdaad een andere versie, ik mis het nummer op het frontje en de m.jack/volume

hoe nu nog me favo cd's afluisteren

[HDoc]

Mooi apparaat hoor! Het is te hopen dat er ook snel 8x media op de markt komen. Het is nu al moeilijk genoeg om aan wat redelijke 4x media te komen.

Dat mondje lijkt wel een CF card reader!

[Zr40]

Dat is een LED Hij brandt blauw als je leest en rood als je schrijft.

[Verwijderd]

Ideaal om zwart te spuiten dus.

Nu maar hopen dat ie makkelijk te ontmantellen is.

Ik vind de specs alleen wel tegenvallen.

EDIT: off-topic, dit is tweakers.net, tweaken is altijd ontopic

[pvdheu]

>Het is nu al moeilijk genoeg om aan wat
>redelijke 4x media te komen.

Via opus kan je hele dozen of spindels bestellen.. en snel in huis.. gebruikt zelf verbatim 4x DVD+R.. nog geen uitvaller tegengekomen..