Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: DVDinsider, submitter: Oscar Mopperkont

Philips heeft voor fabrikanten van optical drives voor pc's nieuwe onderdelen uitgebracht, schrijft DVDinsider, bestaande uit een geïntegreerde DVD+RW-chipset, een Optical Pickup Unit (OPU), fimware, en een referentieontwerp voor de bouw van DVD+R/RW recorders met support voor snelheden tot 8x. Gebaseerd op Philips' Nexperia streaming media technologie, zal men straks 4,7GB grote DVD's kunnen bakken, gevuld met home videos, fotoalbums, en pc-data, in minder dan een kwartier - de helft van wat met de meest recente drives mogelijk is. Ook is een nieuwe techniek toegepast, die fouten tijdens het branden door bijvoorbeeld vingerafdrukken, moet minimaliseren:

Philips logoDesigned primarily for PC use, the Nexperia DVD+RW system solution is capable of supporting record speeds up to 8x. This leap forward in recording speed is achieved by a new approach to optical recorder design: Philips moved the write strategy generator (WSG) to the same board as the laser driver, eliminating the data bottleneck that limited recording speed. The new design also supports disk reading during the record process. This in turn supports a Philips innovation that eliminates most recording errors caused by common defects on the disc surface and ensures higher levels of compatibility with legacy DVD players.

The Philips chipset includes the PNX7850 main processor, the TZA1039 analog processor and the TZA1047 laser power controller. The entire system is designed to work with Philips OPU66.20. For fast time-to-market, Philips offers a kit that includes the DVD+RW chipset, the OPU66.20, and a complete set of design tools.

Philips 8x DVD+R/RW componenten
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

and ensures higher levels of compatibility with legacy DVD players
Das mooi, want dat is nog een beetje het nadeel aan +RW, het is gewoon minder compatible met normale DVD apparatuur dan -RW.
Het is precies omgekeerd; philips heeft concessies gedaan aan de qualiteit om de compatibiliteit hoger te maken; -rw heeft een betere qualiteit maar kan met geen andere dvd speler afgespeeld worden; en de +rw schijfjes met 90% +

:P
Inderdaad.
Philips had tijdens een presentatie van een DVD home recorder te maken met achterdochtige reporters, die dachten dat die dvd spelers allen uitgekozen waren op compatibiliteit.
Philips is toen met een bulk geld naar een lokale elektronica boer gegaan en daar de meest uiteenlopende dvd spelers gekocht om te bewijzen dat DVD+RW wel degelijk een hoge compatibiliteit heeft.
Klopt.
+RW standaard is in meerdere Spelers af te spelen dan in alleen je eigen drive.
Dus ook in losstaande DVD-spelers en in ander DVD-drives in andere pc's :) (dat -RW vind ik het woord standaard niet waard omdat het alleen in je eigen drive te gebruiken is )
thedalus:
dvd-rw is plm. even compatible als dvd+rw (50 a 70% van de installed base), dvd-r en dvd+r ook, maar dan met meer dan 80%.

Ik heb nog nergens staatjes gezien waar duidelijk uit blijkt dat de ene echt beter scoort dan de andere.
Als je kijkt in de algemene lijst van www.dvdplusrw.org zie je hetzelfde, en google zelf maar voor staatjes die de voorstanders van dvd- tech maken, dan zul je hetzelfde zien (heb ff geen link).

Bovendien: wat maakt het uit of het dvd-forum dvd-r(w) als standaard heeft gekozen? Wie zijn zijn om dat uit te maken, als ze tegenover Philips, Sony, Dell, HP/Compaq, Thomson etcetc (oh ja, en MS) staan? Gewoon een bunch Japanners. Nou en?
Dat vind ik echt geen argument voor, eerder tegen dvd-rw... ;)

-r(w) is alleen compatible in de eigen drive als je het hebt over huiskamer drives van de allereerste generatie: die schreven alleen een videoformaat dat incompatible is met dvd-video (en dus standaard players). Huidige dvd-r(w) drives geven je de keuze: de hoogste (vbr / variable bit rate) kwaliteit werkt alleen met het eigen formaat, dus niet compatible, en het compatible formaat is niet vbr, en minder van kwaliteit. Je moet wel instellen of je een compatible disc wilt maken, en dus met mindere kwaliteit etcetc.

Voor dvd-rom compatibiliteit is dit niet van toepassing.
Maar daar heeft bv defect management en background formatting ed voor mij toch weer een doorslaggevend effect richting dvd+ technologie.
klaasbram:
(dat -RW vind ik het woord standaard niet waard omdat het alleen in je eigen drive te gebruiken is )
Ma jong toch ...
-R & -RW zijn al langer uit dan de + variant, en hebben een hogere compabiliteit. Plus ze zijn officieel de standaart door het DVD Forum.
-R & -RW zijn al langer uit dan de + variant, en hebben een hogere compabiliteit
Sorry hoor, maar de reden dat de + variant later uitkwam is juist OMDAT het zoveel als mogelijk compatibel moest worden, wat daardoor meer problemen met de ontwikkeling meebracht.
De - variant is om die reden juist alleen compatibel met de nieuwste DVD spelers die specifiek -R(W) supporten. Oudere en cheapo modellen doen dat niet.
Dat is niet waar.
Gebaseerd op Philips' Nexperia streaming media technologie, zal men straks 4,7GB grote DVD's kunnen bakken

Ik vind dat DVD een langer gewennings process nodig heeft dan eerst gedacht. Tenslotte wisten ze bij uitkomen al dat een DVD een capaciteit had van 18,9 GB maximaal. Toch wordt er nog geen 5 GB van gebruikt ... zouden mensen toch niet zo'n behoefte hebben aan een grote opslagcapaciteit dan eerst gedacht ?
een angst is ook dat als er grotere DVD's uitkomen (as in, zo groot als die dubbelsided die je in de winkel koopt met een fimpje erop) er VEEL meer gecopieerd word, en veel minder DVD's gekocht worden.... nu past het (nog) niet op 1 schrijfje, en niet iedereen heeft er zin in om ze te splitsen/compressen...

Reken er maar op als de DVD's copieerbaar worden, je genoeg handelaartjes ziet de ze gaan verkopen... En als er meer verkocht word, weet ik bijna zeker dat de dvdschrijfjes ook opeens erg goedkoop gaan worden, waardoor er weer meer gecopieerd gaat worden :P
kan wel eens te maken hebben met het fijt dat deze brandersmaar 1 layer kunnen branden ipv 2 en enkel sided zijn dus maar 4.7 gig :) (zou double sided kunnen kopen en dan omdraaien maar dan heb je 2 cds op 1 zeg maar
De drives zouden het wel kunnen, er valt alleen nog green media te maken die layer2 kan branden zonder layer 1 aan te tasten...

Wordt dus nog moeilijk. In fabriek maken ze de layers gewoon afzonderlijk en plakken ze daarna op elkaar. (beetje lomp uitgelegd)
Gebaseerd op Philips' Nexperia streaming media technologie, zal men straks 4,7GB grote DVD's kunnen bakken, gevuld met home videos, fotoalbums, en pc-data, in minder dan een kwartier - de helft van wat met de meest recente drives mogelijk is.
8x, 15 minz? dacht het niet!

1x ongeveer een uur,
2x 30 minuten,
4x 15 minuten
8x ook 15 minuten? doe maar 7.30.
De tekst klopt feitelijk wel, tis minder dan een kwartier, maar scheelt slechts de helft van dat kwartier
Volgens mij is het wel zo dat 8x ongeveer 10 MB/s sustained vraagt, dus de kans dat het systeem dit niet kan leveren best hoog is. De burnproof zal dus z'n werk moeten doen en dat kost tijd. Op systemen die de data wel kunnen leveren zal het inderdaad 7.5 minuten kunnen duren.
Je gaat natuurlijk uit van een systeem dat dat wel kan leveren, en ik denk dat iedereen die een systeem heeft waar hij een dvd-writer wil inbouwen, wel iets heeft dat zo'n datarate aankan.
Voor het reklame praatje zullen ze zeker van een topsysteem uitgaan, dus inderdaad, het moet eerder rond 7.5 minuten liggen (hee, geen finishing als het goed is, ook mooi meegenomen).

Potverdrie, ik heb een 12x cd-r(w) burner, doet ook 8 minuten over een cd-tje... betekent eigenlijk dat ik er niks van zal merken als ik straks overstap op zo'n dvd-writer. :D
Normaal heb je bij een CD-RW/R brander ook niet alleen de kale brandsnelheid.
De lead-in en lead-out nemen ook aardig wat tijd in beslag. Dat is niet echt te versnellen, dus ik denk ook niet dat de CD-R(W) branders nog veel sneller kunnen worden...
Wat is het toch mooi om te zien dat een fabrikant uit ons kikkerlandje dit soort mooie producten kan maken.

Als het zo doorgaat dan kunnen we over een jaartje ofzo ook binnen een paar minuten, 2 a 3 ofzo, een DVDtje branden.
hmmm, waarom niet +/-RW meteen erbij, die nieuwe Sony +/-RW zijn niet aan te slepen.
Dat zal er wel mee te maken dat Philips een van de bedenkers van de +R(W) standaard. Ze hebben het liefste dat deze uiteindelijk de winnaar zal zijn, dus dan ga je niet de concurrent supporten.
Philips is inderdaad 1 van de bedenkers.. in samenwerking met Sony.. Dus dan is nog steeds de vraag, waaorm ook geen -RW, in pincipe zouden ze met zo'n extra standaard(?) alleen maar meer af / omzetten.. (of er ook weer meer winst is, is een heel ander verhaal)

[edit[
RobT, uiteindelijk gaat het er niet om welk bedrijf laf / stoer is maar welke de meeste centjes verdient en zich niet doodstaart op 1 product. Het is algemeen bekend dat philips best wel hele goede producten ontwikkeld, maar dat deze het toch niet halen. Wellicht hetzelfde met DVD+RW :?)
Standeman, Philips heeft als standpunt dat dvd+ superieur is tov dvd- writing technologie.
Met de voordelen die ze steeds noemen (lees verder op www.dvdplusrw.org waar ze voor videorecorders en compu drives de vergelijking maken) ben ik het met ze eens:
ingebouwde defect management
background formatting
always compatible + vbr video format (dvd- home recorders kunnen OF compatible formaat schrijven, dvd-video, OF hogere kwaliteit vbr, niet beide..)
etcetc.

Dus wat mij betreft is, zeker voor home recorders de keuze duidelijk; kijk ook hier: http://www.eet.com/sys/news/OEG20021022S0036
waar staat:
Recorders that embody the DVD+RW format increased their market share in Europe this past summer to as large as 88 percent, said Keunen, quoting statistics from GfK Group, a German market research firm.
Aangezien video's veel meer mainstream zijn dan computer drives (lijkt me, itt cd-rw drives tov audio cdrecorders), heeft dat over een tijdje veel meer invloed op de prijs van lege media, als dvd+rw de standaard wordt voor videorecorders.
En het prijsvoordeel is op het moment nog het enige prijsvoordeel dat dvd-rw heeft, het biedt niks dat dvd+rw niet heeft, omgekeerd wel (of je moet net een incompatibele dvd-rom hebben, maar dat gaat in beide richtingen).

En het is beter dat ze een vaste lijn aanhouden, dan wat Sony doet; dat lijkt wel aardig, maar het is uiteindelijk een laffe positie.
Sony heeft de DVD-RW enkel en alleen maar ondersteund omdat de markt in Japan nu eenmaal op -RW zit. Als Japans bedrijf moet je dan wel. Feit is wel dat deze drive een ontzettend hoog uitvalt percentage heeft (denk hoog en doe dat x5). DVD-RW en DVD+RW in één drive werkt helaas niet erg goed.
Feit is wel dat deze drive een ontzettend hoog uitvalt percentage heeft (denk hoog en doe dat x5). DVD-RW en DVD+RW in één drive werkt helaas niet erg goed.
Waar baseer je dat op :????
Ik denk hoog: uitval % van 50, x5, dat betekend dat er voor elke verkochte speler 2,5 spelers uitvallen. 8-)
Uit gegevens die ik rechtstreeks van één van de grootste DVD+RW fabrikanten heb gehad.
Tja, als dat de concurrent is, zegt dat mi nog niet veel.....

(BTW: hoezo is mijn vraag waar dat op gebaseerd was overbodig |:( )
Waar baseer je dat op
Uit gegevens die ik rechtstreeks van één van de grootste DVD+RW fabrikanten heb gehad.
Soms is concurrentie voordelig, maar nu maar in dit geval hopen dat we niet met de minder goede opgezadeld raken zoals bij VHS. Maar als ze nu gewoon enorm veel porno dvd's uitbrengen op dvd - dan breekt dvd- echt wel door.
DVD- en DVD+ zijn beiden standaarden voor zelf op te nemen DVD's. Dus geperste DVD's komen niet op dit formaat uit. Dus ook geen pornoDVD's.

Acceptatie van DVD- of DVD+ is dus niet afhankelijk van de 'voorbespeelde' DVDmarkt. Tenzij er iemand op een idee komt om voorbespeelde rewriteables uit te brengen, net als met de twee keer af te spelen videoband.
Je kan wel veel porno DVD's uitbrengen, maar ze moeten ook nog gekocht worden... Dat zorgt voor het echte suc6
VHS is het geworden omdat er veel PORNO op werd uitgebracht. en reken maar dat porno goed verkoopt! *)
BULL, omdat er bij de verhuur gewoon veel meer titels voor VHS beschikbaar kwamen dan voor elk ander systeem, in die tijd kocht bijna niemand een tape en al helemaal geen porno, moet je voor de gein maar eens in Amsterdam aan het begin van de nieuwe dijk kijken wat er nu nog gerekend word voor een porno tape, je slaat stijl achterover dat ze dat durven te vragen
Op de dumpdag kun je voor 4 euro al een pornoDVD scoren

imho is bij DVDs niet de verhuur maar de verkoop het belangrijkste en dus de prijs (overgens snap ik niet waarom een DVD duurder moet kosten dan een VHStape want de laatste kan alleen in realtime worden geproduceerd
Helemaal geen bull, Philips heeft in het begin verboden dat er porno op vcc/video2000 uitgebracht werden, en daarom werd het vhs. Lees de geschiedenisboekjes er maar op na.
(Overigens, ik heb het van iemand binnen Philips dat dit ook het algemene standpunt van Philips is wat betreft dit issue, lijkt me wel veelzeggend; ze hebben dus ook bij de invoering van dvd-video besloten dat ze porno niet mochten uitsluiten...)

Dit is in dit geval totaal geen probleem, ook dat van die compatibiliteit niet, omdat binnenkort toch alle rom drives compatible zijn, anders koopt niemand ze, net als dat alle cd-rom drives tegenwoordig cd-r en cd-rw lezen.

En porno's worden volgens mij allang op dvd-video uitgebracht, en dvd-video is de echte standaard, dus ook daar is het geen probleem.

[edit]
Toudiyama, gedeeltelijk heb je gelijk, maar lees de berichtgeving erover, het punt waar het echt mank liep was de pornovideo.
Op de universiteit vertellen ze dat, bij Philips intern vertellen ze dat, in de kranten en tijdschriften kan je het lezen etcetc.
Het werd bij de invoering van de dvd(-video) ook besproken en toen zeiden de Philips woordvoerders dat ze een dergelijke fout niet meer zouden maken etcetc.
En die 500 titels vhs, welke beginjaren waren dat? Want in het echte begin had je voornamelijk lege banden om thuis van de tv op te nemen, dat duurde ruim een jaar of langer voordat er 500 titels verkrijgbaar waren.
Afgezien daarvan zal dat best meegeteld hebben, maar het grote punt kwa marketing was toch echt de porno.
Daarnaast was vhs een stuk goedkoper. En deed er 10 jaar over om kwalitatief op hetzelfde niveau te komen (svhs) als vcc. (Ja inderdaad, ik had vroeger een vcc; spoelen zonder strepen en altijd in kleur, no probs, heeft vhs ook 20 jaar voor nodig gehad)
Bij de videoteek in de beginjaren lagen er bv wel 500 titels VHS en nog geen 100 van die titels waren uitgebracht op het Philips systeem, dus ik blijf er bij dat het totale aanbod is geweest welke VHS het voordeel gaf, zelfs Beta waar in het begin mischien nog net zo veel titels voor waren maar later gewoon achter bleef omdat de uitgevers toen als gingen kiezen voor VHS, is ondanks het supereure systeem verslagen op de hoeveelheid titels in het algemeen
Vanaf het begin heb ik videos gehuurd en dat was geen porno, maar kungfu films, porno kon je toender tijd zien op de piratenzenders die op de kabel zaten(the good old days) of via je illigale decoder voor filmnet
ipv een tientje uitgeven om hem te huren
Juist de variatie in aanbod is wat de keuze bepaalt
Ik kan daar ook niet bij dat ze het nog steeds niet eens zijn over een standaard voor DVD R(W). Maar maak dan ondertussen idd een +/- DVD R(W) drive.
Ze zijn het wel eens over een standaard hoor. Die standaard heet: "DVD+RW". Vergeet niet dat alleen Pioneer (en Sony een klein beetje) dwars ligt door de DVD-RW standaard te gebruiken.
* 786562 bobsnl
Er is eigenlijk maar 1 dvd standaard, en dat is die opgemaakt door het DVD forum en dat is dus dvd-r(w).
DVD+r(w) is een tegen offensief van sommige fabrikanten die niet helemaal gelukkig waren met dvd-r (waarom eigenlijk?) en dus een eigen standaard gemaakt hebben. Ik vind dat ze dat hadden moeten doen toen de dvd-r(w) standaard opgemaakt werd, niet achteraf.
Waarom de meeste fabrikanten achter dvd+r(w) staan heeft volgens sommige users meer te maken met de DRM die in iedere drive zou moeten zitten, maar bewijzen daarvoor heb ik nog niet gevonden.
Zoals die Sony combo DVD+/- RW drive bedoel je ??
Sony DRU500A
http://www.tweakers.net/nieuws/23369/?highlight=sony+dvd
Er zijn veel partijen die het helemaal niet erg vinden dat er nog geen duidelijkheid is over de standaard, want zolang dit het geval is zijn er enorm veel consumenten die wachten met de aankoop van een dvd brander. Dit zal op zijn beurt het maken van illegale copieën een beetje remmen.

typo
Wat zijn de prijzen? Dan krijg je een beetje gevoel wat het eindproduct kost.

En waarom is de technolgie niet verder te schalen tot 8 speed?
8X DVD is ongeveer vergelijkbaar met een normale 80x brander, de reden waarom het zo moeilijk te schalen is omdat de bandbreedte die nodig is heel moeilijk te verkrijgen is (staat ook in artikel) verder denk ik dat warmte ook een grote rol speelt bij het verder ontwikkelen. Vergeet ook niet dat een DVD brander veel preciezer moet schrijven en lezen dan een normale CD brander (ivm datadichtheid en kleiner sporen)
1 speed dvd was toch hetzelfde al 8 speed CD en niet 10 speed?

Dan zou 8X DVD dus 64 speed cd moeten zijn als ik het goed begrijp.
The kit will cost $65 each in volumes of 100,000 units. Volume production is scheduled for the first quarter 2003.
Porbeer de volgende keer eerst het artikel te lezen (klik op de link!!) voor je reageerd...
Ik kan me natuurlijk vergissen maar:

De afdeling van Philips die onderdelen voor CD-rom/DVD spelers maakt wordt toch opgeheven ?

Dat zij de grote baas van Philips in ierder geval.
De divisie Componenten is opgeheven. POS (Philips Optical Systems, die deze dingen maakt) was daar een onderdeel van. POS gaat nu als "zelfstandig bedrijfsonderdeel" verder. Andere stukken uit Componenten zijn onder een andere divisie ondergebracht of "staan in de etalage" (worden verkocht).
De componenten divisie wordt ontmanteld, maar de onderdelen blijven bestaan, hetzij wel ondergebracht in andere divisies van Philips. Je hoeft je dus geen zorgen erover te maken :)
zal men straks 4,7GB grote DVD's kunnen bakken, gevuld met home videos, fotoalbums, en pc-data, in minder dan een kwartier - de helft van wat met de meest recente drives mogelijk is


Mijn 2.4X Philips DVD-writer brand een dvd+ van 4,7 in ongeveer 22 minuten. Klopt dus niet helemaal die opmerking.
Hmm, deze spullen zijn voornamelijk in Engeland en Belgie ontwikkeld (door Philips).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True