Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Silicon Strategies, submitter: Jurroon

Silicon Strategies meldt dat Philips is begonnen met het produceren van commerciŽle hoeveelheden chips op hun 0,12 micron-proces. Het CMOS12 proces is ongeveer gelijk aan en compatible met het 0.13micron proces van TSMC. Ook is een fab van TSMC gebruikt om deze chip van Philips te maken. Deze chip heeft meerdere DSP's en 9Mbit statisch RAM aan boord en zal gebruikt worden voor telecommunicatie doeleinden. Het ontwerp van de chip bleek in ťťn keer goed te zijn en het proces van goede kwaliteit waardoor de chip meteen in productie kon worden genomen. Als de vraag toeneemt zal de productie worden verplaatst naar een fab van Philips. Een aantal producenten boeken al een aantal maanden vooruitgang met het 0.13micron proces, maar Philips vind niet dat ze laat zijn:

Philips logoOther companies have been claiming progress with 0.13-micron CMOS over the last year but whether Philips is a late bringing up a 0.13-micron process or early with a 0.12-micron process is a moot point argued Penning de Vries.

"We're talking about the same process node but it is one that the industry has been struggling with. This is because the industry is trying to apply copper [interconnection] technology and low-k [dielectric insulator material] at the same time," he said. "IBM has had problems [with 0.13-micron]. The foundries have had problems [with 0.13-micron]," he said.

Penning de Vries said Philips had been successful by not pushing to use an extremely low-k insulator but instead using fluorinated silicate glass (FSG) laid down with a chemical vapor deposition (CVD) process.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Laat? Welnee!
Intel, AMD: die willen en moeten er als eerste bij zijn, om zo snel mogelijke processoren te maken. Philips doet veel voor consumentenelektronica, TV's, audio, video. Daar telt 1 ding veel meer: kostprijs! Die chip moet zo goedkoop mogelijk, dat doe je dus niet door een experimenteel nieuw proces te gebruiken, liever iets mainstreams.
Daar komt nog bij dat veel dingen die Philips maakt analoge circuits bevatten, en dan wordt het al gauw minder aantrekkelijk om de meest geavanceerde productietechnologie te gebruiken, dat is meer voor digitaal...
Je ziet in bovengenoemd voorbeeld ook dat het een chip betreft die bijna geheel digitaal is.

Analoge electronica werkt vaak met hogere spanningen, en zo'n kleine technologie is daar helemaal niet voor geschikt, dus moet je aanpassingen doen waardoor het eigenlijk weer op een oudere technologie gaat lijken kwa eigenschappen. (Beetje kort door de bocht, maar anders kan ik het ook niet uitleggen.) En dan had je beter meteen de oudere technologie kunnen gebruiken, is goedkoper, rijper, levert minder problemen etcetcetc.
mainstream en grote hoeveelheden.
Voor die grote hoeveelheden moet je wel iets hebben wat beproefd is.Philips maakt wel apparaten die langer als de gemiddelde computer mee moeten kunnen :)
Neerlands trots roeleert :7
Ik vind het niet echt een duidelijke verklaring wat die chip nou eigenlijk is. Sorry hoor!

'Hoe zag hij eruit?'
'Hij had 2 ogen en haar'

Jaja...

Het enige wat we weten is dat het voor telecommunicatie wordt en dat het 9 Mbit statisch RAM heeft... Dat kan vanalles zijn! Kabelmodems, routers, mobieltjes, netwerkkaarten!
"It is a circuit for the telecom domain, it's an infrastructure chip," said Rene Penning de Vries, deputy chief technology officer of Philips Semiconductors.
Het staat er toch echt gewoon: een infrastructuur chip.
Dus: nee niet voor netwerkkaarten, niet voor mobiele toepassingen, niet voor modems, maar voor toepassing in het netwerk. Weet niet of die dingen daar gewoon routers heten, maar ik kan me dus wel voorstellen waar je deze chip kunt terugvinden, en dat is niet bij de consument thuis.
Mm }:O ben ik nu een koe of hoe zit het ? :? :?
Ik dacht dat IBM al lang op minder dan .13 zat, en vond dit, wat verteld Philips dan ?
http://www-3.ibm.com/chips/news/2001/0312_ibm-sony.html
IBM and Sony Computer Entertainment Inc. agree on the license of 0.10 micron SOI process

Tokyo - March 12, 2001
IBM Corporation (IBM) and Sony Computer Entertainment Inc. (SCEI) today announced an agreement regarding the license of 0.10 micron SOI* Process Technology (CMOS 10S) for use in future broadband processors.

In the broadband era, processors will need to handle huge amounts of data and program to and from multiple sources in real-time. To achieve the larger scale integration of processors required, a high level of process technology is imperative.

SCEI has agreed to license from IBM the latest process technology for the fabrication of 0.10 micron design rules. Through the license, SCEI will acquire the most-advanced production technology, from which SCEI plans to build and enhance its process technology expertise.

SCEI, together with IBM, is actively working to bring about the next generation microprocessor designed for the upcoming broadband era.
objectieve beoordeling
philips zegt dat ze produceren
IBM zegt dat ze licencies verkopen; dit is een productie methode... er staat niets over produceren

gezien de datum zullen ze wel al met de productie gestart zijn (heb geen zin het op te zoeken)
Exact, in de samenwerking van STMicroelectronics, Motorola en Philips zijn ze ook al bezig met 0.09um (wat IBM 0.10um noemt neem ik aan), en waarschijnlijk zijn ze al bezig het 0.065um/65nm proces te prepareren.

Maar dat zegt niks over productie.

Ik denk zelf dat Intel de eerste gaat zijn met 0.09um (volgende stap na 0.13um), midden volgend jaar, in productie (ze hebben allang samples).
Realiseer je wel dat Philips heel andere chips bakt dan IBM en consorten. Voor de toepassing is 0.12 dan ook best klein...
Een aantal producenten boeken al een aantal maanden vooruitgang met het 0.13micron proces, maar Philips vind niet dat ze laat zijn:
waarom zouden ze te laat zijn? ze zijn toch iedereen voor met die 12 micron
Omdat 12 bijna hetzelfde is als 13 en eigenlijk dus niet significant.
Pardon :?
Dat is ((13/12)^2-1)*100%=17% meer chippies uit een wafer.
Tel uit je winst :)
Bij Philips hebben ze het over 0,12um omdat 13 een ongeluksgetal is. Dat doen ze dus niet voor zichzelf, als nuchtere hollanders, maar voor bv de Amerikaanse klanten.
Gek genoeg hebben Intel, AMD enzo het wel gewoon over 0.13um..... ;)

Het is verder (kwa grootte) hetzelfde, als je ziet dat Via, Transmeta, NVidia of ATI iets op 0.13um laten maken, dan is dat bij TSMC, inderdaad, waar Philips deze productie ook heeft ondergebracht.

Wel een pluim voor Philips dat ze dus de juiste stap (implementatie van low-k dielectrics) hebben geidentificeerd als problematisch en dus gewijzigd.

* 786562 RobT
ehm jah.. maar nu zijn er al een heel aantal producten met een .13 micron chip erin van producentX gemaakt terwijl dat mischien ook wel een .12 micron chip van Philips had kunnen zijn :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True