Philips, STMicroelectronics en TSMC samen in 90nm

De website van Philips meldt dat het bedrijf samen met STMicroelectronics en TSMC een standaard voor 0,09 micron (90nm) chipproductie heeft neergezet. In Taiwan en Frankrijk zijn al werkende testchips gemaakt, maar echte prototypes van producten worden pas in de tweede helft van het jaar verwacht. De samenwerking is belangrijk, want hoewel STM en Philips zeker geen onbekenden waren, is het meedoen van 's werelds grootste foundry TSMC een belangrijke ontwikkeling in het vormen van een universele standaard voor alle chips. Zoals de Taiwanezen al vaker hebben geroepen zal dit bijdragen aan het drukken van de kosten van microchips in het algemeen. De samenwerking zal blijven bestaan tijdens het ontwikkelen van 65nm transistors en toekomstige technieken:

"ST has already proven its ability to design and manufacture advanced complex System-on-Chip solutions for its world-leading customers and is now moving forward to the next level of advanced process technology. This joint development project is not simply an alignment of design rules. Thanks to our initial collaboration on fundamental technical issues and the ongoing interchange of data, we can be sure that the processes of all three partners in this and subsequent generations will be fully compatible," said Joel Monnier, Corporate Vice President and Central R&D director at STMicroelectronics. "In addition, the ability to quickly add specific options to the baseline CMOS process will allow us to offer our customers a rich portfolio of differentiated product design capability to meet their application and system needs."

"This collaboration with two of the world's leading Integrated Devices Manufacturers (IDMs) allows TSMC to contribute its experience and strength in advanced technologies and extends its 90-nm technology alignment program," said Shang-Yi Chiang, Senior Vice President of Research & Development at TSMC. "Together with our partners, we are looking forward to proliferating this new 90-nm advanced CMOS process while achieving world-class yields. TSMC is already installing manufacturing equipment capable of delivering the 90nm process in high volume in the shortest possible time."

Verwijderd wordt bedankt voor de tip .

Reacties (15)

[Verwijderd]

Het is natuurlijk altijd goed als de chip prijzen omlaag gaan. Maar is zo'n universele standaard wel goed voor innovatie. Als er een standaard is dan kun je niet zo gemakkelijk een paar slimme verbeteringen doorvoeren. Ik hoop dat ze daar in die standaard ook rekening mee houden.

edit:

oeps, schip moet natuurlijk chip zijn

[Beaves]

Als er een standaard is dan kun je niet zo gemakkelijk een paar slimme verbeteringen doorvoeren. Ik hoop dat ze daar in die standaard ook rekening mee houden.

Er zal echt wel overleg gepleegd worden tussen de bedrijven die dezelfde productie middelen gebruiken, anders heeft het weinig tot geen zin.

Want als (ik zeg maar wat, TSMC) een bepaalde techniek nodig heeft, zullen ze in overleg gaan met de rest om te kijken of die ook interesse hebben in die techniek, of dat die misschien wat beters weten. Dan maak je optimaal gebruik van de aanwezige kennis en hoef je niet elke keer het wiel opniew uit te vinden.

Dat scheelt dus in kosten, tijd en daarmee loop je voorop op de concurentie die nog op eigen kracht alles aan het doen is.

Maar er zal dus echt wel overleg plaats vinden, en er zal ook genoeg plaats zijn voor nieuwe inovaties binnen het productieproces, anders heeft het dus geen zin.

[eddydonkers]

offtopic:
Schip? :

Foutje, HiHi

[edit]
Ok dan, je hebt het al verbeterd
[/edit]

[RobT]

Om even het gezichtspunt van designers te geven, de standaardisering moet ingevoerd worden voordat het werkelijke ontwerpen kan beginnen.
Dat wil zeggen, je kunt niet aan een silicium implementatie denken voordat de technologie er is.
Als de technologie er is, en het dus bekend is wat de eigenschappen zullen zijn van de onderdelen waaruit de chip bestaat, kan het abstracte ontwerp (digitaal meestal in VHDL of Verilog, analoog meestal in blokschema's) omgezet gaan worden naar een netlist en layout.

Voor een designer maakt het niet zoveel uit wat de technische details zijn van de technologie, zolang er maar modellen zijn die precies genoeg zijn om het gewenste ontwerp te implementeren. Voor mij als analoog ontwerper zal de technologie gaan bepalen wat de afmetingen gaan worden van de componenten die mijn circuit bevat. Valt de technologie iets anders uit, dan moet het ontwerp daarop worden aangepast, omdat anders bv versterkers instabiel worden etcetc.

Voor de foundries ligt het heel anders, bv TSMC heeft voor alle grote klanten een toegespitste technologie.
Philips kan wel chips laten produceren door TSMC, maar zal dan vragen het proces zo af te stellen dat het dezelfde eigenschappen heeft als de fabriek die in Nijmegen staat of zo. Anders moeten de designers het ontwerp gaan aanpassen of in elk geval weer simuleren of dezelfde specificatie gehaald kan worden. Evenzo voor STMicro.
Als iedereen (die het betreft, dus niet Intel oid) nou een enkele technologie nastreeft, hoeft TSMC niet alle verschillen technologieen bij te houden, te kwalificeren etc.

Ook kan ik me voorstellen dat op deze manier de kosten kleiner zijn voor de partners dan wanneer ze allen op eigen houtje hun technologie scherp proberen te stellen.

Het is niet zo dat chips hierdoor dus heel goedkoop worden of zo, eerder kan je zeggen dat ze ondanks de state of the art technologie dankzij deze afspraken enzo niet vreselijk duur gaan worden.

Voor het overige, dit partnerschap is niet erg verwonderlijk, TSMC is voor zo'n 20 % van Philips, en neemt regelmatig productie voor z'n rekening als de eigen capaciteiten tekort schieten, en STM en Philips hebben al een tijdje samen een fabriek in Crolles, Frankrijk.
Of STM ook (een deel) uitbesteedt aan TSMC weet ik ff niet..

[edit] Ralph, bedankt for de extra 'insider' info!

[Ralph Smeets]

Voor het overige, dit partnerschap is niet erg verwonderlijk, TSMC is voor zo'n 20 % van Philips, en neemt regelmatig productie voor z'n rekening als de eigen capaciteiten tekort schieten, en STM en Philips hebben al een tijdje samen een fabriek in Crolles, Frankrijk.

De constructie is een beetje moeilijker... Crolles bestaat uit twee FABs en een research center, die allen eigendom van ST zijn. Philips werkt echter met ST samen op het gebied van procestechnologiën en heeft daarom een gedeelte van een FAB betaald.

Of STM ook (een deel) uitbesteedt aan TSMC weet ik ff niet..

De Kyro II werd bij TSMC gefabriceert. Daarnaast worden ook enkele andere chips bij TSMC geproduceert. ST heeft drie fabs in de VS, vijf in Frankrijk, drie in Italie en twee in Singapore.

[Beaves]

als de Taiwanezen al vaker hebben geroepen zal dit bijdragen aan het drukken van de kosten van microchips in het algemeen.

Voordat er mensen beginnen te roepen dat dit een mooie ontwikkeling is voor de prijs van CPU's, dat zal voorlopig nog niet gebeuren, aangezien ze allemaal andere productie middelen hebben, en dat gaat voorlopig niet veranderen.

Een producent plant heel ver vooruit, en dan is het niet echt gemakkelijk om zo maar ff al die machines (en de machines waarop ze hun ontwerp hebben toegespits) te vervangen door machines die volgens een gestandaardiseerd proces fabriceren.

Dit heeft alleen voordeel voor bijvoorbeeld NVIDIA en VIA, die hun productie uit besteden. Dan is een gestandaardiseerd proces wel heel voordelig, aangezien ze dan minder hoeven te betalen aan bijvoorbeeld TSMC.

[LeonM]

0.09 micron? Intel ging toch ook dit jaar beginnen aan een nieuwe fabriek om 0,09 micron processors te bouwen?

[Molybdenum]

Let wel: het gaat hier om CMOS transistors!
CMOS: Complementary Metal-Oxide Semiconductor

[Verwijderd]

Met welke transistoren dacht je dat een CPU gebouwd werd?

Maar deze fabrieken zijn niet specifiek voor CPU's maar meer voor diverse speciaal ontworpen doeleinden. En zo te lezen voornamelijk geheugens. Maar voor diverse doeleinden zijn allerlei VLSI's denkbaar waarbij kleinere en dus goedkopere IC's gebakken kunnen worden. En erg handig voor de algemene produktlijn van Philips omdat ze zo een lagere kostprijs krijgen en dus beter kunnen concurreren.

[Wouter Tinus]

Jup, Intel is er ook mee bezig, maar die ontwerpen nog steeds hun eigen technieken natuurlijk . Deze standaard is meer voor bedrijven die zelf geen fabrieken bezitten of geen enorm R&D budget hebben.

[Verwijderd]

Lijkt me een goede deal voor flipsen,
naast de normale inkomsten hiervan kunnen ze mooi de produktielijn erg goedkoop gebruiken voor hun eigen harde waren.
Druk de produktiekosten en dus en betere concurentie positie.

[Verwijderd]

Dus de KyroIII heeft straks een 0.09 mircon dinges

[Sihaya]

De kyro wordt ontworpen door PowerVR en heeft niets meer te maken met st microelectronics.

[Ralph Smeets]

De Kyro I en II waren door PowerVR op RTL niveau ontworpen, maar door ST naar 0,25 en 0,18 micron procestechnologie gemapt. Daar in de originele RTL van PowerVR geen rekening was gehouden met de procestechnologie van ST leverde dit aardig wat vertraging op.

Dit is trouwens niet de eerste keer dat ST en Philips of ST en TSMC samenwerken. het 0.13 micron proces van ST is in samenwerking met TSMC ontworpen en het 0.18 van ST in samenwerking met Philips.

[Verwijderd]

offtopic:
De Kyro 3 zal voorlopig nog niet gemaakt worden, omdat de producenten van de kyro chipset deze tak heeft afgeworpen.