TSMC over 0,13 micron SOI procédé

silicon-on-insulator (SOI) microscopic image SiliconStrategies.com bericht over een conferentie waarop TSMC enkele uitspraken heeft gemaakt over hun 0,13µ procédé. TSMC zegt dat de overstap van 0,18 naar 0,13 micron niet over rozen ging, maar dat ze inmiddels wel veel vertrouwen hebben in de volwassen versie van hun standaard 0,13µ proces. Toch schijnen een aantal klanten van TSMC, waaronder Broadcom en nVidia, niet blij te zijn met de yields van het nieuwe 0,13 procédé. TSMC heeft ook nog een tweede 0,13 micron lijn in de planning, gebaseerd op low-k dielectrics (SOI). Hoewel TSMC al een aantal designs met het 0,13µ SOI proces bakt, zijn de yields nog erg laag en zijn ze nog druk bezig dit proces te verbeteren.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Vorig nieuwsartikel Volgend nieuwsartikel

Door Ralph Smeets

Nieuwsposter

Feedback • 11-04-2002 20:14 13

11-04-2002 • 20:14

Bron: SiliconStrategies.com

Lees meer

UMC verbetert snelheid SOI-chips met 30 procent Nieuws van 26 mei 2004

TSMC toont 0,13 micron techniek voor videokaarten Nieuws van 12 december 2002

TSMC: 0,13µ yields op 70%, kleinschalige NV30 productie Nieuws van 9 december 2002

SOI: meer transistoren bij gelijkblijvend energieverbruik Nieuws van 24 september 2002

TSMC halveert verwachte uitvoer 300mm wafers Nieuws van 12 september 2002

AMD, Infineon en UMC samen in 65/45nm technologie Nieuws van 1 augustus 2002

Intel over de Depleted Substrate Transistor Nieuws van 8 april 2002

Silicon-on-insulator technologie toegelicht Nieuws van 4 april 2002

TSMC werkt met overheid aan ontwikkeling van MRAM Nieuws van 23 maart 2002

AMD kondigt komst 0,13 micron procédé aan Nieuws van 14 maart 2002

Philips, STMicroelectronics en TSMC samen in 90nm Nieuws van 6 maart 2002

TSMC wil industriestandaarden voor productieprocédés Nieuws van 4 februari 2002

TSMC demonstreert eerste 0,10 micron chips Nieuws van 1 februari 2002

'SOI Wafers', hoe lang gaat dat nog duren? Nieuws van 5 december 2001

Toshiba's SON als opvolger van SOI Nieuws van 5 december 2001

IBM kondigt nieuw type transistor aan Nieuws van 3 december 2001

Intel meldt doorbraak in transistor ontwerp Nieuws van 26 november 2001

IBM komt met energiezuinigere chips Nieuws van 13 oktober 2001

TSMC verwacht goede resultaten Q3 Nieuws van 24 september 2001

TSMC verwacht eerste 0,18 micron SiGe chips in 2002 Nieuws van 19 september 2001

TSMC wil 0.10 micron proces standaardiseren Nieuws van 18 september 2001

AMD begint pilot productie SOI chips Nieuws van 16 juli 2001

AMD conference call aantekeningen Nieuws van 13 juli 2001

NEC en TSMC samen op weg naar 0,10 micron in 2003 Nieuws van 11 juli 2001

Silicon-on-Insulator technologie uitgelegd Nieuws van 27 mei 2001

Motorola introduceert 0,13 micron HiP7 procédé Nieuws van 9 april 2001

Nieuwe i740 drivers Nieuws van 26 november 1998

Meer producten en artikelen

Computers

Reacties (13)

-Moderatie-faq

Verwijderd 11 april 2002 21:02

SOI (Silicon-On-Insulator is een technologie voor het "front-end" (de transistoren die in het silicium zelf liggen; waarbij de transistoren op een laagje isolator (SiO2) liggen en zo de parasitaire capaciteiten naar de bulk sterk verminderd worden. Maar hier gaat het blijkbaar om low-k dielectrics, hetgeen iets heel anders is: ze worden toegepast in de "back-end"; de verschillende lagen interconnections. Een low-k dielectricum is daar erg belangrijk aan het worden omdat de snelheid vanaf .18µ sterk belemmerd wordt door de RC delay in de backend. (kijk bv. maar eens naar het grafiekje op http://www.semiconductors.net/technical/roadmap.htm de snelheid in MHz staat daar wel omgekeerd; lage delay is natuurlijk hogere snelheid)
Die RC delay willen we verlagen door een betere geleider (koper) voor lage R, tesamen met een diëlectricum met lage Er of k-waarde voor lage C. Ook vermogensdissipatie en crosstalk in de backend kan zo veel verbeterd worden.
Maar low-k dielectrics zoals SiLK leveren voorlopig dus wel nog wat productiemoeilijkheden op. Aan breakdown field en dus ook levensduur moet ook extra aandacht besteed worden.
edit: typfouten

Verwijderd @Verwijderd • 12 april 2002 04:25

nooit wat gesnapt van dat 'front-end' en 'back-end' gebabbel...
Wwdz ? Wat Wil Dat Zeggen ?
Front-end ?
Back-end ?

nAFutro @Verwijderd • 12 april 2002 11:03

no flame intended maar jij bent goed in je eigen post haal je een dubbelpost

Kippenijzer 11 april 2002 20:24

Yields, zijn dat nou dat aantallen per tijdseenheid, of het aantal succesvolle producten? Want zou dit dan inhouden dat onder andere hierom bijvoorbeeld de GF4 serie van NVidia zo duur is en als de yields dus omhoog zaouden gaan deze kaarten tevens weer een stuk in prijs zouden kunnen zakken? Of zie ik dit verkeerd?

Wouter Tinus @Kippenijzer • 11 april 2002 20:26

De yield is het percentage van alle gemaakte chips die voldoen aan de minimale eisen die eraan gesteld zijn. Geschikt voor de verkoop dus. Een lage yield betekent dat het meer tijd en geld kost om dezelfde hoeveelheid chips te maken dan wanneer ze gewoon allemaal zouden lukken. Bij volwassen productielijnen kan de yield oplopen tot boven de 90%.

RobT @Wouter Tinus • 12 april 2002 09:56

Bij volwassen productielijnen, EN volwassen producten.

Het ontwerp heeft namelijk ook nogal veel met yield te maken, afhankelijk van hoe kritisch je ontwerpt, kan je soms de helft wegsmijten, soms heb je meer dan 90% goed eindproduct.

Dit is een van de redenen waarom het testen zo duur is, met de juiste tests kan je uitvinden wat voor soort dingen je fout doet in je ontwerp (tests tav de temperatuur, bedrijfsspanning etcetc).

SvMp @Kippenijzer • 11 april 2002 20:45

Want zou dit dan inhouden dat onder andere hierom bijvoorbeeld de GF4 serie van NVidia zo duur is en als de yields dus omhoog zaouden gaan deze kaarten tevens weer een stuk in prijs zouden kunnen zakken? Of zie ik dit verkeerd?

Dat ligt er aan of die yields werkelijk zo laag zijn bij NVidia. Ik denk het eigenlijk niet.

De hoge prijs van nieuwe kaarten (De GF4-serie is op dit moment het nieuwste wat NVidia te bieden heeft) heeft meer te maken met de ontwikkelkosten en de nieuwigheid (waardoor ze best hoge prijzen kunnen vragen)

Je ziet immers bij alle nieuwe chips dat de prijzen in het begin heel hoog liggen. De prijsdalingen die een poosje later dan komen hebben niets te maken met dat ze ineens een hogere yield kunnen halen.