Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: Soar

TSMCVolgens DigiTimes zal Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) volgende week op een persconferentie een demonstratie geven van zijn 0,13 micron productietechnologie voor grafische kaarten. nVidia gaat zijn high-end GeForce FX (NV30) chips volgens dat procédé bakken en zal ook aanwezig zijn met een presentatie van die nieuwe chips. Dat de twee samen een persconferentie houden lijkt te bevestigen dat de band tussen de bedrijven onveranderd sterk blijft. Eerder waren er geruchten dat de problemen die TSMC had met de nieuwe techniek nVidia deed overwegen over te stappen naar IBM. Overigens melden bronnen dat ook ATi inmiddels een bezoek heeft gebracht aan TSMC. Verwacht wordt dat eind deze maand de massaproductie van de eerste 0,13 micron RV350 chips begint.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

0.13 is gewoon de trend en de "toekomst"
als je achter blijft of een procedure overslaat, wat ik in het verleden ook gezien had met Trident bijvoorbeeld, dan maak je een zo grote achterstand, dat je haast niet meer inkan halen.

Een produkt helemaal uitknijpen levert op kortetermijn wel geld op, maar als er geen aansluitend produkt meer komt, dan ben je niet meer concurerend bezig.

Kijk naar AMD, gewild of gedwongen, Athlon is nu behoorlijk uitgeknepen en in een hoek geduwd door Intel. Dat omdat er vertraging is opgetreden in de R&D in de volgende generatie 64bit procs.

Ati zat ook een tijd stil met zijn Mach64 en S3 toen met Trio v32, v64 en Trio AGP. S3 had de Trio core echt helemaal uitgeknepen...toen Savage op de markt kwam als de jonge, werd het meteen dood geslagen door de volwassen nVidia en de Voodoo's.
Ati had gelukkig nog een groot aandeel in de OEM markt en had goede vriendjes. Anders hadden we Radeon ook nooit kunnen bewonderen.

nVidia had ook zijn half-jarige produkt cycle, maar die is zelf in zijn eigen theorie getrapt na de succes met Geforce 2...

Een core "uitknijpen" en niet meerollen...dat kan fataal zijn voor de toekomst en het bestaan van een bedrijf in IT.
De mensekijke oog kan maar aantal kleuren zien en 64bits heeft geen zin, we zien toch niet de verschil :Z
Bedoelt 'ie niet gewoon een 64 bits databus? Dat zou best kunnen. Of zou men in de toekomst naar een of andere supersnelle seriele bus gaan? Net zoals bij Serial ATA.

Of zeg ik nu iets heel geks :P :z
Bedoelt 'ie niet gewoon een 64 bits databus? Dat zou best kunnen. Of zou men in de toekomst naar een of andere supersnelle seriele bus gaan? Net zoals bij Serial ATA.

Of zeg ik nu iets heel geks
Nee, ik denk zelfs dat het verkleinen van databussen in de toekomst juist veel meer gebruikt gaat worden. Idd zoals SATA een standaard is die serieel is i.p.v. parallel zoals ATA.

Parallel mag dan wel veel informatie tegelijk versturen, op het moment dat de kloksnelheid verhoogd wordt kom je in de problemen als je de kloksignalen exact gelijk wil laten lopen, dus dat alle datalijnen op hetzelfde moment werken. Dat is op lage snelheden geen probleem, alleen dus wel als je de kloksnelheid verhoogt. Daarnaast krijg je problemen met signalen die overspringen van ader naar ader.

Dat zie je duidelijk bij ATA, toen men van ATA-33 naar ATA-66 ging moesten er veel meer aders gebruikt worden om ervoor te zorgen dat de data niet corrupt raakte omdat er ruis ontstond.

Je ziet het ook bij PCI Express, dat is een serieële standaard, puur om ervoor te zorgen dat de snelheid verhoogd wordt.

En zoals bekend bij RDRAM, dat is een geheugen standaard waarvan de databus veel kleiner is. Daardoor kan het geheugen sneller werken en is het makkelijker om dual channel te gebruiken.
klopt, maar al die bits wordne niet alleen voor kleuren gebruikt...
ook voor transparencies....
dan krijg je eindelijk eens wat mooiere rook effecten....
if u dont know what im talking about...

check een kleurverloop in 16bit, en dan on 32...
zoiets alleen dan met 32/64 ;)

edit:
post ondermij:
Bedoelt 'ie niet gewoon een 64 bits databus?
denk het wel jah! maar goed... er zijn van die mensen...... :+
Die grotere kleur diepte is er voor afrondings fouten op te vangen.

als je bijvoorbeeld 5pass texturing gebruik en/of de pixelshaders ook nog vlink aan het werk zet met 'n complexe routine

Maarja hij heeft het eigenlijk over de AGP bus verbreding. :).
Euh bayram.. we hebben het niet over 64bit kleuren, maar of agp 64bit wordt... oftwel of we een snellere AGP bus krijgen... althans ik denk dat Jeri dat bedoelde. :)

Lijkt me toch echt iets voor nVidia om alsnog over te stappen op IBM als TSMC ook chipjes bakt voor ATI... Net zoals ze Hercules geen chipjes meer aanbieden omdat ze ook kaartjes met ATI radeon verkopen...

Maar verder geen klaagliederen hoor... ben super blij met mijn GF4 :)

Edit: Krankenstein was me 2 minuten voor :)
Ze zullen wel moeten bij ATi. Tegen de FX kunnen ze in ieder geval nog niet op.
Rest mij nog de vraag, wordt AGP straks ook 64 bits? Want dan kunnen we allemaal weer overnieuw beginnen...
"Ze zullen wel moeten bij ATi. Tegen de FX kunnen ze in ieder geval nog niet op."
zijn hier al concrete bewijzen voor? en dan geen speculaties maar daadwerkelijk reallife benchmarks, nee, dus het blijft nog steeds gissen.
Ok, dat zit ik hier ook maar uit mijn duim te zuigen, ze hebben in ieder geval nog niets concreets aangekondigd, dat bedoel ik te zeggen ;)
Aankondeging: ATI komt met een nieuwe CHIP die tot wel 2 x zo snel is als de FX van nVidia.
Heb je een bron of is dit een aankondiging die jij zelf maakt :?

Ten eerste is de GeForceFX nog niet eens uit. Laat staan dat we weten hoe deze kaart zal gaan presteren tegenover de Ati kaarten. Er komen twee verschillende GeForceFX versies, de 5800 en de Ultra. Aangezien de Ultra nog hoger is geklokt dan de 5800 vraag ik me echt af wat de prestatie en prijs zal worden van die racemonster :P

Ten tweede is de R350 nog lang niet uit. Duurt nog wel een paar maanden. En wat weten we van de R350? Officieel gezien helemaal niks waaruit we een prestatieschatting kunnen maken.
Zo als reeds jaar en dag bekent is zullen de TV en CRT beeld kwaliteit ook een stuk beter zijn als van de concurrentie.
Ati met betere 2D kwaliteit dan de concurrent? Onder welke steen kruit jij net vandaan? Matrox was vroeger en is nog steeds superieur in 2D en 3D kwaliteit. En met de GeForce4 is de 2D kwaliteit een stuk omhoog gegaan. De slechte beeldkwaliteit van de GeForce serie is echter niet te danken aan nVidia zelf, maar aan de videokaartmaker. Dus Abit, Asus, Leadtek, MSI etc die er voor kiezen om goedkopere onderdelen te gebruiken dan eigenlijk de bedoeling is.
Even een korte reactie:

1 Ja dat bericht van mij is onzin maar het klopt wel. ATI zal echt wel met een snellere kaart komen. Maar ik zeg er niet bij wanneer. Dat kan dus ook over 2 jaar zijn. |:(

2 Het klopt dat Matrox mog beter is in TV & CRT beeld kwaliteit, Echter die kaart is 3D zo verouderd dat ik alleen ATI en nVidia als serieuze fabriekante van dit soort kaarten zie. |:(
Parhelia is min of meer even snel als een Ti500 resp. een radeon8500LE, dus zo verouderd is ie ook weer niet, bovendien heeft die kaart de beste AA tot nu toe.
Dan doe ik het wel:....LOL

Aankondeging: ATI komt met een nieuwe CHIP die tot wel 2 x zo snel is als de FX van nVidia. Zo als reeds jaar en dag bekent is zullen de TV en CRT beeld kwaliteit ook een stuk beter zijn als van de concurrentie.

Ja ik dacht als hun het niet doen dan doe ik het wel...... en het klopt ook nog hoor....(ik weet alleen niet wanneer dat chippie op de markt komt) :)
Hoezo vraagt je je af hoe snel die ultra wordt?

Die 2 benchmarks die Nvidia heeft laten zien waren van de ultra. (Die ultra is op 500Mhz geklokt, de rest op 400Mhz) Je moet je eerder afvragen hoeveel langzamer de gewone versie is.

(Ietsje langzamer dan de 9700Pro, maar hoeveel?)

En van de R350 weten we net zoveel harde cijfers als van de GeforceFX.
Ze zullen wel moeten bij ATi. Tegen de FX kunnen ze in ieder geval nog niet op.
Hmm, kwa specs is de R350 (laat staan de R400) DIK sneller dan de FX hoor. De moeten zich allebei nog bewijzen irl, maar ik zou me geld op ati zetten. ze hebben met de Radeon 9700 bewezen dat ze weten hoe ze kaarten moeten maken.
Lekker slim van ATI, eerst Intel het 0.13 procede bij TSMC laten finetunen en dan CPU op 0.13 laten produceren. Scheelt iig geld, tijd en vooral frustratie :)
*zucht*
Je snapt het nog steeds niet heh?

Natuurlijk laten ze er geen gras over groeien: het blijkt dat 90% van de tweakers niet de tijd en/of wil heeft om het gras dagelijks te wateren. Ook beslaat door het verdampende water (van het gras) een ernstige bijwerking: de monitor beslaat. Ik heb uit betrouwbare bron dat vooral tft schermen te kampen hebben met dit probleem.

Het laatste probleem is dat NVidia er al geen gras over heeft laten groeien, waardoor ATI het nu gaat proberen met het veel geavanceerdere Bonzai™ boompje.

;) :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True