Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: heladepela

TSMC logo De Taiwan Semiconductor Manufacturing Company en de United Microelectronics Corporation, twee grote chipbakkers, verwachten dit kwartaal hun capaciteitsgrenzen te bereiken, zo lezen we op DigiTimes. Dankzij zeer grote orders van onder meer nVidia, Broadcom, Qualcomm en Motorola, zien de vooruitzichten voor de wafer-fabrieken van TSMC er rooskleurig uit. Diverse analysten voorspellen een omzetstijging van rond de tien procent in de komende kwartalen.

UMC Logo Ook UMC heeft aangegeven dat ze de komende maanden volgeboekt zitten wegens het stijgende aantal orders van een aantal zeer grote klanten, aldus DigiTimes. Als de grote spelers op de markt hun bestellingen vergroten lijkt het er op dat ze er vanuit gaan dat de verkoopcijfers dit kwartaal gaan stijgen, iets wat goed zou kunnen zijn voor de industrie, aldus DigiTimes.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Betekent dit een veel hogere productie van chips en daardoor een lagere prijs? Of houden fabrikanten rekening met hoge uitval door de meer ingewikkelde technologie (13/14 -> 9 )?
lagere prijs denk ik niet, omdat er niet zoveel concurrentie is en omdat de capaciteitsgrens binnenkort bereikt wordt. Dit laatste kan zelfs prijstijgingen tot gevolg hebben. Omdat ze voor de meestbiedende gaan werken. Geen bedrijf wilt wachten tot hun chips gebakken worden.
rooskleurig is het ook wel niet:
de prijs per wafer daalt, dus is er steeds meer productie nodig om dezelfde omzet te halen...

als ze aan hun capaciteitsgrenzen komen betekent dit: prijs blijft dalen, productie gelijk (==> verlies), + investeringen om uit te breiden.
rooskleurig is het ook wel niet:
de prijs per wafer daalt, dus is er steeds meer productie nodig om dezelfde omzet te halen...
als ze aan hun capaciteitsgrenzen komen betekent dit: prijs blijft dalen, productie gelijk (==> verlies), + investeringen om uit te breiden.
Economie, les 1:
VRAAG EN AANBOD
Stelling 1:
Aanbod constant, vraag stijgt.
Conclusie:
Prijs stijgt!

|:(

Het feodale stelsel is in Europa toch al een tijdje van de baan, dacht ik.
Natuurlijk is die mss komende prijsstijging niet zo goed voor ons, de consument, maar als de vraag zo hoog blijft, zullen beide bedrijven wel aan uitbreiden denken.

Trouwens, als een fab op maximale capaciteit draait, dan is dat ook op maximale efficiŽntie, want bij minder gebruik, moet er wel onderhoud betaald worden voor machines, maar leveren ze niets op.
(speel eens "the corporate machine", niet zo'n chique graphics, maar de economie is er realistisch weergegeven.)

Wat je beweert over "de prijs per wafer" kan dan wel correct zijn, maar de winstmarge moet daarom niet aangepast worden?! Je kan evengoed 1 euro winst maken op een product van 2 euro als een van 10 euro.
Dit is een goeie stimulans voor de economie, laten we hopen dat meer bedrijven zo'n vooruitzicht krijgen!
AMD had ook al een probleem om niet aan de vraag te voldoen. Klinkt best vreemd. De economie gaat onderuit, maar toch is de vraag zo hoog dat ze niet eens genoeg kunnen produceren. Dat is eigelijk omgedraaid. Alle berichten van nu zeggen dat de consument te weinig consumeert.

Maar het is dus gedeeltelijk positief en gedeeltelijk negatief. Je kunt zeggen dat ze geen tekort hebben. Maar ze hebben wel een probleem met de productie. Maar ik begrijp niet dat ze voor het maximaal te behalen geld (ze draaien op maximum) geen uitbereiding kunnen financieren. Of kunnen ze dat wel? Er staat namelijk dat ze de grens gaan berijken. Er staat niet dat ze er niets aan gaan doen. Dus misschien gaan ze wel uitbereiden en blijft alleen het positieve nieuws over :). (ik hoop het laatste, dan houden we het goedkoper)
Bij AMD was het probleem vooral de yields bij de overgang naar 0,13Ķ, die bleven lange tijd nogal laag. Ik verwacht dat ze bij TMSC en UMC wel niet zo'n problemen zullen hebben, anders zou dit wel al ter sprake gekomen zijn in een vroeger nieuwtje op tweakers.
TSMC heeft heel lang problemen gehad met hun 0.13um proces.
Dit heeft oa Transmeta parten gespeeld, en NVidia.

UMC weet ik ff niet.

De enige die echt weinig problemen leek te hebben met 0.13um is Intel, gevolgd door IBM en Motorola (niet per se in die volgorde).
Dit hoeft niet persee goed te zijn... De afnemers bijvoorbeeld RAM bakkers blijven maar produceren, omdat ze hun productie niet willen verlagen. De het hoge aanbod zakt de prijs enorm (wat voor ons als consument natuurlijk helemaal niet erg is, maar zeker niet ten goede komt aan de economie of de continuiteit van de bakkers. Daar krijgen we dan in de toekomst de negatieve gevolgen nog wel van mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True