The Inquirer meldt dat ATi de RV350 door TSMC zal laten produceren. TSMC is één van de grote chipfoundries en is al tijden in concurrentie met UMC, een andere grote foundry. Enkele dagen geleden meldde nVidia al dat alle 0,13µ-GPU's van het bedrijf bij TSMC geproduceerd zullen worden. ATi lijkt echter voor een meer verdeelde aanpak te kiezen: de goedkope producten worden bij UMC gemaakt, de duurdere varianten komen bij TSMC vandaan. De beslissing om de RV350, het nieuwe topmodel van het bedrijf, bij TSMC te produceren is daarom ook niet verrassend. Volgen het bericht zullen ook de kleinere chips die ATi voor mobiele telefoons levert in 2003 van TSMC afkomstig zijn.
ATi laat RV350 door TSMC produceren
Lees meer over
Reacties (21)
Zou deze beslissing misschien ook genomen zijn omdat TSMC ervaring heeft op het gebied van het 0.13 procedé. Dit omdat het gewerkt heeft met Nvidia voor het produceren van de GeforceFX chips. En dat op deze manier ATI voor een ervaren partner kiest voor de chips die op 0.13 geproduceerd gaan worden (misschien de R350?, RV350, R400, etc).
edit:
RV350 trouwens het TOPMODEL??, de R350 wordt het topmodel. De RV350 is een goedkopere kaart, maar deze gaat op 0.13 geproduceerd worden. Het gaat dus niet om de kwaliteit voor de duurdere chips, maar alleen om het 0.13 procedé.
RV350 trouwens het TOPMODEL??, de R350 wordt het topmodel. De RV350 is een goedkopere kaart, maar deze gaat op 0.13 geproduceerd worden. Het gaat dus niet om de kwaliteit voor de duurdere chips, maar alleen om het 0.13 procedé.
uit dit artiekel: (1-10) http://www.tweakers.net/nieuws/23630/?highlight=Ati+rv350
Dat de RV350 een topmodel wordt klopt deels. Niet de beste maar de een na beste, een soort non-pro. Een die goedkoper geproduceerd kan worden door een simpelere bord-layout enz
.
Het maakt UMC waanschijnlijk niet zoveel uit dat Ati de topchips bij TSMC laat bakken, daar is minder geld mee te verdienen dan de mid- en low-end kaarten.
uit dit artiekel : (12-10) http://www.tweakers.net/nieuws/24711/?highlight=Ati+rv350Deze nieuwe telg gaat schuil onder de naam R350 en zal later vergezeld worden door een minder uitgebreide RV350. De NV30 van nVidia wordt op 0,13 micron gebakken terwijl ATi vast zal houden aan haar gebruikelijke 0,15 micron procédé. Dit om zekerheid te behouden omtrent de yield rates.
Dat laatste is dus 11 dagen later gezegd dat de RV350 op 0.13 gepoduceerd gaat worden.........beetje vaagOverigens melden bronnen dat ook ATi inmiddels een bezoek heeft gebracht aan TSMC. Verwacht wordt dat eind deze maand de massaproductie van de eerste 0,13 micron RV350 chips begint.
Dat de RV350 een topmodel wordt klopt deels. Niet de beste maar de een na beste, een soort non-pro. Een die goedkoper geproduceerd kan worden door een simpelere bord-layout enz
. Het maakt UMC waanschijnlijk niet zoveel uit dat Ati de topchips bij TSMC laat bakken, daar is minder geld mee te verdienen dan de mid- en low-end kaarten.
R350 is nog op 0.15
Vandaar dat er ook een vraagteken achterstond, misschien dat ze hem toch op een lager procede willen gaan maken (of moet hier al rekening mee worden gehouden tijdens het ontwerpen van de chip?).
Ik weet dat de R350 op 0.15 geproduceerd zou moeten worden.
Ik weet dat de R350 op 0.15 geproduceerd zou moeten worden.
Wat is eigenlijk het verschil tussen TSMC & UMC? Wie is de grootste, hoeveel fabs hebben ze?
TSMC is de betere, maakt meer kwalitatieve producten, maar UMC is goedkoper
en UMC mag Hammers gaan bakken
Ik kan het maar niet laten om te denken dat TSMC niet 100% objectief is.
Ik bedoel maar:
De 2 grootste giganten bij jou als klant die beide hun topproducten bij jou stallen.
TSMC heeft hiermee de macht om de hele markt te beinvloeden.
Ik kan als ATI TSMC even wat geld toestoppen om de yields te verhogen van de R350 of de yields te verlagen van de Geforce FX.
Alhoewel de mid-end van ATI bij UMC wordt gemaakt, is de high-end strijd veel te beinvloedbaar.
Ik bedoel maar:
De 2 grootste giganten bij jou als klant die beide hun topproducten bij jou stallen.
TSMC heeft hiermee de macht om de hele markt te beinvloeden.
Ik kan als ATI TSMC even wat geld toestoppen om de yields te verhogen van de R350 of de yields te verlagen van de Geforce FX.
Alhoewel de mid-end van ATI bij UMC wordt gemaakt, is de high-end strijd veel te beinvloedbaar.
TSMC zou zichzelf heel erg in eigen vlees kunnen snijden door zoiets te doen: als NVidia de yields te laag vindt zouden ze wel eens naar UMC kunnen gaan. Dit heeft dan tot gevolg dat TSMC minder snel ervaring opdoet met het 0.13-procédé waardoor ATI dan weer niet zo snel kan evolueren...
tevens als men er achter komt dat er opzettelijk iets aan het beinvloeden dan komen de juristen die erg leuke bedragen gaan eisen. wegens contractbreuk en benadeling en dan kan tsmc zijn deuren wel sluiten.
De RV350 is toch geen topmodel? Dat is de R350 (V=Value). Klopt niet helemaal dat verhaaltje
De RV350 is vergeleken de R300 een budgetoplossing. Echter, vergeleken alle andere kernen die op dat moment voor Ati worden gemaakt is de RV350 niet een non-topmodel.De RV350 is toch geen topmodel? Dat is de R350 (V=Value). Klopt niet helemaal dat verhaaltje
Dan moet je denken aan de RV280 die ook rond die tijd in de productie zal gaan. Deze kern is vergeleken de RV350 en de R300 een budget model. Goedkoper en mindere prestaties zorgen ervoor dat Ati er voor heeft gekozen de prductie van deze kern uit te besteden aan UMC inplaats van TSMC
Nvidia had onlangs hetzelfde bericht betreffende de uitbesteding van hun videochips bij TSMC.
Hmmm.... TSMC kent dus de technoligie van beide...
Hmmm.... TSMC kent dus de technoligie van beide...
Ze hebben hoogstens de 'reticles', zeg maar de negatieven waarmee ze de chips maken. Daarmee heb je nog niet de technologie.
ja en als dat bekend wordt dat tmsc dat doet kunnen ze de zaak opdoeken zo'n grote schadeclaim krijgen ze dan.
als ze objectief gaan worden krijgen ze problemen met hun eigen concurentie dus het UMC
nu hebben ze daar geen last van en voor hun maakt het geen flikker uit wie de chips koopt ze verdienen op beide uiteindelijk per chip hetzelfde
wat het TSMC betreft zouden ze het nooit slechter kunnen doen door de chips te leveren aan concurenten van elkaar
want als nvidia als het waare flopt koopt ati gewoon meer om de markt op te vullen en anders om ook
dus het verkoop bij het TSMC zal er nooit slechter op gaan
nu hebben ze daar geen last van en voor hun maakt het geen flikker uit wie de chips koopt ze verdienen op beide uiteindelijk per chip hetzelfde
wat het TSMC betreft zouden ze het nooit slechter kunnen doen door de chips te leveren aan concurenten van elkaar
want als nvidia als het waare flopt koopt ati gewoon meer om de markt op te vullen en anders om ook
dus het verkoop bij het TSMC zal er nooit slechter op gaan
Niet echt zeer verassend maar wel goed nieuws.. Heb liever een wat betere kwaliteit chip dan voor die paar euro meer dan die mindere kwaliteit van UMC...
zit hier nog veel verschil in (kosten-baten)?
Wat ik me dan afvraag: Wat betekent dit? Is TSMC beter in het bakken van complexere chips? Zijn ze daar goedkoper in?
Dit is out-sourcing, uitbesteding. Er zijn 2 redenen om uit te besteden.
1) Te weinig of geen productiecapaciteit, als je eigen fabrieken niet genoeg chips kunnen bakken, laat je de chips door anderen bakken. TSMC is een grote chipbakker zoals UMC, deze bedrijven doen alleen aan chipsbakken, dus andere bedrijven brengen hun ontwerpen binnen en laten de chips bakken. vb. nVidia is een bedrijf zonder fabrieken, nVidia laat alles door TSMC bakken.
2) Kostenbesparing, als TSMC of UMC goedkoper dan je eigen fabrieken chips kan bakken, dan kan je besparen door chips door hen te laten bakken.
1) Te weinig of geen productiecapaciteit, als je eigen fabrieken niet genoeg chips kunnen bakken, laat je de chips door anderen bakken. TSMC is een grote chipbakker zoals UMC, deze bedrijven doen alleen aan chipsbakken, dus andere bedrijven brengen hun ontwerpen binnen en laten de chips bakken. vb. nVidia is een bedrijf zonder fabrieken, nVidia laat alles door TSMC bakken.
2) Kostenbesparing, als TSMC of UMC goedkoper dan je eigen fabrieken chips kan bakken, dan kan je besparen door chips door hen te laten bakken.
Toch opvallend dat ATi ervoor kiest de kwalitatief betere produten bij TSMC te laten produceren. Zou dit komen doordat TSMC wellicht betere faciliteiten heeft dan UMC?
Edit: sjit. ultimateharry was me al voor
Edit: sjit. ultimateharry was me al voor
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.