Primeur GeForce FX waarschijnlijk voor MSI en LeadTek

DigiTimes denkt hardop en daaruit blijkt dat men sterke vermoedens heeft dat grootheden op videoplankengebied als MSI en Leadtek, als eerste met een GeForce FX videokaart op de proppen zullen komen. Men denkt dat deze twee in januari de eerste met een daadwerkelijke kaart zullen zijn, aangezien zij een van de weinige zijn die direct bij nVidia kunnen aankloppen voor samples van de NV30 videochip. Na de aftrap in januari zullen er waarschijnlijk snel meer kaarten volgen. Dit wordt door DigiTimes onderbouwd door de suggestie dat nVidia andere videokaartproducenten van complete kaarten van MSI en Leadtek voorziet om zo hun 'sample-behoefte' te bevredigen. Dit vooral omdat de hoeveelheid chip samples erg gelimiteerd is en om de distributie van de GeForce FX te versnellen. In de laatste alinea wordt de GeForce FX nog eens kort omschreven als revolutionair:

With a brand-new architecture, the GeForce FX requires much higher production costs and more complex product capabilities than Nvidia’s current products. In addition to the record-breaking number of transistors, the GeForce FX adopts the new-generation DDRII memory standard and a sizable copper heat pipe cooling system. For the design, products even need at least a 10-layer PCB.

Reacties (43)

ben nog tevreden met mijn geforce2 gts....

ik wacht wel tot maart ofzo om een nieuwe te kopen... dan zijn ze vast weer met iets anders op de markt en zijn de prijzen van de geforce fx weer beetje betaalbaar voor de gamende student......

al info over moederboorden die de fx gaan intergreren?

In mobos integreren.. neuh.. denk het niet.
De nForce2 heetf een GF4MX aanboord, dus denk niet dat de nForce3 zoineens een GFfx zal hebben..

Iedereen heeft het dan weer over: wanneer komt een moederbord uit met geintegreerde gfx erop?

Beter: Wanneer komt een grafische kaart uit met geintegreerd moederbord...

Gezien de prijzen is dat eigenlijk logischer.
Ik bedoel, voor 600 euro kan er toch wel een moederbord bijaangeplakt zitten?

Als ik dit zo lees moeten we reken op enorm hoge prijzen, zeker rond de €600 ofzo

Maar ik ben wel ERG benieuwd hoe deze kaart zich gedraagt tegenover de 9700 Pro!

hmm, als die 600 euro gaat kosten, dan kunnen ze de pot op. voor 600 euro heb je tegenwoordig een complete pc.

Voor 600 euro mag je dan wel een complete pc hebben, maar heb je dan een high end systeem zoals de GeforceFX een high end kaart is, nee dus.

Lol, hoeveel medium PC's zou een high-end PC met GF FX dan wel niet kosten

Het is al bekend dat de kaart voor (ongeveer) 550 euro over de toonbank gaat. Hij zal bij de introductie wel iets duurder zijn, wat jullie ook zeggen. Maar ik denk dat een maandje later de prijs wel flink zakt. De FX bied net iets meer preformance dan de Radeon 9700, die 200 euro goedkoper is. En met marketingtruukjes haal je het niet in de high-end klasse omdat de consument die die apparatuur koopt er meestal wat meer verstand van heeft dan een gemiddelde consument.

Als de r350 eraan komt moet de prijs al helemaal zakken als de FX niet meer de snelste is. Dan beplaalt ATI het maximum weer .

Gelijk heb je wel, in de gemiddelde pc van tegenwoordig wordt gewoon een GF 4 mx 400 geplant, maar dan nog geldt: 600 euro is gewoon te duur. Ook al worden de GPU's steeds geavanceerder en complexer, zit er voort een flinke bult geheugen op een kaart en zal het niet lang meer duren voor er een digitale uitgang op een kaart zit om een magnetron aan te sturen, het blijft gewoon onbetaalbaar. Dus wachten we wel een half jaartje, totdat de prijs ongeveer gehalveerd is
En in de tussentijd gebruiken we nog wel een heavy oc'd geforce of radeon want die hoeft toch niet lang meer mee te gaan...

600 euro is debiel veel geld idd, maar je HOEFT hem toch ook niet te kopen ofzo.
Ik ben bijvoorbeeld nu de trotse eigenaar van een ti4600 en 14.700 3dmarks, dus als ik mijn ti4600 voor een mooie prijs kan verkopen is het bedrag wat ik bij moet leggen voor een FX te overbruggen, voor mij is 600 euro dus wel degelijk interessant. (natuurlijk alleen als hij echt ULTIEM wordt )

Als ik die omschrijving in de quote lees valt me toch weer op dat nVidia blijkbaar met nogal ingewikkelde en vooral dure dingen bezig is om de snelheidskroon weer terug te pakken van ATI. Opvallend aangezien ik de afgelopen jaren wel respect had voor ATI maar eigenlijk nooit had verwacht dat ze daadwerkelijk nVidia voor lange tijd voor zouden kunnen blijven.

Zoals de kaarten nu geschud zijn echter, is de kans het grootst dat ATI met hun huidige doorontwikkeling toch weer op het niveau van die aanstormende FX gaan komen. En dat zou kunnen betekenen dat ATI definitief sneller en goedkoper wordt.

(Ondertussen zit ik met mijn Ti4600 UT2003 te spelen in 1600x1200x32 en vraag ik me af wie dat spul uberhaupt nog nodig heeft... Die professionele gebruikers zijn lang niet zo'n grote markt als de gamers.)

En dat zou kunnen betekenen dat ATI definitief sneller en goedkoper wordt.

De geschiedenis heeft ons toch wel geleerd dat er niet zoiets bestaat als "definitief sneller en goedkoper". De gerenommeerde merken strijden om die titel, maar het gaat ze er uiteindelijk toch echt om een zo hoog mogelijke prijs te krijgen voor hun produkten. Dus als ze de kans krijgen denken ze eender.

nou je kan dan in 1600x1200x32 AF instellen
An-Isi-Tropic-Filtering
Meer beeld kwaliteit door texture fouten te compenseren.
Zonder gigantische performance hit

in 1280x1024x32 kan je AF & FSAA instellen
voor die kartel randjes weg te werken.

Met veel geringere performance hit
aangezien je ook aardig wat fps over hebt.
Beide met misschien nog diezelfde of hogere FPS

Waarom worden speculaties over videokaarten wel altijd als nieuws opgegeven terwijl al het andere nieuws feiten brengt.

Ook hier weer staat er waarschijnlijk in het artikel en sterke vermoedens. Terwijl het bij andere nieuwberichten over zekerheden gaat.

Dan wat als het waar zou zijn: Ik ben zelf niet zo'n fan van leadtek kaartjes, vroeger wel, maar omdat er fabrikanten zijn die een completer product afleveren voor dezelfde of mindere prijs zou ik niet voor ze gaan. Ook die massive heatsinks blijken helemaal niet effectief te zijn, omdat door ongelijk verwarmen van die grote platen op die kaart deze gaan verbuigen, wat weer niet zo goed is voor de kaarten ertussenin.

Het is ook nog altijd niet duidelijk welke varianten uitkomen, en of je altijd gebruik moet maken van zo'n heatpipe systeem, maar dat ene pci slot dat je dan kwijt bent, heb ik wel graag over voor de veel efficiëntere warmteafvoer.

MSI staat bekend als overklokkaartjes, maar het is nog maar de vraag met een zo hoog opgeschroefde core en memory snelheid hoeveel overklok resultaat je nog uit die FX kunt gaan halen.

Primeur leuk, maar de kaarten gaan pas goedverkopen als de kaart een tijdje uit is.. Ik denk dat je niet echt superveel (gezien verkoop) winst zal maken als jij (de fabriek) zo'n primeur hebt..

was van plan ATI 9700 te halen, maar ik neem aan dat de prijzen een beetje zullen dalen als FX uitkomt, dus nog effe volhouden

Waarom zal de prijs van de Radeon 9700 Pro zakken? Hij is nu al minder duur dan de GeforceFX waarschijnlijk gaat worden. Daarnaast is het nog steeds het topproduct van Ati en niet van nVidia. Dus ik denk niet dat het heel veel zal gaan uitmaken, tenzij het prestatieverschil ook werkelijk het prijsverschil rechtvaardigd.

De uitgifte prijs (msrp) van de geforce FX ligt onder die van de 9700, ik neem dan ook aan dat door concurrentie de prijzen niet veel zullen verschillen

nou GFX zal in het begin erg duur zijn omdat ie nieuw is daarna speeld de performance verhouding mee tussen 9700Pro & GeforceFX
Als die 9700Pro echt iets minder presteerd zal ATI hem onder de Geforce FX prijzen.

Geforce 4 Ti 4600 is ook gezakt toen 9700Pro er is gekomen.

visiontek is trug met ati kijk die intro net hard zie je die engel van nvidia vliegen shiet ati met shotgun neer
http://www.visiontek.com/intro.html lol lol wel goeie

visiontek is trug met ati kijk die intro net hard zie je die engel van nvidia vliegen shiet ati met shotgun neer
http://www.visiontek.com/intro.html lol lol wel goeie

nu nog eens goed articuleren en je zinnen herbouwen en iedereen snapt wat je bedoelt

Neej, maar ik snap niet wat iedereen loopt te zanniken over de prijs Je weet toch dat bij de introductie van een nwe kaart cq. technologie de prijs altijd aan de hoge kant is. Dat is altijd al zo geweest, dus al die overbodige posts over de prijs

Over t algemeen ben ik wel benieuwd naar de prestaties van deze FX, als t bevalt zit ie binnenkort zeker in mijn systeem, hoe dan ook!

the GeForce FX requires much higher production costs and more complex product capabilities

En wie gaat dat betalen,
m.a.w., wordt weer een duur kaartje!

Als je dan ook nog eens bekijkt dat het R&D team van Nvidia langer aan deze kaart heeft gewerkt, en dus waarschijnlijk meer geld heeft gekost. Dan zijn bij deze kaart zowel de inversteringskosten(vaste kosten), als de variabele kosten hoger dan normaal. Als deze kaart dan nog tegen een normale prijs op de markt gebracht moet worden, dan zijn de marges voor Nvidia, en de echte kaartenbouwers relatief laag, en zullen de volumes groot moeten zijn.

Maar misschien is de FX wel zo goed dat de hoge prijs wel rechtvaardig is.

a sizable copper heat pipe cooling system. For the design, products even need at least a 10-layer PCB.
Betekent dat het warm gaat worden op die PCB's, en wat anderen hier ook al melden de prijs van dit kaartje zal door al die voorzieningen niet misselijk zijn.

Persoonlijk denk ik niet dat de Gforce FX me kan bekoren; de R300 van ATI presteerd zeer goed en is net iets te goed overclockbaar. Trouwens met de R350 in het verschiet en DoomIII waar we nog ff op zulle moete wachten zie ik het nut niet in om ook niet te wachten op de R350 van ATI. Waarvoor heb je al die prestatie nu nodig? Of in januari for that matter?

Het is ook nog altijd niet duidelijk welke varianten uitkomen

De varianten die er zeker uitkomen zijn de GeForce FX 5800 en 5800 Ultra. De prijzen zullen respectievelijk rond de 399 en 499 dollar komen te liggen. Verder wordt er nog gesproken over een 5500 versie. Ik heb dit van een japanse site (http://www.oee.com.cn), daar mijn japans niet zo goed is, heb ik dit eruit weten halen! Het woordje MSI viel ook meerdere malen, wat misschien wel tot een bevestiging kan leiden dat MSI met de primeur ervandoor gaat. Het hebben van deze primeur is natuurlijk leuk voor een fabrikant, maar naar alle waarschijnlijkheid zullen alle fabrikanten binnen twee of drie weken daarna ook wel hun produkt klaar hebben.

Maar ik ben wel ERG benieuwd hoe deze kaart zich gedraagt tegenover de 9700 Pro!

Het wordt pas echt interessant, wanneer we wat meer te horen krijgen van de ATi R350. Aangezien deze chip 0,15 micron wordt gemaakt en nVidia al op 0,13 micron zit. Kijken of ATi toch op kan boksen tegen het nadeel dat ze nog zitten met 0,15 micron. Het is helemaal nog niet uitgesloten dat deze kaart wel eens beter zou kunnen zijn. Om niet te gaan speculeren, wachten we nog maar even af!!

De GeforceFX spects zijn al bekend.
De R350 is nog 'n grote vraagteken.
Denk toch dat die R350 toch wat na de GeforceFX komt.
De R350 is zover ik weet nog niet officieel aangekondigd.
Of ATI moet effe 'n tussensprint doen.

http://www.oee.com.cn > dat is een chineese website, geen Japanse.

MSI is veruit de grootste VGA fabrikant ter wereld en zij maakte meen ik in het verleden meestal ook het reference design voor nVidia. Dus als grootste partner van nVidia zul je dan ook voorrang krijgen lijkt me.

2 Jan of 31 Jan?, eindelijk UT2003 zoals het bedoelt is

Zonder gekheid: ik kan nog wel wat performance gebruiken in UT2003, ik hoop dat de yields voor 500 mhz goed zijn, heerlijk 4gigapixels ruwe fillrate

Hoezo eindelijk UT2003 zoals het bedoeldt is.??

Mijn 9700pro werk perfect alles voluit FSAA 4x AF 4x
1280x1024 Loopt perfect (op een P4 2,53 dan )

Als je al wat performance kan gebruiken w'rom geen 9700
gaat je waarschijnlijk HEEL VEEL geld schelen..

edit: ag ja stom... die logo
Bij mij is die logo veranders naar ATI dus dat nVidia zie ik niet meer.. zal wel daar aan liggen

BTW Dank voor de tip..

Grapje om het logo

Ik heb zelf een R9700 en deze speelt het idd al zeer erg goed, maar met sommihge levels ben ik nog lang niet tevreden.

Speel bv Face3 of Maul of Inferno in 1280x1024x32 met AF Quality (trilinear ) en 4xFSAA, dat vind ik toch nog te laag.

Maar de R9700 is voor de rest een pracht kaart.

Tip: zet in ut/system detail mipmap op -0.8 ipv 0,8, de detail textures willen namelijk vervagen bij AF