Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: Soar

Geruchtensite The Inquirer is er weer eens snel bij met nieuws over de GeForce FX. Volgens de site zal nVidia's nieuwe topkaart vanaf eind januari verkrijgbaar zijn. Het gaat dan nog wel om beperkte aantallen en slechts bij enkele aanbieders. Voor Europa zal Creative in eerste instantie de verkoop gaan regelen; in de Verenigde Staten lijkt het PNY te worden dat deze taak op zich mag nemen. Mensen met interesse voor de kaart moeten, zo lijkt het nu, ongeveer vijfhonderd dollar gereed houden. Deze prijs, die overigens nog niet vast staat, is exclusief BTW. Het ligt in de lijn der verwachting dat vrij snel na de introductie ook andere aanbieders opduiken, waarna de prijzen zullen dalen. Creative heeft de exclusieve positie te danken aan zijn goede distributienetwerk:

nVidia GeForce FX logoWell, we don't call Creative Labs the king of retail for nothing, and it claims that Nvidia recognises the excellence of its distribution channels and can place its products "on 20,000+ retail shelves in less than a week," boasted a Creative Labs executive.

As for pricing, we think we are looking at $499 USD SPR - a suggested retail price excluding VAT that will make this card even more expensive. This price is not yet finally decided.

One thing is for sure, if you are in Europe and you want a Geforce FX, Creative Labs is your only choice and you'll be able to buy it at the end of January.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Om nou meer dan 500 dollar uit te gaan geven voor iets wat je voorlopig toch nog niet volledig kan gebruiken. Want eind januari zijn er volgens mij echt nog geen spellen die de enorme rekenkracht van deze kaart nodig hebben. Zelfs met een GF4 Ti 4600 kan je eigenlijk alle spellen spelen. Als je deze kaart koopt doe je dat volgens mij alleen maar om tegen je vrienden te kunnen zeggen dat je een superkaart hebt. :?
Waar haal je vrienden vandaan die het cool voor je vinden als je zo'n FX hebt? ;)

Ik denk dat nVidia flink de haren uit het hoofd zitten trekken omdat ATi een erg interessante kaart op de markt heeft weten te plaatsen en dat nVidia kosten wat het kost zo snel mogelijk deze kaart op de markt wil hebben. De hoge prijs zal ook nog door lage yields kunnen komen maar dat brengen zij natuurlijk als 'topmodel prijs'.
Zelfs met een GF4 Ti 4600 kan je eigenlijk alle spellen spelen..
Je doet het voorkomen alsof deze kaart de onderkant van de markt is. Dit is nog steeds een superkaart en behoorlijk duur!

Als je "Zelfs" persé wil gebruiken, heb het dan over een TNT2 oid, maybe GeForce 1. Maar zeer zeker niet over de Ti4600. :)
precies! Die ti4600 is nog niet eens een jaar op de markt!
6 letters voor jou:
AF en FSAA

Zelfs het topmodel van nVidia, de 4600, wordt met 4xFSAA en 8x aniso door de radeon 9500pro dik ingehaald. Je hebt dan veel mooier beeld. De scores van het middelklasse model van Ati is hierin dubbel zo snel zelfs. En door de 8 pipelines blijf je ook bij nieuwere gameengines redelijk bij. Dat geeft nVidia toch wel te denken. Vandaar de haast om de NV30 zo snel uit te brengen.
kijk ik net bij vraag en aanbod zie ik zo'n gast die zijn radeon9700 gaat verkopen omdat hij een geforce fx....
dat gaat tog een beetje tever
Nee hoor, da's een tweaker-met-genoeg-geld-mentaliteit ;) Nix mis mee :)
Krijg jij ook nog wel, w8 maar af :P
als dat voor mij bedoeld was: Mijn huidige kaart is een 8500, gekocht voor 135 euro's. Ben ook helemaal niet bang dat ik van het TMGM virus last zal krijgen. Meer als 200 a 300 euro's zal ik niet besteden voor een pixel-monster :+
500 Dollar ex BTW. Da's niet mis, zelfs idioot te noemen. Reken maar op een kleine 650-700 Euro hier in Nederland, als ze dan te verkrijgen zijn.

Kleine 1500 ouwe keiharde Nederlandse guldens...

Maar ja, da's de prijs die je moet betalen voor het nieuwste van het nieuwste. :)
offtopic:
jij rekent hetzelfde nog als ik :)


Voor de euro kon je gewoon [de prijs in $]x3 nemen voor de prijs hier. Dat is dan incl. btw en invoerrechten enz. Dan kom je dus op 680 euro advies verkoopprijs bij introductie wat zakt tot 650 als er wat concurrentie is.
Wel is de dollar de laatste tijd was gezakt t.o.v de euro maar dat zegt weinig over de prijs hier denk ik (hoogstens de winstmarge).

Ik had zelf geschat dat hij in maart pas verkrijgbaar was voor 600 euro. In hoeverre dit een paper launch is moeten nog maar zien.
Khad liever gezien dat een merk als Leadtek of Gainward of misschien wel Asus dit ging doen.
Kheb niet echt een hoge dunk van Creative videokaarten. Ik denk dat menig mens dat met me eens is.
Wel jammer trouwens dat er een beperkte oplage is. Ik vind eigenlijk dat ze pas moeten beginnen met verkoop als de kaart redelijk goed verkrijgbaar is.
Khad liever gezien dat een merk als Leadtek of Gainward of misschien wel Asus dit ging doen.
Kheb niet echt een hoge dunk van Creative videokaarten. Ik denk dat menig mens dat met me eens is.
Ik ben het met je eens dat Creative niet bepaald de beste videokaarten bakker is jah...
Wel jammer trouwens dat er een beperkte oplage is. Ik vind eigenlijk dat ze pas moeten beginnen met verkoop als de kaart redelijk goed verkrijgbaar is.
Jammer voor ons, slim van nVIDIA. Als er weinig kaarten zijn, is er dus schaarste, en door schaarste kunnen ze die dingen voor een veel hogere prijs verkopen :)
Klopt, maar dat was te verwachten

Kijk maar naar het rijtjje:

GeForce (1) 256 - 1 versie
GeForce 2 - meerdere versies (MX, GTS en Ti)
GeForce 3 - 1 versie (later 2)
GeForce 4 - meerdere versies (MX en Ti)
GeForce FX - weer 1 versie...

Niet echt een goede reden natuurlijk om voor de FX geen budget-versies uit te brengen, maar het lijkt wel op een regelmaat...

Gelukkig zou de NV31 een budget versie worden van de FX... Komt alleen wat later :) (geloof ik, correct me if I'm wrong)
Geforce 1 was er eigenlijk al in 2 smaken de DDR en SDR
Was er niet ook een GF2 Ultra???
Bedenk wel dat de DDR veel later kwam. Toen de SDR er was was er nog geen sprake van een later komende DDR versie.
En ook 'n Gf2 PRO
Dudes, Creative maakt helemaal geen videokaarten... Die komen uit de fabriek van MSI rollen... :)

* 786562 MTops
MTops heeft gelijk, daarom zijn creative kaarten altijd een stukje duurder of ze missen wat software t.o.v de MSI variant.

Ik vind het wel een goede keuze van nVidia om het door Creative te laten doen. Door alle geluidskaarten die en groot marktaandeel hebben zijn er veel verkoop punten en hebben veel winkels ook de videokaarten.

Ik vind het toch wel weer laat, in beperkte oplage eind januari. Oorspronkelijk zou het de herfst zijn, toen werd het uiteindelijk begin januari en nu is het eind januarie geworden. Ik ben wel erg benieuwd naar de real-life benches. Ik hoop dat de GeForce FX zijn verwachtig waar kan maken. Je mag heel wat goeds verwachten voor zo'n prijs. Ik vind het niet superduur, de GeForce 4 was bij de introductie ook zo duur. Alleen die had nog enkele goedkopere varianten, de FX niet.
3dlabs is misshien wel een van de beste kaartenmakers!!
(btw beste is niet altijd snelste maar daar hadden jullie natuurlijk al lang aan gedacht.....)
het gaat dus echt een kwalitietsproduct worden, kwalitiet ten koste van de kwantitiet

[edit had op Black_Adder moeten zijn]
Kheb niet echt een hoge dunk van Creative videokaarten. Ik denk dat menig mens dat met me eens is.
Volgens mij maken ze allemaal de kaarten vogens de standfaard Nvidia specs, met dezelfde GPU en dezelfde chipset, met hooguit wat verschillen in de drivers. En zeker de eerste paar zullen zelfs dat niet hebben want het kost meer tijd om drivers een eigen gezicht te geven. Op de plank en verkopen is het motto, ze willen de early adopters bedienen.
Das NIET WAAR, hoewel creative nog nooit vanaf TNT1 buiten de standaard reference design heeft gezeten, doen ze van af de Geforce helemaal prima, omdat ze geen speciafieke drivers meer leveren als bij TNT 1 en 2, waar CREATIVE TNT (1/2) benadrukt wordt, maar GEEN extra mogelijkheden biedt in de driver opties.

Sinds Creative nu een van de MEEST reference design heeft, kan je bijna als de vertegenwoordiger van nVdia beschouwen, omdat Creative vaak de eerste is met het uitbrengen van nVidia's nieuwe kaart in de top segment.

Ook gebruikt Creative BETERE filters en kwaliteits borden die voor betere beeld zorgen ( al vanaf TNT tijdperk, ja TNT1 was ook de top reference geweest van nVidia ).

Heb hier een Creative Tnt 1 , Eagletech Tnt 2m64 en en Innovision GF2pro liggen. Ik moet zeggen dat Creative het scherpste en stabielste beeld geeft. Natuurlijk komt het nog niet in de buurt van originele ATI en Matrox, maar is al erg goed te noemen voor die tijd.
Mijn huidige GF3 MX 440 :r Komt ook van Creative :*) En is gewoon goed voor zijn kunnen! }>
Zoals je hier op tweakers kunt lezen dan weet je dat MSI en Leadtek de eerste GeForceFX GPU's krijgen. Als je dan weet uit welke fabriek de Creative grafische kaarten rollen dan weet je meteen hoeveel waarheid je kunt hechten aan bovenstaand bericht. :)
Waarom zou het geen waarheid zijn?? De fabrikage gebeurd inderdaad bij MSI. Mogelijk dat Creative de FX toch weer zelf gaat produceren, maar feit blijft dat het distributie netwerk van Creative in Europa het beste is wat voor Nvidia ""te Krijgen" is.
Ik ben het overigens niet eens met de stelling dat de Creative kaarten niet goed mochten zijn. De kaarten die door Creative zelf waren geproduceerd, bc. de Ultra2 en de DDR kaarten, die konden met ieder ander kaart concureren (hmm.. zit volgens mij een typefout in), ook qua overklokken. Pas vanaf de fabricage door MSi is het wat minder. Ik denk dat dat bewust door MSI gedaan wordt. De betere cores voor hun eigen kaarten houden.
Goh, daarom ziet sisoft sandra 2003 mijn creatve videokaart als een msi }>
Hmmmm moeilijke keuze...
nieuwe videokaart of , zie hier 3 gloedje nieuwe PC's voor dezelfde prijs...Hmmmmmm :Y)
Moelijke keuze? :-)
Voor mij niet hoor... :D

Wat nVidia nu aan het doen is komt mij allemaal heel haastig over... zelfs een tikje wanhopig...
Maakt me achterdochtig en zegt misschien iets over de performance, die misschien maar nét boven een R9700 Pro ligt en ze snel toch nog even de performance kroon willen nemen door deze actie, vóór ATi met zijn updated kaarten komt.

't Enige wat ik er dan ook kwijt over kan is:
- Belachelijk duur :r
- Belachelijk noizy cooler |:(
- Belachelijk weinig frames per euro (probably) :? :Y)
Nou vind ik niet direct haastig hoor... hoe lang zijn ze al niet bezig met het plannen van de Fx.. zeker 6 maanden. In een tijd waar de turnover ligt op ongeveer 4 maanden is dat dus best lang.
Mja, ik had al zo'n 500 euro bijeengesprokkeld :) voor deze kaart maar 500 usd exl btw , mja, 1 maandje wachten dan toch :)

en wat ati's betreft , mja, die 8500 en 9700 en hun respectievelijke drivers kunnen wel goed zijn, maar op het werk in de flaptops vind ik die ati's toch maar brak. 2d is wel ok , maar das ook alles. Gewoon het idee van ati om flaptop drivers over te laten aan instanties als Sony, Pacard Bell, dat is gewoon om problemen vragen. Een desktop ati zou'k nog kopen , maar mobile ati no way man !

Dus 't is niet omdat ati op de betere weg is en nu een chip heeft die sneller is , dat Ati nu ineens king of the hill is hoor.
Nee, daar gaat het niet om, maar Creative levert voor een gigantisch hoge prijs gewoon een referentie kaart met verder geen xtras van spellen of zo, terwijl andere producenten zoals Leadtek en Gainward hun kaarten altijd met enkele features zoals overklokbaarheid, spellen, xtra ingangen veel aantrekkelijker maken en daarvoor dezeflde prijs vragen
Duh. de meeste Laptops hebben brakke 3D. Is nou niet bepaald een eerste vereiste he, voor zo'n apparaat. Die hebben een andere doelgroep (office).
en Ati 8500 & 9700 zie je niet in laptops, net zoals je geen Nvidia Ti4200/4600 ziet in laptops.....

650 euro's is iig voor mij veellllss te duur, dat heb ik er gewoon niet voor over. Je ben nog geen diehard gamer omdat je een Ati 9700 of Geforce ti4600 /FX kan veroorloven. Hooguit iemand met teveel poen of een onuitstaanbare drang om te pochen.

En voor DX9 hoef je zo'n kaart ook al niet te kopen voorlopig, de spellen liggen nog geeneens in de schappen. DX8.1 spellen beginnen net standaard te worden. Tegen de tijd dat er voldoende DX9-spellen in de schappen ligt, wat voor mij een belangrijk argument is om tot aanschaf van een nieuwe videokaart over te gaan zijn er alweer nieuwe en betere videokaarten.....

Ieder zijn keus, maar wie vooraan loopt voelt dat goed in zijn beurs.
Kleine opmerking op je verhaal. De Ti4200 is er zeer zeker wel voor laptops. :)
Mijn punt is wat betreft laptops dat als je enorm veel geld uitgeeft aan een laptop, waar je ook wel eens wilt op gamen, ik het zonde van je geld vind om er 1 te kopen met een ati chip. Gewoon te weinig support door die rare strategie van ati om niet zelf voor de driver te zorgen. Ik weet ook wel dat een laptop geen game station is hoor, maar feit is dat er wel mensen zijn die willen gamen op hun laptop.

En als er mensen zijn die echt veel geld willen uitgeven aan die dingen, daar hoef jij je niet druk om te maken, raad geven kan best , maar kritiek ??? Iedereen koopt uiteindelijk wat hij of zij wil. Als je daar niet tegen kan, pech, ... Ok , er zijn mensen die doen om te stoefen, maar door zo nijdig te reageren geef je hun alleen maar wat ze willen, jouw jaloezie. Wees gewoon blij met wat je hebt, en koop goederen waar jij plezier aan beleeft. Als iemand leeft voor de hardware ga je hem dat toch niet verwijten zeker ! Jij leeft dan voor andere dingen of hebt heel diverse interesses.
en wat ati's betreft , mja, die 8500 en 9700 en hun respectievelijke drivers kunnen wel goed zijn, maar op het werk in de flaptops vind ik die ati's toch maar brak.
Je kan met een beetje kunst en vliegwerk gewoon de Catalyst drivers gebruiken dus deze vlieger gaat niet op.
Mmm, niet slim van Nvidia om Creative als 1e te laten zijn, want Creative pakt gewoon het referentieplankje, plakt er z'n naam op, en doet er 100 euro bij....
(Zie GF4 Ti4600)....
In het artikel staat dat
Creative heeft de exclusieve positie te danken aan zijn goede distributienetwerk
.
Bij Nvidia zijn ze nu echt alles op alles aan't zetten om die kaart zo snel mogelijk in de winkels te hebben. En dat betekent dus dat die kaart op een zo kort mogelijke tijd vanop de productieband naar zoveel mogelijk winkel(etalage)s moet. Creative mag dan niet de beste keus zijn voor tweakers die n geforce fx willen hebben, maar wij zijn nu heus niet de primaire doelgroep voor de geforce fx. Dat zijn de early adopters met veel geld (die liefst nog al hun mail ondertekenen met een opsomming van de onderdelen van hun computerconfiguratie :P)

Nvidia mag haar gezicht niet verliezen en nu wordt er alles op alles gezet om de geforce fx zo snel mogelijk zn naam te laten maken. Trouwens: hoe langer er zit tussen de beschikbaarheid van de geforce fx en ATI's aankomende R350 hoe langer Nvidia de kroon voor de snelste kaart mag houden???

Dat creative zon uitgebreide distributie heeft hebben ze te danken aan het DOS tijdperk; was het tot een tijdje na de introductie van Win95 niet zo dat op haast elke geluidskaartverpakking de boodschap "soundblaster-compatible" stond? Voor Windows met directX kwam moest voor elke soundkaart aparte ondersteuning in een spel geprogrammeerd worden. Soundblaster was toen de meest ondersteunde kaart en dus quasi een standaard.
Dat heeft nog wel geduurd tot de introductie van windows 98, zelfs. Tuurlijk, er waren concurrenten, maar bijna allemaal *met* SB (pro) compatibility modes. En onder win95 stond er in mijn autoexec nog SET BLASTER=...
hmjah maar ze kiezen Creative ook niet voor hun Creativity :+ . Ze willen gewoon 25k kaarten in 1 week op de plank hebben liggen.. en dáár is Creative wel goed in. Vraag overgens niet welke planken.. want de enige winkel waar ik ooit creative producten ben tegen gekomen zijn Dixons en dat is nou niet bepaald een winkel waar ik als tweaker die de snelste GPU wil hebben als eerst zou kijken/kopen
Mja, en dan ??? Je vergeet wel dat de drivers van creative wel dik okee zijn. Althans ten tijde van men GF256 en GF2 , waren die drivers gewoon de max.

Aanpassingen aan pcb en zo hoeft echt niet, misschien een ander kleurtje. Je gaat mij toch niet vertellen dan een bedrijf als Creative zo gek zou zijn om ff ingrijpende designwisselingen te gaat uitvoeren , omdat zij op 1 maand ff iets beters gevonden hebben dan nvidia zelf. Nvidia en ati steken maanden in het uitvissen van de beste layout en dergelijke. Dus veel meer dan een andere cooling of zo uitvinden zit er niet in op zo'n korte tijd dat zij ermee kunnen expirimenteren !
drivers van creative? zijn gewoon de reference driver waar ze hun logo in plakken :D
zelfde truukje als met de kaart dus.

creative is eigenlijk een flut merk. ze bieden niets meer en zijn nog duur ook.

zou w8ten op de club3d versie ofzo.
Jah ? En alle settings wat betreft sidebanding, fast writes, agp settings, overclock sliders, presets inladen voor games, 't zat allemaal in hun driver pakket. En beta drivers van nvidia waren bij mijn 2 kaarten altijd net iets trager. En believe me , ik heb ze bijna allemaal geprobeerd indertijd. Toen had reactorcritical bijna altijd als eerste de beta drivers. Ik heb ze daar toen zoveel mogelijk gedownload , soms om de 2 weken een nieuwe versie.
Toen heb ik ook regelmatig naar creative gegaan maar uiteraard baseerden zij zich slechts opm officiële drivers

AL DIE DINGEN WAREN "REFERENCE ???" Ofwel ben jij blind ofwel ik gek.

Believe me , Creative was andere merken voor hoor. Sommige merken bieden zelfs nu nog niet hetzelfde aan, en da's 2 jaar later !

By the way : kom dan nu niet zeggen dat je bijvoorbeeld msi kaarten goed of beter vindt, want ze worden onder 1 hoedje met creative gemaakt terloops.
Dat heeft Creative goed voor elkaar. Die kunnen lekker de prijs in de eerste weken omhoog gooien. Er zijn toch altijd gekken die dat soort bedragen er voor over hebben :)
Ben benieuwd hoeveel die zal kosten als hij in nederland goed verkrijgbaar is.


[off topic] rlx, als je het niet interessant vindt hoef je niet te reageren hoor[/off topic]
Overbodig ???
ik denk het niet, zeker gezien de hoge prijzen die creative altijd al hanteert.
Persoonlijk knap ik ook behoorlijk af op de creative kaarten en ga ik ZEKER wachten op een gainward kaart oid.
650 euro heb ik er wel voor over, maar niet voor een creative kaart aangezien die nooit lekker overklokken, en dus ook simpelweg minder stabiel zijn. (ver overklokbaar = stabiele core)
Ik vind dat ze niet echt professioneel over komen. Als ik het begin van hun artikel lees denk ik aan een soort buitenlandse Story of Prive.

"CREATIVE LABS has given an interesting interview to one site somewhere,"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True