ProMOS klaagt Infineon aan

Op X-Bit Labs kunnen wij lezen dat chipbakker ProMOS Technologies afgelopen maandag een rechtszaak heeft aangespannen tegen Infineon. ProMOS, een voormalig joint venture tussen Mosel Vitelic en Infineon, beschuldigt het Duitse bedrijf van het schaden van zijn naam en het laten kelderen van zijn aandelen. Infineon eiste eerder dit jaar volledige productiecapaciteit van ProMOS met als dreigement dat het bedrijf zich zou terugtrekken uit de joint venture. Nadat dit voorstel werd afgewezen kondigde Infineon op 9 december jongstleden aan dat het bedrijf alle betrekkingen ging beëindigen, zijn aandelen van de hand ging doen en met ingang van volgend jaar ook geen chips meer zou afnemen. Het gevolg hiervan was dat de aandelen van ProMOS aanzienlijk in waarde daalden.

Het is moeilijk te voorspellen wat de uitkomst van de rechtszaak zal zijn. Zeker is dat het voor ProMOS erg moeilijk zal zijn de beschuldigingen te bewijzen. Vooral de beschuldiging van het opzettelijk laten dalen van de aandelen lijkt moeilijk te onderbouwen omdat Infineon in dat geval zichzelf zou benadelen bij de verkoop van haar aandelen in de joint venture. Ook bestaat er de kans dat Infineon gaat dreigen met het terugtrekken van zijn productielicenties waardoor ProMOS misschien de zaak laat vallen of schikken. Wat wel zeker is, is dat er moeilijke tijden aanbreken voor ProMOS:

Infineon presently buys 40 to 50% of all chips made by ProMOS, what accounts for 15% to 20% of total Infineon's DRAM shipments. Infineon signed agreement with Nanya earlier this year, sealed a deal with SMIC and also with Winbond Electronics to boost the manufacturing capacities. All in all, Infineon will still be able to supply its partners with DRAM components. On the other hand, Mosel Vitelic and ProMOS will be hard to utilise almost a half of abundant manufacturing capacities and it will be even tougher for the companies to upgrade the equipment and also pay debts, considering their consequential losses. It may appear that both companies will have to find foreign investors or ask their creditors to delay the payments.

Reacties (7)

[418O2]

Ik ben het met twiFight eens, er zijn heel veel rechtzaken de laatste tijd.

Ik denk dat het door de verslechtering van de economie komt. Bedrijven krijgen steeds vaker en meer financiele tekorten en proberen via rechtzaken geld te winnen daar waar dat kan.

Maar het lijkt mij toch dat als je iets ontwikkeld/afspreekt met een ander bedrijf dat je dan in contracten of patenten vastlegt wat er met die ontwikkeling mag worden gedaan of wat de afspraak inhoud ?

[Verwijderd]

Lijkt me niet echt dat die rechtzaken aangespannen worden omdat ze willen verdienen aan zo'n rechtzaak hoor! Een rechtzaak kost namelijk veel geld en je als je verliest mag je ook nog eens de kosten van de andere partij vergoeden! Denk eerder dat Infineon uit andere deals meer geld kan halen en daarom de samenwerking met ProMOS opheft.

[typhon]

Ik denk dat er wel zeker geld te behalen valt. Als PROmos in het gelijk zou worden gesteld en Infineon moet een schadevergoeding betalen voor het opzettelijk laten dalen van PROmos' aandelen zal het flink moeten dokken.

Alleen het is gewoon zo dat PROmos weinig bewijs heeft. En een kleinere rechtzaak als kost nog niet zoveel. Maar als het uit de hand loopt en je gaat in hoger beroep en naar andere rechters en je stelt het telkens uit (denk aan de microsoft v.s. via rechtzaak) dan kost het handenvol geld. Dan zou het zelfs zo kunnen zijn dat de schadevergoeding lager is dan wat je allemaal al hebt betaalt. En omdat PROmos toch niet zoveel bewijs heeft weet ik niet wat ze van plan zijn, vooral als ze in hoger beroep gaan.
Dat is het risico dat ze nemen .

[twiFight]

Terecht of niet, wat een hoop rechtzaken de laatste tijd zeg..

tijd voor court.tweakers.net ?

[Bart_Banaan]

Zouden al die rechtzaken nou de ontwikkelingen helpen of juist tegenwerken? Het kost iig een boel geld en tijd van die bedrijven, die ze beter nuttig kunnen besteden aan R&D

[zneek]

Beetje vaag verhaal. Lijkt alsof Infineon om wat voor reden dan ook geen behoefte meer had aan de geheugenchips van Mosel Vitelic. Daar kan ik inkomen, met de steeds verbeterende productieprocessen wil er wel eens een fabrikant zijn die e.e.a. niet goed onder de knie heeft. Maar dan nog lijkt het me dat Infineon het niet zo netjes gedaan heeft. Je zo terugtrekken en daarmee de andere partij onnodige schade toe brengen.

Misschien moeten partijen gewoon wat beter, eerlijker en opener samenwerken. Dan krijg je dit soort vervelende situaties en de daarop volgende rechtszaken ook niet.

[edit] Slecht gelezen, Infineon wilde de totale productiecapaciteit van Mosel Vitelic. Maakt ook niet uit, in mijn ogen is Infineon niet netjes geweest.

[Jasper Janssen]

Niet netjes geweest? Absoluut.

Wettelijk laakbaar? Heel ander verhaal.

Infineon wenst de hele productiecapaciteit, en anders zoeken ze wel iemand anders. Als ze dan besloten hebben om die dochter af te stoten, dan zijn ze ook moreel verplicht dat ASAP publiek te maken zodat de investeerders de consekwenties kunnen trekken -- wat ze dus ook gedaan hebben.