RealONE Player voor Linux nader bekeken

Bij Linux-box vinden we een review van de RealONE Player voor Linux van RealNetworks. Deze gratis te downloaden software kan streaming audio en video afspelen in Linux. Tot het verschijnen van de RealONE player was dit voorbehouden aan de verouderde versie acht van Real Player en in beperkte mate XMMS. De installatie als gewone user levert weinig problemen op volgens het artikel, doe je dit echter met het rootaccount dan is de software niet te starten als gewone user. Registratie bij RealNetworks is bij de installatie verplicht. Op de testsystemen is de nieuwe versie sneller dan de oude Real Player. Na wat aanpassingen in Mozilla zijn streaming media door het klikken op een link eenvoudig te bekijken omdat de browser de player zelf start. De testers zijn tevreden over het uiterlijk en de stabiliteit:

Conclusie

RealONE Player is een lust voor het oog en een welkome aanvulling op de steeds groeiende reeks Linux-applicaties. Het is te hopen dat RealNetworks doorgaat met de ontwikkeling en verbetering van de Linux versie van de player. De player komt stabiel over en is tijdens onze test nooit gecrasht.

Pluspunten:

* gratis te gebruiken onder Linux;
* alle belangrijke RealNetworks codecs zijn beschikbaar;
* eenvoudige en overzichtelijke bediening;
* vlot reactievermogen en goede grafische afhandeling (interface, video).

Minpunten:

* enkele kleine problemen bij installatie als root;
* lelijke widget-set gebruikt voor menu's;
* schijnbaar nog enkele problemen met kleurweergave in sommige gevallen.

Reacties (29)

[it0]

Ter info: Met mplayer kan je ook de realplayer 9 codecs instaleren ...

[qwerios]

En om dat even aan te vullen:
Quicktime (Sorensen) filmpjes beginnen het ook te doen.

En daarnaast speelde MPlayer al alle DivX, AVI, ASF en WMV bestanden af (gisteren radio 3fm geluisterd met mplayer).

Ook heb ik vernomen dat mplayer een hele goede ondersteuning voor DVD ondertiteling heeft.

Kortom als je maar weet waar je het zoeken moet zijn er altijd Open Source alternatieven.
Daar komt nog bij dat mplayer niet verplicht een GUI nodig heeft en perfect speelt als command-line player. Minder resources dus.

Wat ik trouwens niet snap is waarom je je nou weer moet registreren voor die software....Dat eeuwige big brother gedoe.

edit: typo's

[Biazz]

even wat correcties (of aanvullingen)

hoewel mplayer realmedia kan afspelen, kun je er niet in seeken. Das behoorlijk lastig. Maar een groter probleem is dat je de streams niet van internet kan spelen. Ze gebruiken de LIVE.COM stream libs, maar die werken niet met het nieuwe rtsp:// protocol wat eigenlijk overal gebruikt wordt. Kortom je moet de streams eerst downloaden (met offline explorer ofzow) voor je ze met mplayer kunt spelen.

Verder niets slechts over mplayer btw, dit is zonder enige twijfel de beste media player ooit (niet alleen voor linux, maar in het algemeen). Speelt tegenwoordig echt alles.

[Captain Pervert]

Linux en Realplayer is een interessante combinatie.

Linux streeft open-source, gratis software na, en gaat er prat op alles behalve commercieel te zijn.

Realnetworks echter, produceert players die werkelijk BOL staan van reclame, spam, spyware en andere rotzooi. Bij het installeren van hun gratis player voor Windows moet je je door een handvol schermen heen werken, en als je niet oppast, abonneer je jezelf op allemaal spam.

In een van de vensters kun je aanvinken wat je wilt ontvangen aan nieuws van Realnetworks, je denkt: "mooi, die staan allemaal uit". Maar wat blijkt? Als je in dat lijstje naar beneden scrollt, staan daar opeens een aantal dingen aangevinkt! Die je dus niet kon zien als je niet naar beneden had gescrollt. Zoooo sneaky is dat. Als je niet oplet en klakkeloos op "Next" klikt, abonneer je jezelf op spam.

Ik vraag me af hoe de Linux-community een programma afkomstig van zo'n sneaky, commercieel bedrijf gaat accepteren.

[Verwijderd]

Hoe groter de groep linux gebruikers hoe minder weerstand er zal zijn tegen dit soort progsels.
Buiten dat bestaat de linux gemeenschap niet meer alleen uit programmeerende alternatiefelingen.
Langzaam maar zeker word het ook geacepteerd bij het gewoone publiek.
Die hebben er onder windows niet veel moeite mee en ik zie dus ook geen enkele reden waarom ze er onder linux wel ineens problemen mee zouden hebben.

[Verwijderd]

Oke spyware moet oprotten, maar ff serieus, voor zo'n bedrijf is het echt niet mogelijk te blijven bestaan zonder dat ze reclame en dergelijke versturen. En ze maken wel fijne software, dus er zit weinig anders op dan het voor lief te nemen. Als linux ook niet uit zou komen in versies als redhat en suse dan zou het denk ik nog een stuk minder ver ontwikkeld zijn dan het nu is!

[deadinspace]

Linux streeft open-source, gratis software na, en gaat er prat op alles behalve commercieel te zijn.

Allereerst streeft GNU/Linux niks na... Dat kan ook niet, want het is een OS.
Het zijn hoogstens gebruikers en/of developers die ergens prat op gaan

Verder heb je het over "gratis nastreven", maar dat is niet waar. GNU/Linux (en andere OSsen zoals FreeBSD, en software zoals Gnome en KDE) is free software. Het "free" wordt vaak verkeerd geinterpreteerd als "gratis", maar dat is niet de bedoelde betekenis. Free betekent vrij, met betrekking op vrijheid, niet op prijs; "Free as in speech, not free as in beer".

De specifieke eigenschappen die ik hanteer als ik het over "free software" heb staan opgesomd in de Debian Free Software Guidelines. Voor een wat uitgebreidere uitleg over het hoe en wat van free software, zie de GNU philosophy.

Als je beide URLs hebt gelezen en begrepen dan heb je al door dat een van de eigenschappen van free software is dat je het zonder beperkingen mag verspreiden, en dat je dat zowel gratis als tegen een prijs mag doen. Omdat de software dus gewoon gratis te verspreiden is zal het altijd gratis verkrijgbaar zijn (bijvoorbeeld: de meeste GNU/Linux distributies zijn gratis te downloaden).
Maar het feit dat het gratis te verkrijgen is is nou niet bepaald hetgene dat nagestreefd wordt; het is - zeker in deze tijd van restrictieve, spyware-gevulde software - de vrijheid die nagestreefd wordt.

That said, er zullen vast mensen (of bedrijven) zijn voor wie de prijs alles is dat er toe doet, maar dat is een minderheid. Voor mij bijvoorbeeld is het een aangenaam bij-effect, maar absoluut niet de belangrijkste reden om GNU/Linux te gebruiken (ik heb namelijk gewoon legale Windows licenses liggen die ik nu dus niet gebruik).

Ook doe je wat verbaasd dat je RealOne player op GNU/Linux kunt draaien, maar waarom zou dat raar zijn?
De free software community probeert dus goede software met veel vrijheden te maken, maar waarom zou er op een free OS geen non-free software kunnen draaien? Sterker nog, dat onmogelijk maken zou juist ingaan tegen het principe waar free software voor staat: keuze.
Als je zo graag non-free software op GNU/Linux wilt draaien: ga je gang. Niemand die je tegen houdt. Non-free software voor GNU/Linux is er al lang... nVidia's drivers, Quake III, UT2003, Mathematica, Oracle, om er maar even vijf te noemen.

Non-free software voor GNU/Linux is er dus al jaren, maar je hoeft het niet te gebruiken.

Ik vraag me af hoe de Linux-community een programma afkomstig van zo'n sneaky, commercieel bedrijf gaat accepteren.

Gemengd, zoals altijd met non-free software.

Er zijn mensen die niks geven om de vrijheid van software en het prog dus gewoon installeren.
Er zijn mensen die liever free software hebben, maar onder wat geprotesteer toch ReadOne player zullen installeren.
En er zullen mensen zijn die het niet installeren.

[Verwijderd]

Realplayer voor windows bevatte spyware. Aangezien nergens uit dit stukje blijkt dat dit opensource is, vraag ik me af of er niet weer spyware inzit.

Daarnaast hou ik niet van registreren, zeker niet bij bedrijven die zich al eens schuldig hebben gemaakt aan privacy schending.

[blobber]

Is een standaard truuk voor:
Username: bladibla
E-mail [e-mail]

Etc.

[Zarc.oh]

Je bedoelt:
x
[e-mail]

[blobber]

juist!

[imdos]

Dat is ook het feit dat ik de bin al tijden heb gedownload maar nog niet geprobeerd heb omdat ik huiverig ben voor deze praktijken!

En dat ik in dit geval voor de policy ga "Don't fix it if it ain't broken"

[Beaves]

De installatie als gewone user levert weinig problemen op volgens het artikel, doe je dit echter met het rootaccount dan is de software niet te starten als gewone user.

Ik kan me vergissen (ken Linux en BSD niet echt van haver tot gort), maar volgens mij is het toch mogelijk om de flag van RealONE zo aan te passen dat elke user rechten heeft om de player te gebruiken. Het lijkt mij in iig sterk dat bij Linux een applicatie zelf kan beslissen welke users het wel en niet mogen opstarten.

Dus volgens mij moet het probleem met het installeren van de applicatie onder de root account makkelijk op te lossen zijn.

Dat je dan daarna eerst de permissies moet aanpassen is niet zo moeilijk, behalve dan misschien voor de users die alleen maar een GUI gewend zijn. Dan is het idd wat lastiger en niet echt gebruiksvriendelijk.

[tech-no-logical]

Dus volgens mij moet het probleem met het installeren van de applicatie onder de root account makkelijk op te lossen zijn.

Daar zou ik niet zo zeker van zijn. Ik kan me herinneren dat een soortgelijk probleem al bij realplayer 5 voor linux zat. Zonder de HOWTO te lezen waren de permissie-problemen niet echt makkelijk oplosbaar. Schijnbaar zelfs zo moeilijk dat ook Real zelf 't nog steeds niet opgelost heeft.

En nee, chmod -R ugo+rwx / is _geen_ goede oplossing.

Het standaard unix-mechanisme van 'user-group-other' permissies lijkt in eerste instantie eenvoudig, maar wordt ingewikkelder als je met setuid/setgid permissies op dirs of executables gaat werken. En niet te vergeten de problemen die vaak ontstaan bij permissies op devices als /dev/dsp. Voor nog meer pret : de 'immutable' flag van bestanden zetten met 'chattr +i' en je afvragen waarom je het bestand niet weg krijgt ;-)

[deadinspace]

Het lijkt mij in iig sterk dat bij Linux een applicatie zelf kan beslissen welke users het wel en niet mogen opstarten.

Dat is niet zo moeilijk hoor... Een programma kan met geteuid() opvragen als welk UID het draait (en dus effectief door welke user het gestart is), en als je dat op kunt vragen kun je natuurlijk ook voor bepaalde UIDs/users zeggen "Jij mag niet".
Iets a la:

if( geteuid() != 1000 )
{
printf( "You are not allowed to run this program.\n" );
exit( 100 );
}

Sommige programma's doen dat om te controleren of je root bent of niet (denk aan bijvoorbeeld ping en su), maar dat is waarschijnlijk niet wat hier aan de hand is.

Het ligt meer voor de hand dat RealOne player installeert met de permissies zo dat alleen de eigenaar hem uit mag voeren (bijvoorbeeld -rwx------ dus).
Als je hem als user piet installeert mag alleen piet hem uitvoeren. En daar is ook wel wat voor te zeggen.
Maar als je hem dan als root installeert mag alleen root hem uitvoeren, maar dat is niet zo handig. Als je iets als root installeert, dan is het meestal de bedoeling dat het programma systemwide beschikbaar is (en dan zou bijvoorbeeld -rwxr-xr-x beter geweest zijn).

[Skyclad]

Het is vast wel te doen, maar het is slordig van ze dat het standaard niet zo is. Alsof je Microsoft Office onder Windows installeert, en alleen Administrator het mag gebruiken, tenzij je alle rechten handmatig aanpast. Het kan misschien wel, maar makkelijk en gebruikersvriendelijk is het niet.

[Verwijderd]

De mensen die MPlayer gebruiken en beweren dat het wel open source is: de codes die gebruikt worden om te decoderen zijn niet open source en zeer waarschijnlijk ook niet 100% legaal te gebruiken (dll's "geleend" uit windows?). Mplayer is leuk, maar ik betwijfel of het echt 'in orde' is. Daarvoor vind ik het goed dat Real met een fatsoenlijk en zeker Linux legaal alternatief aankomt. Nu nog voor WMP streams een player.

[deadinspace]

De mensen die MPlayer gebruiken en beweren dat het wel open source is: de codes die gebruikt worden om te decoderen zijn niet open source en zeer waarschijnlijk ook niet 100% legaal te gebruiken (dll's "geleend" uit windows?).

De standaard mplayer is 100% geGPLde software, en het decoden gebeurt voornamelijk via libavcodec, die onder de LGPL valt. Allemaal 100% legaal en "in orde" dus.

Je kunt inderdaad win32 DLLs downloaden of kopieren van een Windows bak, om die te gebruiken (ik zie trouwens niet in wat daar niet "in orde" aan zou zijn, maar ok), en voor sommige codecs is dat ook nodig, maar die DLLs zijn niet standaard bij mplayer geleverd!

[Verwijderd]

Die windows 'dll's zijn niet meer nodig.
Er is tegen woordig libavcodec van ffmpeg.
Dat is naar Mplayer zegt sneller dan de win32 code.
En Mplayer is tegenwoordig helemaal onder het gpl
gepubliceerd

Zie www.mplayerhq.hu

Hier is bijna alle info te vinden over mplayer.

[Biazz]

das nie waar. Voor real, quicktime en wmv9 heb je gewoon de win32 dll's nodig. Sommige andere codecs doen het idd wel native in libavcodec (divx, etc.)

[Verwijderd]

Ik heb van het weekend nog geprobeerd om de RealOnePlayer te installeren
Dat werkte niet omdat ie niet naar m'n windowmanager kon linken.

Ik gebruik liever Mplayer ,
dat gaat als een trein (dat gaat op een p300 nog zelfs beter dan windows 98) en ondersteunt ook realplayer. Natuurlijk wel eerst lezen met welke opties je moet "./configure-en".

[stunn0r]

zie ik het nou goed en vergelijk je nou een processor met een besturingssysteem?

[deadinspace]

Hij bedoelt dat het op een p300 (Pentium II 300 neem ik aan dus) in GNU/Linux met mplayer beter gaat dan in Windows.

[Verwijderd]

* lelijke widget-set gebruikt voor menu's;

Mwoa, zo lelijk is-ie niet, maar het zal wel vloeken bij mijn aqua thema

[blouweKip]

Ze bedoelen de menu's. niet de interface zoals je die hierboven ziet, die menu's zijn namelijk gewoon motif achtig

[Verwijderd]

Stabiliteit mogen van mij terug nemen. Hij is al 5x gecrast in een minut onder debian stable.
Volgens mij zit de fout in als je video afspeelt in klein scherm, omschakelt naar fullscreen crast die dan.
Wat altijd een zwakpunt is geweest van realplayer om fullscreen af te spelen. Versie 8 kon het helemaal niet fullscreen afspelen.
Vind het jammer dat het een bin file is. Want de sterke punten van linux/unix is dat je software intergeert in de besteuringsystem wordt. Dus ze mogen van mij rmp's en deb's uitbrengen, of de complete source uitbrengen

[Verwijderd]

Woot is zien of ik die met de linux competablility layer ook onder openbsd aan de praat krijg