Rambus-aandeel stijgt na gerucht overname door Infineon

Het gerucht dat geheugenfabrikant Infineon geïnteresseerd is in een overname van Rambus heeft zijn effect op de beurs, zo meldt The Inquirer. Ondanks dat de twee bedrijven verwikkeld zijn in een rechtszaak omtrent patentrechten, speculeren beleggers op een overname door de Duitsers. Het aandeel Rambus ging afgelopen donderdag omhoog naar ruim $16, een stijging van ongeveer 12 procent. Overigens trekt The Inquirer zelf het gerucht in twijfel:

Rambus and Infineon are currently engaged in litigation and the idea seems odd to us. But there is big trading going on, returning us to those halcyon days when the share price of Rambus rose like sap in a tree in spring.

Reacties (8)

[Alex]

Stijgingen van aandelen in de ICT-wereld moet je altijd toch met een korreltje zou nemen. Vaak stijgt er een bedrijf in een dag met X aantal % om de volgende dag met 2×X te dalen.
Ik vind het dus ook maar weer erg vreemd van The Inquirer zulke uitspraken durft te doen na één koersstijging.

[The Source]

De geruchten doen de ronde, enkel The Inquirer meld ze. Dus zij verzinnen de geruchten niet, ze signaleren enkel de geruchten die bij de beleggers te horen zijn.

Stijgingen en dalingen moet je niet met een korreltje zout nemen, ze zijn altijd ergens (in dit geval op de geruchten) gebaseerd. Als je beweert dat ICT aandelen minder stabiel zijn tov andere aandelen dan heb je wel gelijk.

[spaceboy]

Inderdaad. En daar komt bij: 12 procent is echt niet spectaculair voor een fonds op de NASDAQ. Het wordt pas smeuig als er een procentje of 50 bijkomt.

[Beaves]

Ondanks dat de twee bedrijven verwikkeld zijn in een rechtszaak omtrent patentrechten, speculeren beleggers op een overname door de Duitsers.

Juist dankzij een rechtzaak kan een bedrijf een overname doen, dat zag je ook toen 3dfx een rechtzaak tegen nVidia had gewonnen. Meteen daarna kwamen er speculaties dat nVidia 3dfx ook zou kunnen opkopen. Dat om zo om de schadebedragen niet te hoeven betalen.

Dat zou ook een reden kunnen zijn voor Infineon om Rambus op te kopen, ook al staan ze sterk in de rechtzaak tegen Rambus. Het zou iig veel kosten schelen die Infineon nu maakt voor de rechtzaak.

Dus een overname kan juist plaats vinden dankzij een rechtzaak en niet ondanks een rechtzaak.

[onno2]

In de business wereld moet je echt verder kijken dan je neus lang is en dat doen ze bij Infineon. Inplaats van zo veel tijd, kracht en geld te stoppen in de rechtzalen. Laat Infineon zien wat echt zaken doen is, integenstelling tot Rambus. Die altijd en alleen zijn beste mannen naar de rechtzaal sturen. Kopen ze Rambus gewoon op.

Misschien hebben ze wat geld verspild -wat anders ook had gebeurd of ze winnen of niet- , maar ze krijgen nu Rambus erbij. Na een rekensommetje kan het zelf gunstig uitkomen op lange termijn.

Daarnaast hebben ze meteen een indirekte partnership afgesloten met de gigant Intel.
Er is dan geen geschillen in de standaarden DRAM, wat alleen maar gunstig is voor de markt. Wat uiteraard weer terug komt in de verkoop cijfers.
Ook kan het een boost betekenen in de strijd met andere snel opkomende geheugen makers als Samsung, die een aantal patenten heeft lopen bij Rambus.

Voor sommige fabriekanten was Rambus een marktverderfer, die zijn denk ik ook blij met dit bericht (eindelijk iemand die Rambus een lesje leert). Dan denk ik weer aan een Chinees gezegde zoiets van een porcelein komt de baksteen tegen!

Hopelijk is dit echt en zijn de weerstanden in de innovatie van RAM technieken eindelijk verwijdert, want Rambus had tot nu toe de DDR techniek tegen willen houden, terwijl ze niet met een BETER oplossing komt.

Kijk terug naar de CPU, video kaart, LCD technieken en harddisk kapaciteit. Alles ging op een razende tempo, behalve de RAM. Die is in al die jaren -bijna- hetzelfde gebleven.

Persoonlijk vind ik Rambus the badguy in het spel en ben blij dat Infineon de weg ruimt voor de toekomst

p.s. Deze aktie had ik eigenlijk eerder van de zeer vooruitstrevende gigant Samsung verwacht ipv grote bedragen voor licenties te betalen. Misschien dat ze Intel graag bevriend willen houden in die tijd? (Toen koos Intel Rambus als DE ram voor P4)

[Verwijderd]

Dit zou kunnen resulteren in meer Rambus op de markt dus goedkoper.
Vermits de ontwikkeling van rambus nog steeds doorgaat en er van Sony intresse naar de technologie gaat voor gebruik in de volgende playstation wil dat zeggen dat een deel van de research aan sony wordt terugverdiend.
Want de grootste kosten van "zeldzaam" materiaal komt uit research. Kijk maar eens naar Quadro of FireGL kaarten. Technisch gezien verschillen die echt geen duizend euro van hun gamebroertjes. Maar vermits we die niet masaal aanschaffen moet de research op een beperkt aantal kaarten terugverdiend zijn.
Zo moet de research die achter de rambus technologie zit ook met minder chips vergoed worden. Dus zijn de chips een stuk duurder.
Wanneer de markt plots zou overschakelen van DDR naar Rambus zal de prijs van DDR(II) de hoogte in vliegen en die van Rambus kelderen (kijk maar eens naar DDR prijzen nu het steeds populairder wordt). Als de pentium4 minder kinderziektes had gehad waren er vermoedelijk veel meer i850 chips en dus meer rambus over de toonbank gegaan. Maar tegen dat Intel het P4 deftig van de grond had was DDR ver genoeg ontwikkeld en in gebruik door videokaartenbakkers en AMD.

[Verwijderd]

Goed punt!
Analyse: Rambus gokte op de P4; P4 ging slecht; Rambus verloor zijn gedroomde marktaandeel aan DDR; Rambus wordt overgenomen.

Simpele marktpolitiek..

[Martinus]

Overname geruchten doen altijd de aandelen stijgen, tenzij er iets verloren gaat. Maar dat gebeurt in elke sector dus maakt het niet uit of het technologie gerelateerd is.