Marktaandeel Rambus DRAM blijft afnemen

Bij X-Bit Labs lezen we dat het marktaandeel van Rambus DRAM in november wederom afgenomen is. De verkoop van DRAM in het algemeen steeg daarentegen wel, om precies te zijn met 4,95 procent. Deze stijging wordt voornamelijk toegeschreven aan de forse vraag naar pc's. SDR SDRAM heeft nog steeds een redelijk marktaandeel van 32,90 procent, maar daalde in november tot een verkoopresultaat van 128,01 miljoen dollar, ten opzichte van 144,95 miljoen in oktober. DDR SDRAM daarentegen wist een omzet van 247,91 miljoen dollar te veroorzaken, tegen 211,93 miljoen in oktober. Het marktaandeel van dit geheugen kwam op deze manier uit op 63,71 procent. Rambus DRAM daalde met 0,79 miljoen dollar tot slechts 13,20 miljoen aan verkopen in november. Het marktaandeel dat resulteert, bedraagt niet meer dan 3,39 procent:

DRAMeXchange this week reported the results of worldwide DRAM memory shipments in November 2002. Global output of DRAM 128Mb equivalent chips rose 4.92% in November compared to the previous month what was conditioned by strong demand on personal computers in the first half of November. The growth of the market is not as substantial as in October (8%). The shares of different types of memory available on the market clearly represent the general trend of the transition to DDR SDRAM. The DRAM trends remain to be the same as before: DDR SDRAM to rule the world, while SDR SDRAM and RDRAM are to stay only in niche devices.

Reacties (37)

[Techless]

RDRAM blijft verder graven aan zijn eigen graf met zulke hoge prijzen.

Dat is echt niet de "schuld" van RAMBUS of in ieder geval niet geheel toe te schrijven aan een fout van hun. Als ze het goedkoper konden maken zouden ze dat vast wel doen, maar ze zitten met hoge R&D kosten en die moeten echt terug verdient worden.

Volgens mij is er nogsteeds hoop genoeg dat het nog goed komt met dit bedrijf. Ze hebben nog een interresante roadmap in het verschiet. Daarbij bestaat hun markt uit meer dan alleen desktop.

[Dark_man]

Zonder ondersteuning van Intel is RAMBUS ten dode opgeschreven.

Ze kunnen alleen nog overleven door de verkopen van Playstation2 en de PC markt die zoals je leest al minder voor RAMBUS kiest.

Bovendien zijn 2 verschillende geheugensoorten op de martkt niet goed voor de standaardisatie, aangezien de vooruitgang in geheugentechniek niet echt verbetert door betere concurrentie maar door de vraag naar meer bandbreedte.

[Olaf van der Spek]

Volgens mij wordt het ook nog gebruikt in snelle switches/routers.

[Valkske]

Snelheid van de RAM is bij de meeste mensen nog niet echt een belangrijk argument om meer voor hun pc te betalen... Voor dat zelfde prijsverschil steek je er een snellere processor of gewoon wat meer "tragere" RAM in.

[TheGhostInc]

Zoiezo zijn mensen slecht op de hoogte van wat ze kopen. Mensen kiezen amper meer ergens voor. De belangrijkste reden om voor een bepaald product te kiezen is vaak puur financieel, met een beetje "gevoel".

ECS heeft nog steeds een matige naam, net zoals IBM daar ook last van heeft. Maar sommigen gruwelen van Maxtor of Western Digital. Of dit terecht is, is maar net de vraag. Dit geld net zo goed voor moederborden en geheugen soorten.

RDRam is technisch gezien een zeer mooi produkt, waarbij technieken gebruikt worden die zoiezo meer gebruikt gaan worden (serieel(er) ipv parallel(er)). Daarnaast is het het eerste dual channel geheugen in de P4 machines.

In de reacties hier blijkt al telkens dat mensen oordelen op de meeste stomme dingen. Mensen roepen dat het duur is, terwijl DDR geheugen soms gewoon duurder is als je 200Mhz+ wil hebben van een merk. RDRam is bijna altijd Samsung (merk) geheugen.
Snelheid, zelfs de nieuwe dual channel DDR chipset is nog niet sneller dan de i850e plank(met PC1066 wel te verstaan) . Dat zegt wel iets denk ik.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

Een aantal mensen suggereren dat RAMBUS ten dode is opgeschreven omdat Intel geen RDRAM geheugen modules ondersteunt in haar chipsets. Voor de PC markt is RDRAM inderdaad terrein aan het verliezen; wie ondersteunt het immers nog wel? Nu maakt RAMBUS allereerst niet alleen geheugenmodules, maar bovenal wordt RDRAM zeer veel gebruikt in switches en routers. In het laatste geval is RDRAM niet de duurste oplossing:

At OC192 data rates, the buffer fill rate exceeds 30Gigabits per second. An RDRAM solution meets this requirement with only three 18 bit busses (54bits total) versus a competing DDR solution which requires an impractical five 72 bit busses (360bits total). RDRAM pure performance is the clear solution for reduced cost, low power, and low system complexity.

Misschien dubieuze bron, nl RAMBUS zelf, maar er zit wel wat in.

[Steve]

Er is nog hoop.... De 850E van Intel kan iig nog een tijd mee, heeft ondersteuning voor HyperThreading enz. En SiS (=goedkope maar goede chips) heeft de 658 uitgebracht, een chipset voor RIMM. En er gaat PC1200 RDRAM komen. Dus er is zeker nog hoop

En vergeet ook niet dat RIMM ook vaak in de serverwereld wordt gebruikt. En Rambus kan volgend jaar oid ook nog met een 64bit module komen... Dan is de bandbreedte 10.4 GB/s, Dual Channel DDR in een klap verpletterd.

[Verwijderd]

Aaaah zo zit dat, daarvan komen de lags en pings op het internet. Rambus heeft hoge latencies; dus ook hoge pings en laggen, gevolg routers en switches met mega pings en lags.

[Steve]

En je gelooft het zelf ook nog

[Biazz]

Het is niet perse erg om een niche artikel te worden. SCSI is dat ook, op dit moment trek je met rambus nog steeds het meeste uit je P4. Net zoals je met u320 scsi de snelste en meest betrouwbare drives hebt (in vergelijking met IDE). Dat daar een hoger prijskaartje aan hangt... tja veel bedrijven en particulieren met geld teveel vinden dat geen probleem. Als je het prijsverschil tussen scsi / ide vergelijkt dan valt dat tussen rambus / ddr sdram nog wel mee.

[Verwijderd]

shares of different types of memory available on the market clearly represent the general trend of the transition to DDR SDRAM. The DRAM trends remain to be the same as before: DDR SDRAM to rule the world, while SDR SDRAM and RDRAM are to stay only in niche devices.

Inderdaad, en dit zal waarschijnlijk ook wel zo blijven zolang AMD geen RDRAM gaat promoten . Verder is het natuurlijk veel te duur, ik heb prijsverschillen gezien van ruim 50 pleurootjes. (Bij dezelfde winkel) Toch jammer, aangezien het nog steeds sneller is als DDR.

[typhon]

Waarom zou AMD dat gaan doen, er komt DDR-II en er is al DDR400 en Dual DDR . AMD heeft nu FSB's van maximaal 400, dat heeft totaal geen zin. RDram is reeds ingehaald door andere technieken (dual ddr 400) en is gewoon te duur. De extra preformance die je betaalt kun je voor minder geld in andere producten te vinden.

Sja, alles is als voorspeld. Sdram zakt af omdat er bijna geen nieuwe systeemen worden gekocht met Sdram erin, alleen voor upgraden is het nog interessant. DDR staat ver aan top omdat het zowel door Intel als AMD als standaard low-,mid- en high-end gebruikt wordt . RD-ram wordt alleen nog verkocht door mensen die echt de hoogste prefomance willen uit hun p4, terwijl ze ook een snellere proc kunnen kopen, maar ze de voorkeur geven aan RD-ram (waarom , reageer maar als je het weet).

[Femme]

Inderdaad, en dit zal waarschijnlijk ook wel zo blijven zolang AMD geen RDRAM gaat promoten.

AMD's strategie is om gebruik te maken van open, gestandaardiseerde geheugentechnologieën. Dat betekent dat ze wat betreft ondersteuning van nieuwe standaarden dezelfde richting op zullen gaan als de geheugenfabrikanten en de rest van de industrie. Rambus was zeker in de periode 1999 - 2001 niet bepaald geliefd bij de geheugenfabrikanten.

AMD had wel de beschikking over een Rambus licentie, maar heeft er nooit wat mee gedaan omdat het niet nodig was. Als Rambus zou zijn uitgegroeid tot de dominerende geheugenstandaard zou ook AMD of de Athlon chipsetfabrikanten met een Rambus chipset op de markt zijn gekomen.

[Roma33]

Inderdaad, en dit zal waarschijnlijk ook wel zo blijven zolang AMD geen RDRAM gaat promoten

AMD bezit maar ongeveer 12% van de markt in de pc's (Had het liever ook wat hoger gewild). Dus zoveel verschil zal het niet uitmaken.

RDRAM blijft verder graven aan zijn eigen graf met zulke hoge prijzen.

[Shuriken]

De latency van RDRAM is hoger dan dat van DDR.

Eigenlijk is het appels met peren vergelijken.

[Steve]

De latency is hoger, en dan?
Wat vooral telt, is de effectieve geheugenbandbreedte. Bij PC1066 geheugen wordt de maximale bandbreedte geleverd (4.2 GB/s, hoger kan de 533 Mhz FSB van de P IV niet). De theoretische bandbreedte van bijvoorbeeld 333 Mhz DDR-SDRAM is zo'n 2-3 GB/s.

En typhon: een aantal mensen zien in dat sneller geheugen vaak een stuk meer uitmaakt dan een proc die 100-200 Mhz sneller is.
En Dual DDR400 wordt denk ik door nog geen enkele gereleasde chipset ondersteunt. En het kost zelfs wat meer dan RDRAM.


En de mensen die zitten te roepen dat het RDRAM is en niet DRAM:
Net als SDRAM is RDRAM ook DRAM. De S bij SDRAM staat voor Synchronous, wat wilt zeggen dat de snelheid gelijk is aan die van de bussnelheid. En de R bij RDRAM staat gewoon voor Rambus, het bedrijf achter RDRAM.

Nog zoiets met RIMM (het type geheugenchip bij RDRAM). Eigenlijk is een RIMM geheugenmodule gewoon een DIMM, de R bij RIMM staat ook hier voor Rambus.

[Verwijderd]

De latency is hoger, en dan?
Wat vooral telt, is de effectieve geheugenbandbreedte.

Wat uiteindelijk telt is de werkelijke real-life performance, niet de theoretische maximalen die nimmer behaalt kunnen worden...

DDR400 mag dan niet ófficieel ondersteund worden, met een KT400/nForce2 bord + PC3200/PC3500 geheugen ben je al een heel eind op weg...

Dat geheugen een bandbreedte Y heeft zegt net zo weinig als de snelheid in MHz. Vooral als die CPU door een lange pipeline hele MHz'en uit zijn neus zit te vreten omdat hij de data niet snel genoeg krijgt en vanwege latencies niet snel kan wisselen in het geheugen.

(neem eens een benchmark van een dualchannel DDR400 nForce2 icm DDR333@400 FSB Thoroughbred ter vergelijking met een P4 - minder theoretische bandbreedte en toch schopt hij flink kont...).

[G_Kracht]

Is dat wel zo? Volgens mij is DDR SDRAM is sommige gevallen sneller. Het zijn toch totaal verschillende soorten geheugentypen.

[cablepokerface]

Das niet zo mooi... aangezien DRAM dus gewoon sneller is dan SDRAM of DDR SDRAM ... Hadden ze het niet zo verdomd duur moeten maken ...

[bobsnl]

Allereerst is SDRAM en DDR ook DRAM, maar ik neem aan dat je RDRAM bedoelt. Nu is RDRAM helemaal die sneller dan zijn snelste DDR-neefjes... het feit dat het in dual-channel setup gebruikt wordt, maakt het sneller. DDR400 is, namelijk net als 2x PC1066 RDRAM, 4.2 GB/s

[oli4100]

Dat is dus onzin...
PC 1066 RDRAM is sneller dan DDR400, en er zijn al nieuwere varianten, zoals PC4200 RDRAM, die gaat nog sneller, ik d8 ongeveer 6 GB/s, en dit wordt ook nog hoger...DDR kan daar nog lang niet aan tippen...

[Femme]

PC4200 RDRAM is gewoon dual channel PC1066 RDRAM op een 32-bit / 232-pins RIMM, dus met een maximale theoretische bandbreedte van 4,2GB/s. Dual channel PC2100 DDR SDRAM haalt ook 4,2GB/s. De latency van dual channel DDR SDRAM is lager en de bandbreedte vrijwel gelijk volgens Ace's Hardware:

Latency: (Granite Bay / i850E)
16 Byte stride: 17/21
32 Byte stride: 34/41
64 Byte stride: 62/73
128 Byte stride: 238/319
256 Byte stride: 243/320
512 Byte stride: 250/319

Bandwith: 2850/2800

[CARman]

Buiten de maximale datasnelheid bestaat er ook nog zoiets als latency ( bij RDRAm veel hoger dan bij DDR-SDRAM ). Je kunt dus niet domweg de 4,2 GB/s van de een naast de ander zetten. Dat is ondertussen wel gebleken uit de 'real life' benchmarks.

En verder is de prijs domweg van invloed ........ dat was bij de videosystemen toendertijd ook het geval. Uiteindelijk is alleen het goedkopere ( en inferieure ) VHS overeind gebleven. En ik denk niet dat RDRAM nog de kans krijgt om hier het tegendeel te gaan bewijzen.

[waslijn]

Ja dat is inherrent aan het kleine marktaandeel. En het verschil tussen dual channel ddr en rambus is ook minimaal. Rechtvaardigd het snellere, maar veel duurdere rambus geheugen niet.

[Olaf van der Spek]

Het is RDRAM, niet DRAM.

[Verwijderd]

Vindt je het gek dat de verkopen van SDR DDRRAM stijgen? ik niet, ik beschik zelf over PC2100 DDR-RAM, dus ik blijf bijkopen als het nog goedkoper wordt, wie niet? is snel zat ..

[bobsnl]

Dat is SDR SDRAM (Single Data Rate) en niet het DDR waar jij het over hebt. SDR SDRAM is er in de smaken PC66, PC100 en PC133 en deze laatste is diegene waarvan er nog steeds modules als warme broodjes over de toonbank gaan.

[Verwijderd]

Raar verhaal! Ik kan niks vinden over de prijzen van DRAM, SDRAm enzo in dit rapport. De prijzen zouden voor alle rammen licht zijn gedaald aldus dit rapport.

[SG]

Tja RDRAM gaat weg of wordt niet meer supported door iNtel maar heb toch voor RDRAM gekozen is nogsteeds de snelste Mem oplossing totdat iNtel met DUAL DDR komt.

Tja en aangezien er toch altijd wat nieuws komt zul je bij 'n grote upgrade toch weer met de dan verschenen nieuwe geheugen technieken moeten migreren tenminste als je het onderste uit de kan van je nieuwe CPU wil halen.

PC2100 voor de eerste i845D mobo's blijven over zetten houd in dat je je nieuwere en snellere P4 steeds meer te kort doet.

Ik hou het systeem voor 'n lange poos dus als het tijd is is RIMM en DDR weer verandert sneller en heeft 'n andere chipset nodig.

[Verwijderd]

Iedereen valt altijd over rambus.
Niemand kan toch ontkennen dat dit het snelste geheugen is wat er op de markt is.
Ook hebben ze een hoog potentie.
Als je kijkt naar de toekomstplannen,( http://www.tweakers.net/nieuws/24028/?highlight=rdram ) dan zie het er toch goed uit?

En dat het duur is, oke.
Als je naar auto's kijkt, zijn ferrari's ook erg duur maar toch is er een markt voor, en niemand loopt te zeuren dat ze zo duur zijn.