Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: DRAMeXchange

DDR-geheugen was tijdens het eerste kwartaal van 2006 nog steeds stukken populairder in de detailhandel dan DDR2-geheugen. Dat blijkt uit cijfers van DRAMeXchange, een analysebureau voor de dram- en flashgeheugenmarkt. Van de totale werkgeheugenmarkt zou 59 procent in handen zijn van geheugenbanken die gebruikmaken van de 'oude' DDR-technologie. Nieuwkomer DDR2 zou in deze drie maanden 29 procent van de markt bediend hebben, terwijl oudgediende SDR SDRAM-modules nog 11 procent aandeel scoorden. De populariteitsgroei van DDR2 werd vorig jaar rond deze tijd nog een stuk positiever belicht, aangezien er toen werd voorspeld dat tegen het einde van 2005 een marktaandeel van 49% bereikt zou worden.

Wat betreft modulegroottes werden er in meer dan de helft van de gevallen repen van 512MB verkocht, gevolgd door bijna een kwart 256MB-modules. Wel is er een tendens zichtbaar dat eenheden van 1GB in populariteit toenemen. Op het gebied van fabrikanten is het Amerikaanse Kingston nog altijd de onbetwiste aanvoerder met een marktaandeel van 19,5 procent. Dat is meer dan driemaal zoveel als de nummers twee en drie, wat respectievelijk A-Data en en Smart Modular Technologies zijn. DRAMeXchange vermoedt dat de globale markt voor geheugen minder hard zal groeien dan de afgelopen twee jaar het geval was. Daarnaast zouden de prijzen voor werkgeheugen slechts beperkt afnemen, wat ondermeer veroorzaakt zou worden door de toegenomen populariteit van flashgeheugen.

Marktaandeel moduletype (Q1 2006)
TypeMarktaandeel (%)
DDR58,2
DDR229,1
SDRAM11
Overig1
Marktaandeel modulegroottes (Q1 2006)
ModulegrootteMarktaandeel (%)
512MB55
256MB21
1GB15
128MB7
2GB2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Komt denk ik omdat AMD nog een aardig marktaandeel heeft met de socket 939 CPU's die DDR1 gebruiken.

Nu AMD ook DDR2 gebruikt zal het DDR2 aandeel alleen maar stijgen..
Heeft er ook mee te maken dat iedereen die zoals ik een P4 S478 heeft geen zin heeft om te upgraden omdat alles met een van de snelste agp kaarten nog meer dan goed draait.. dan duw ik er liever extra ddr1 in dan een hele swap van mobo, proc, mem... (8>
Er zijn bordjes van asus die s478 hebben, DDR2 ondersteunen en een AGP bus hebben ;)
Zou het kunnen liggen dat de snelheids winst met ddr2 0,0 is denk het zomaar :Z
DRAMeXchange vermoedt dat de globale markt voor geheugen minder hard zal groeien dan de afgelopen twee jaar het geval was.
Kan het niet zijn dat door Windows Vista en de zware systeemvereisten die daaraan vast hangen de verkoop toch een duwtje in de rug zal krijgen?
Nee, ik denk niet dat Vista daar de oorzaak van is. Het meest gebruikte onderdeel om de computer een tikkeltje sneller te maken is geheugen denk ik. Dat verklaart ook gelijk dat SD-RAM toch nog 11 procent in handen heeft. De meeste pc's tegenwoordig lopen nog op DDR geheugen, wat dus voor de meeste geheugenrepen zorgt.

edit:
Dat door de Conroe DDR2 flink zal stijgen? Ik denk het niet. Het grootste deel van de aankopen wordt echt niet door tweakers verricht, dat wel vaak DDR2 heeft, maar door de gewone consument. En die gaan echt niet ineens een Conroe kopen omdat ie uit is. Die houden het vaak nog lekker bij hun P3 ofzo, snel zat voor een beetje surfen en chatten.
1GB DDR2 PC4200 Merkloos: ¤59.90
1GB DDR PC3200 Merkloos: ¤67.80

DDR2 is momenteel even duur en meestal zelfs goedkoper dan DDR, waar haal jij je info vandaan?
jij vergelijkt klote ddr2 geheugen met goed ddr1 geheugen

vergelijk het maar eens met pc6400 of pc5400 dan geeft dat een heel ander figuur helemaal als je ook nog CL4 wil hebben want dan is de latency gelijk
Erg duur? okee, het is duurder, maar geen 10%. Voor de extra performance is dat een schijntje...
Inderdaad 10% zou wel weinig zijn... DDR2 is echt duurder dan DDR1... Vooral de populaire merken..
Inderdaad 10% zou wel weinig zijn... DDR2 is echt duurder dan DDR1... Vooral de populaire merken..
Tsja, DDR2 gaat veel verder qua bandbreedte/kloksnelheid etc. Dat zie je ook in de prijs terug.
Als je op prijs/prestatieniveau vergelijkt, zul je zien dat DDR2 niet duurder is dan DDR.
DDR2 is juist aanzienlijk trager. Gelijk presterend DDR2 is veel duurder.
op het AMD platform heb ik nog geen performanceboost gezien ten opzichte van DDR 1 hoor
De betere overclock modules blijven tov DDR duurder maar het budget geheugen zit nu toch mooi op de zelfde lijn.
Logisch gezien het feit dat er een hoop mensen zijn die extra geheugen in hun "oude" pc zetten zodat deze weer wat sneller is en tja welk geheugen is dat dan meestal ..... DDR 1 PC3200. Het eerste kwartaal werden er sowieso ook nog meer computers verkocht met DDR 1 dan DDR 2. Ik durf te beweren dat ook in het tweede kwartaal er nog meer DDR 1 verkocht is dan DDR II en zelfs in het derde kwartaal zal het wel meer DDR 1 zijn.
Je moet ook maar net een moederbord hebben waar het inpast. Niet iedereen gaat bij het eerste zuchtje wind zijn systeem upgraden.
Mag ik nu even zwaaien naar de mensen die mij voor gek verklaarde in het volgende topic: nieuws: 'AM3-cpu's werken ook op AM2-socket'

Ton werd als argument aangedragen dat AMD wel ove rmoest stappen van S939 naar AM2 omdat DDR2 zo goedkoop zou worden. Nou, zo te zien hadden ze dus wel net zo goed DDR3 af kunnen wachten :Z
Ton werd als argument aangedragen dat AMD wel ove rmoest stappen van S939 naar AM2 omdat DDR2 zo goedkoop zou worden. Nou, zo te zien hadden ze dus wel net zo goed DDR3 af kunnen wachten
Hoeveel DDR3 modules zijn er dan al te koop, laat staan betaalbaar voor de gewone consument? Ze kunnen op dit moment al moederborden met AM2 en DDR2 op de markt zetten, als ze zouden moeten wachten op DDR3 zou ze dat véél geld kosten...
DDR2 de enige reden is om AM2 te gebruiken (voor de betere prestaties hoef je het niet te doen) , en er werd gezegd dat AMD dit deed omdat DDR2 goedkoper zou zijn dan DDR.

Nu denk ik echter dat tegen de tijd dat DDR2 net zoveel of meer gebruikt wordt dan als DDR, dat de AM3 alweer beschikbaar is. Bovendien was DDR2 prijs een stuk hoger gebleven als AMD de AM2 socket NIET ingevoerd had.

Om de bovenstaande reden had AMD het een stuk simpeler voor de heren systeembouwers kunnen maken door langer de S393 te gebruiken. Dat maakt een platform een stuk interessanter.
En hierbij moet je natuurlijk wel kijken dat 55% van de verkochte modules 512MB is. Dat betekent dus niet dat 55% van de mensen 512MB heeft, maar waarschijnlijk dat een hele hoop 1GB heeft, omdat vrijwel iedereen dual channel geheugen draait.
Wat is je punt? :?
Zijn punt is denk ik dat je hier niet de hoeveelheid RAM geheugen in PC's van af moet leiden. Ik betwijfel trouwens of veel mensen Dual Channel gebruiken.
Wat mij verbaast is het feit dat ik even geleden heb gelezen dat DDR2 goedkoper zou zijn/worden dan DDR1.

Maar de populariteit heeft denk ik met de snelheid van innovatie te maken op dit moment. Veel mensen wachten toch graag af. Wat de ontwikkeling zich gaat brengen. Hiermee bedoel ik een andere groep dan ons tweakers }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True