Dell lanceert WiFi-kaart met voorlopige 802.11n-standaard

Dell heeft alvast de nog vast te stellen 802.11n-standaard verwerkt in een nieuwe WiFi-kaart, zo kondigt het bedrijf aan. De standaard staat alleen nog als een voorlopig voorstel op papier. Dell voegt zich nu bij de fabrikanten die op basis van die specificaties een implementatie aanbieden. Fabrikanten rekenen erop dat ze afwijkingen die de uiteindelijke standaard ten opzichte van de huidige specificaties zal hebben, kunnen oplossen met een update van de firmware. De Wireless 1500 Draft 802.11n haalt volgens Dell snelheden tot 270Mbit en heeft een reikwijdte twee keer zo groot als de 802.11g-standaard. Het kaartje is, zoals de standaard voorschrijft, compatible met 802.11a/b/g.

In de praktijk vallen de snelheden vaak tegen en ook de interoperabiliteit tussen producten van verschillende fabrikanten laat soms te wensen over. Zo concludeerde TrustedReviews onlangs nog dat de als beste geteste van drie 802.11n-oplossingen nog steeds niet aan de verwachtingen voldoet. Het aanschaffen van netwerkapparatuur speciaal voor het gebruik van 802.11n is op dit moment nog enigszins riskant, omdat er geen garantie is dat de apparaten daadwerkelijk volgens de officiële standaard zullen gaan werken. De definitieve standaard wordt pas volgend jaar verwacht. De prijs van de WiFi-kaart van Dell maakt het risico wellicht aanvaardbaar: de prijs ligt op 59 dollar.

Reacties (23)

[MilaNL]

en heeft een reikwijdte twee keer zo groot als de 802.11g-standaard

De n is de 14e letter en de g de 7e letter uit het alfabet.
2x zo groot dus

[Airdack]

scherp, heel scherp

maar soms vraag je je inderdaad wel af wat er dan gebeurd is met h t/m m lijkt me toch sterk dat al die ideeen die hier tussen zaten zo slecht bleken dat ze maar gauw verder gingen met de volgende letter

[Verwijderd]

De andere letters van het wireless lan ( 802.11 ) zijn hier terug te vinden:

http://www.wildpackets.co...isc/Wireless_Glossary.pdf

[MilaNL]

De L en de M missen!

[smorgje]

de IEEE doet soms hele vreemde dingen met die letters. Ik kan me nog een standaard herrinneren dat op de universiteit verteld werd. Ik weet het nummer niet meer, het systeem ook niet, maar ik weet nog wel dat ze de letter 'z' erachter hadden gezet, omdat ze dachten dat dat echt het snels haalbare was. Dat bleek dus fout te zijn en gingen ze uiteindelijk maar met dubbele letters verder.
Nu ik erover nadenk, had dat niet met het gewonen LAN te maken?!

[Verwijderd]

802.3z 1000 Mbps - Gigabit Ethernet
802.3ae 10-Gigabit - 10 Gbps Ethernet

Is idd een mooi voorbeeld om heel voorzichtig te zijn met wat we in de toekomst kunnen verwachten.

[JorisS]

Dan is de maximale snelheid van Wifi snelgehaald.

Iets minder dan 2x de n-standaard dus: 500 Mbit/sec

[alex3305]

Dan pak ik de 28e letter voor mij standaard HAH !

* alex3305 denkt na en bedenkt dat er geen 28e letter is

[bbr]

Vraag me af... als we over een aantal (maanden?) of bepaalde tijd dus de "z" halen,, of we daarna doorgaan met aa, bb, dd, ad, az, etc

of dat het dan ineens 803.1 word ? iemand die verduidelijking heeft?

edit: nvm, koffie 's post niet gezien ^^

[_Thanatos_]

Misschien kan een dergelijk kaartje wel de beloofde snelheid halen? Ik haal met een goed kaartje zo'n 1500KBps. Dat is omgerekend geen 54Mbps, maar ongeveer 15Mbps. Je zou het haast 802.11a/b kunnen noemen.

Jammer dat het met Wifi altijd maar afwachten is wat nou concreet je snelheid zal worden. Bij ethernet is het keer op keer tot op de megabit te voorspellen, maar bij Wifi? Ohja, ook fijn als dit kaartje een verbinding wél kan vasthouden. Het moet toch niet zo moeilijk te bevatten zijn dat als je op moment A pakketje heen en weer kan sturen, dat dat op moment B ook kan, of op z'n minst trager. Maar daar loopt Wifi dus grondig in de soep.

[Fuzzillogic]

Snelheid is natuurlijk afhankelijk van veel factoren. Maar het grootste probleem is gewoon de enorme overhead die wifi heeft. Van 54Mbps mag je blij zijn als je uiteindelijk 30Mbps-35Mbps aan nuttige payload overhoud. En idd, zelfs als je naast je WAP zit haal je ook dat niet. Die 270Mbps neem ik dan ook maar met een schep zout.

Daarnaast heb ik echt heel vaak gedonder met wifi. Altijd gezeik met WEP/WPA, wegvallende verbinding, niet kunnen verbinden, vage onduidelijke instellingen in WAPs, you name it. Hebben ze in .11n dat nou wel eens goed voor elkaar?

[Zwatelaar]

Leuke anekdote om de (on)zin van die snelheden te illustreren.

Vroeguh, was een jaar of 8 (20 jaar geleden dus). Onder vrienden hadden we een spelletje: wie de snelste auto in de straat kon vinden.
Wij gluurden op de dashboards van de geparkeerde autos. We keken naar de maximale snelheid die op de snelheidsmeter aangegeven werd (soms wel 260) en dachten dat die auto zo hard kon gaan.

Klopt natuurlijk niets van (zeker niet voor die tijd) maar ja wisten wij veel

Al kan een auto technisch gezien wel zo hard, dan moeten alle omgevingsfactoren perfect zijn (strak en recht stuk asfalt, geen kruisingen, geen beperkende wetgeving enz.). Maar ja, dat is het nooit.

[_Thanatos_]

Vertel mij maar es waarom ik geen 5,4MBps haal als ik de antennes van de WAP en de client bijna tegen elkaar aan hou...

En dat van die auto's klopt sowieso niet helemaal... Ik kan voor mijn internetverbinding wel een snelheidsmetertje maken en em van 0 to 100Mbps laten lopen. Maar hoe ideaal de lijn ook is, hoger dan 12Mbps komt ie nooit.

[TrailBlazer]

Wat jij meet is zinvolle data je mp3tjes. Wat er door de lucht gaat is veel meer. Elk pakketje moet meerdere malen worden ingepakt met extra data zodat het ook echt ongeschonden bij de ontvanger aankomt en die ook weet welk deel van het mp3tje het is.

Over die auto's de poster was 8 wat hij zegt staar je niet blind op wat er op staat maar wat het bij dagelijks gebruik is.

[_Thanatos_]

Ik snap best dat er overhead is, maar 60% overhead wil er bij mij niet in. Ik snap ook wel dat wireless meer overhead heeft dan wired, en ik snap ook best dat er meer dingen in de lucht zitten dan alleen Wifi. Maar dat verklaard nog niet waarom de snelheid slechts een derde is van wat beloofd wordt.

[Saturnus]

Jammer dat je nou nooit iets leest over de maximale afstand (ongeveer).

[alex3305]

De Wireless 1500 Draft 802.11n haalt volgens Dell snelheden tot 270Mbit en heeft een reikwijdte twee keer zo groot als de 802.11g-standaard.

En ik weet zeker als je even Google'd op 802.11g dat je vast de oplossing kunt vinden. Ik wed dat er zelfs eentje op GoT staat of desnoods op Wikipedia..

[Saturnus]

Dat bedoel ik dus, ze geven nooit de maten in meters zelf aan. Alleen maar iets als '2x zo groot als' of '2x zo snel als' enz...
Maarja, het ligt ook vaak aan de antenne, toch kunnen de 'kaart makers' als Netgear, Linksys er best wel even een waarde in meters bj zetten.

[Pidi]

Leuk zo'n WiFi kaartje.
Maar zijn er ook al (betaalbare) accesspoints verkrijgbaar met die standaard?

[eerdepeer]

Specs klinken goed, maar energieverbruik? Is op zich wel boeiend als je het in je laptop of je mobieltje wil hebben...

[Collen]

hoe kan dit kaartje nu meer reikwijdte hebben als de 802.11a/b/g ??

100mwatt = 100mwat ??
en dat is nu eenmaal de wettelijke maximum voor deze dingen in NL...

zolang ze niet in brand vliegen, is dit een mooie ontwikkeling.

[Verwijderd]

Ik zat dus al hetzelfde te denken!

Ik vraag me dus ook af hoe ze dan gedaan hebben.
Je zou zeggen als je verder wil rijken met je signaal dan moet de sterkte ervan omhoog, de sterkte nu ligt op 100 mwatt dan zouden ze er overheen moeten wat idd niet wettelijk is toe gestaan.

Dan hebben ze of er iets anders op gevonden of het kaartje zal hier in NL gewoon simpel weg niet wettelijk toegestaan dus illegaal zijn.

[robertwebbe]

Volgens mij wordt de grootste winst behaald met het MiMo principe toe te passen aan beide kanten (zender en ontvanger).

MiMo is multiple input en multiple output = meerdere antenne. In de praktijk blijkt dat je dan een veel groter bereik haalt zonder dat je meer vermogen nodig hebt.