Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: Tom's Networking

Tom's Networking weet te melden dat de IEEE 802.11n Task Group met een stemming het aantal kandidaten voor deze nieuwe draadloze netwerkstandaard heeft teruggebracht tot twee. Voor de stemming waren er drie kandidaten, te weten TGn Sync, WWiSE en Motorola, die respectievelijk 132, 84 en 23 stemmen kregen. Op dit moment zijn dus enkel de oplossingen van TGn Sync en WWiSE nog in de race om de uiteindelijke standaard te worden. Om de uiteindelijke winnaar te bepalen zullen er in maart nog twee stemmingen door de Task Group uitgevoerd worden.

IEEE logoVoor de eerste is alleen een meerderheid nodig, deze wordt dus waarschijnlijk gewonnen door TGn Sync, aangezien Qualcomm, een andere kandidaat, vorige week heeft Delen

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Noem het paranoide, maar ik ben een beetje bang dat Qualcomm/Tgn Sync straks de hele markt op mobiele communicatie in het bezit heeft. Qualcomm heeft nu al alle rechten op 3G/CDMA (ons toekomstige mobiele telefonie net), en als zij de grootste speler op het gebied van 802.11 gaan worden hebben ze praktisch alle wireless technologieŽn in huis. (behalve WiMax). Ik weet niet of dit een goede zaak is.
IEEE houdt zich niet bezig met dat soort dingen, ze proberen vooral standaarden te certificeren waarvan ze denken dat ze technisch gezien bruikbaar betrouwbaar en efficient zijn.
Als Qualcomm/Tgn Sync idd alle standaarden kunnen krijgen, zijn ze blijkbaar het beste in het ontwerpen van standaarden en zou een monopoly dus wel rechtvaardig zijn (natuurlijk niet wenselijk, als je het vanuit een economisch/gebruikers standpunt bekijkt)
we hebben het hier over standaarden en niet over patenten. dat is nogal een verschil.
Umm..
Qualcomm heeft alleen CDMA2000 en CDMA.
Ons UMTS is WCDMA en daar heeft Qualcomm NIKS mee te maken.
En de kans dat WCDMA gaat winnen in de USA is erg groot, omdat het makkelijk van GSM->EDGE->WCDMA te migreren is.
En GSM werkt veel beter dan CDMA en andere cellular protocollen in de USA. (denk aan PCS van Sprint..gewoon bagger).
Een monopolie hebben is 1 ding... Dat wil nog niet zeggen dan een x partij daar ook gelijk misbruik van maakt.

Daarnaast gaat de onwikkeling dermate snel in de wireless technieken dat Qualcomm het wel uit zijn hoofd zal laten om misbruik van een eventueel monopolie te maken. Als ze er namelijk wel misbruik van zouden maken dan kiest men Qualcomm niet als volgende standaard.
Er wordt sowieso geen bedrijf als standaard gekozen, maar een bepaalde techniek, die daarna door allerlei bedrijven geimplementeerd kan worden.

Monopolie of niet, hier gaat het erom om de verschillende technieken te consolideren en om er voor de consument een geheel van te maken, zo dat hij niet voor een bedrijf hoeft te kiezen, maar voor een bepaalde standaard / techniek en dan kan kijken, welk bedrijf hem de beste oplossing daaromtrent biedt.
Als iets IEEE is kan het niet gepatenteerd zijn, het is een standaard met regels die er just voor zijn zodat bedrijven meer het zelfde protocol houden.
De winnaar het het peste protocol en de massel dat zij de nieuwe IEEE standaard het best kennen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True