Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Linksys lanceert acht maal sneller Wireless LAN

Linksys heeft twee WiFi-producten ge´ntroduceerd die tot acht maal sneller zijn dan standaard 802.11g-producten en driemaal zoveel bereik bieden. De verbeterde prestaties worden mogelijk gemaakt door het gebruik van SRX-technologie. Dit houdt in dat er meerdere radio's en antennes gebruikt worden. Hierdoor kan gebruik gemaakt worden van gereflecteerde radiosignalen om de prestaties te verbeteren, terwijl dit normaal juist een negatieve invloed heeft. De nieuwe Linksys-producten zijn achterwaards compatible met bestaande 802.11b- en 802.11g-apparaten en zullen per direct in de winkels verschijnen. De WRT54GX-router met SRX-technolgie heeft een adviesprijs van 199 dollar en de WPC54GX PC Card met SRX-technologie heeft een adviesprijs van 129 dollar.

Linksys WRT54GX Wireless-G router

Door

46 Linkedin Google+

Bron: Linksys

Reacties (46)

Wijzig sortering
Weet iemand ook of deze snelheidsverhoging enkel in 'laboratoriumomstandigheden' bereikt worden, of dat deze ook bij praktisch gebruik een stuk hoger zullen zijn?
En over het bereik - De wet schrijft toch een maximaal vermogen voor deze apparaatjes voor? (100 mW geloof ik).
100 mW is hat maximum, maar je kunt natuurlijk gevoeliger ontvangers maken.

Bovendien zat Linksys altijd ronde de 30 mW
Daarom is er ook hyperdrive. Dan kun je zendvermogen instellen van 0 t/m 84 mW.
kleine disclaimer voordat iedereen te enthousisast aan het flashen gaat, het schijnt dat het wireless gedeelte van sommige exemplaren veel sneller dan normaal kapot gaan als de extremen gebruikt worden
Bovendien genereren veel apparaten bij een hoger zendvermogen een verstoord signaal. Het bereik zal meestal wel groter worden, maar de datarate kan er sterk onder leiden.
Het maximaal vermogen geldt uiteraard ook voor Linksys. Het gaat er ook niet om dit vermogen te vergroten. Het gaat er om het ontvangen vermogen te vergroten, voornamelijk in gevallen waar dat door zaken als interferentie minder is dan je zou verwachten op basis van bv. afstand tot het AP. Deze zogenaamde small-scale fading (die soms tot 30 dBm binnen een meter kan bedragen) reduceren is het doel van deze technologie. Of, beter gezegd, een van de doelen van MIMO waar het op is gebaseerd.
Volgens review van onderstaand artikel zijn er blijkbaar toch nog problemen wanneer je bijvoorbeeld met die PCMCIA kaart wil connecten op een gewone 54/22/11 Mbps router.

http://www.mobilepipeline.com/showArticle.jhtml?articleID=56700047

Samsung en Athena daarentegen hebben een nieuwe technologie die een snelheid zou halen van meer dan 200Mbps. De technologie zou wel pas over 2 jaar gebruikt worden wanneer de nieuwe 802.11n standaard uitkomt.

http://informationweek.networkingpipeline.com/news/56900261
Nou leuk zeg meneer Linksys...

Maar wat ik nergens lees is welke standaard op dit apparaat van toepassing is......tegenwoordig is het eerst de standaard verklaring afwachten en dan pas kopen. Anders zit je over een jaar of zo(als je verder wil gaan uitbreiden) met een incompatible netwerk
Aangezien deze wireless router backwards compatibel is met andere 802.11 standaarden zal de aankoop van dit product nooit een groot risico inhouden qua incomptibiliteit.
Het probleem is meer dat deze techniek nog geen standaard is. Tegen de tijd dat het wel een standaard is, en er ook kaartjes voor op de markt komen, zou je een compatibiliteitsprobleem kunnen krijgen, omdat deze techniek weleens niet 100% gelijk zou kunnen zijn aan de nog uit te komen standaard (802.11h?)
Van de zomer was ik crew bij een lan-party. Daar hadden we een wireless netwerk met een viertal Access Points. Het systeem was zo opgezet dat een AP automatisch een ander kanaal pakt wanneer er veel users zijn. Ik meen dat er maximaal zo'n 50 mensen wireless actief waren. De AP's gingen van telkens wisselen van kanaal om de bandbreedte te garanderen.

Dan moet ik er niet aan denken dat er iemand tussen gaat zitten die even 8 kanalen pakt. Dat zou betekenen dat iedereen op 1 kanaal moet gaan. Omdat sommigen nog 11 MBit hebben zal dit niet erg bevordelijk zijn voor de snelheid. Bovendien is het bij WiFI is het zo dat er maar 4 kanalen zijn die elkaar niet overlappen.

Ik ben geen voorstander van het tegenhouden van techniek. Maar het lijkt mij een goed plan dat er eens gaat worden bepaald dat dit soort technieken sociaal niet geaccepteerd zijn. Het zou toch van de gekke zijn als 1 radiostation even 95 t/m 105 FM opeist voor 7.1-geluid bij wijze van spreken?
NOFI maar voor een iemand die meent te moeten vermelden dat ie crew is geweest van een LAN-party, is je kennis van de techniek niet bijzonder hoog.
Er is namelijk totaal geen sprake van het gebruik van meerdere kanalen. Althans, niet in het frequentiebereik. Een AP zoals die van Linksys gebruikt nog steeds maar 1 kanaal. Binnen dit kanaal worden d.m.v. codering meerdere virtuele kanalen gemultiplexed zonder dat de gebruikers daar iets van merken.
Dat toont overigens aan dat die sociale acceptatie ook weinig voorstelt. Dat heeft namelijk alleen zin wanneer men ook daadwerkelijk de gebruikte methoden en conseqenties daarvan begrijpt....
Je zal ongetwijfeld gelijk hebben, maar een opmerking over zijn kennis vind ik een beetje onder de gordel.

Ik dacht overigens ook dat hij 8 "gewone" kanalen pakte dus zijn vraag is zo gek nog niet. Jouw antwoord is overigens nog een stuk beter :*).
Ik denk dat een hoop mensen dit niet wisten.

Toch vraag ik me wel af hoe dat kan. Ik neem aan dat er maximaal 54Mbit op een verbinding kan vanwege de bandbreedte van het kanaal. Hoe kan je dan in ene keer 8x zo veel proppen in dezelfde bandbreedte? :?
Helaas bestaat 802.11n nog niet, alleen twee werkgroepen die een aantal voorstellen hebben gedaan. Waar pre-n dan op slaat weet ik niet en dat weten belkin/linksys waarschijnlijk ook niet.
Dat een wirelesslan AP binnen 1 kanaal blijft is flauwekul. Een kanaal binnen 802.11 is maar 5 MHz breed, echter de bandbreedte van een 802.11 signaal is 20MHz. Dit betekent dat 2 APs met 1 kanaal verschil elkaar wel degelijk storen. Voor een goede infrastructuur is het belangrijk APs die dicht bij elkaar staan (qua afstand) minstens 4 a 5 kanalen van elkaar te configureren. 802.11n maakt dit alleen maar erger. Een van de werkgroepen stelt een bandbreedte van 40MHz(!) voor (in gebieden waar het toestaan is). Tevens wordt het toegestaan in twee kanalen tegelijk uit te gaan zenden, dat is dus 80MHz. Veel ruimte zal er in dat geval niet meer over blijven in de dichtbevolkte ISM band.

Andere voorstellen zijn echter wel innovatief, zoals beamforming, QAM 256, een "channel coding rate" van 7/8 en een gereduceerde "guard interval" van 400ns. Indien 11n tot de laatste punten wordt beperkt geloof ik er nog wel in, alhoewel QAM256 zal gevoeliger zijn voor storingen dan het tot nu toe gebruikte QAM64.

Ik denk dat 802.11n meer iets voor 5GHz is dan de overbevolkte 2.45 GHz band.
Je zal ongetwijfeld gelijk hebben, maar een opmerking over zijn kennis vind ik een beetje onder de gordel.
Als iemand er een keer naast zit of iets niet weet is dat natuurlijk geen enkel probleem. Ik irriteer me er alleen enigszins aan wanneer mensen dingen posten in een stijl alsof ze de expert zijn en dan vervolgens onzin uitkramen. Je ziet meestal ook dat het nog werkt ook: deze post stond binnen de kortste keren op 4... Als je zo hoog van de toren blaast, kun je er ook afvallen :+
Ik dacht overigens ook dat hij 8 "gewone" kanalen pakte dus zijn vraag is zo gek nog niet.
Dat zou eigenlijk ook wel een flauwe oplossing zijn. Is dan in principe niet veel meer dan 8 APs in een. En hoewel er voor minder revolutionaire dingen slogans zijn bedacht, is MIMO toch wel heel wat meer dan dat.
Toch vraag ik me wel af hoe dat kan
Dat is niet even snel uit te leggen. Maar even googlen op MIMO of 802.11n zal je een hoop informatie opleveren.
Die informatie was bedoeld als inleiding, niet bedoeld als spam of wat dan ook. Daarnaast is het nieuwsbericht inmiddels aangepast. Ik las eerst dat het systeem wel degelijk 8 kanalen gebruikt. Gecombineerd met WiFi is het dan niet verwonderlijk om tot deze conclusie te komen.
Mjah, als dat zo is plaatst het je posting natuurlijk in een ander daglicht. Toen ik het bericht las, was er niets meer te lezen over 8 kanalen en ik verkeerde dan ook in de veronderstelling dat je zelf tot die conclusie was gekomen.
Als ik zo de specs op de website bekijk:
New SRX technology: the farther away, the more advantage -- up to 8 times faster than standard Wireless-G (802.11g)
Dat lijkt er erg op dat ze enkel het bereik hebben vergroot, en dat je dus op plekken waar je 'vroegah' nog maar 1Mbps haalde nu wellicht met wat geluk 8Mbps kunt halen. De max zelf zijn ze erg stil over dus die lijkt me nog steeds gewoon 54Mbps, maar je haalt 'm nu over een langer bereik en wellicht wat 'consequenter'. Lijkt me hoe dan ook niet echt de knaken waard totdat er echte tests over zijn geweest die de effecten meetbaar in kaart hebben gebracht :)
Persoonlijk vind ik het er erg op lijken dat dit een apparaat is dat een voorlopige versie van 802.11n implementeert. Probleem is dat (in tegenstelling tot indertijd bij 802.11g) ze niet zomaar 802.11n op de doos mogen zetten. Maar de techniek lijkt hetzelfde als in de 802.11n standaard.

Linksys zal echter niet de enige zijn die pre 802.11n apparaten op de markt gaat brengen en het is maar de vraag hoe deze apparaten gaan samenwerken
idd, 432Mbps zal dit ding niet halen lijkt me :)
handig als ze een geen gigabit UTP aansluiting er op zetten... (maar 10/100 mbit)
no shit...

Maar het is gewoon duidelijk dat ze met 8x sneller bedoelen dat wnr je vroeger op afstand X maar 1mbit haalde je er nu mischien 8mbit kan halen. Meer niet.
Ik vind het jammer dat de meeste merken geen gebruik maken van het maximale toelaatbare vermogen van 100mW voor wireless netwerkapparatuur. Een merk zoals Linksys staat er juist om bekend een vrij zwak signaal uit te zenden. Merken zoals Senao maken wÚl gebruik van het maximun toelaatbare vermogen. Van dit merk zijn o.a. routers, accespoints, PCI en PCICIA kaartjes te koop die op 100mW werken. Helaas zijn deze wel aan de prijs, maar de kwaliteit is er dan ook wel naar.

Ook het kopen van een externe antenne kan het bereik flink vergroten. Het kan dan een gewone antenne betreffen die op een voet boven op de PC of tafel kan worden gezet die in iedergeval voor een betere signaalkwaliteit zorgt dan het sprietje wat achter uit je PCI-kaartje steekt waarvan het meeste signaal verloren gaat door reflecties van de metalen PC-kast en de vele kabels die er rondhangen. Het zelfde geldt min of meer voor het sprietje van de router/accespoint in de meterkast. ;)

Helaas kun je accessoires zoals externe antennes haast in geen enkele normale online- of gewone PC-shop kopen. Je wordt dan gedwongen uit te wijken naar de meer gespecialiseerde online-shops zoals wifishop.nl
Lekker dan. Hoe maak ik zoveel mogelijk storing voor anderen :r
Inderdaad, uit een bron uit de Gemeente Amsterdam heb ik vernomen dat het centrum van Amsterdam al is aangemerkt als een black spot door netwerktechnici... Alleen maar omdat meer dan de helft van de huishoudens/bedrijven WLan hebben omdat de panden allemaal op de monumentenlijst staan en ze geen netwerkkabels mogen trekken. Vervolgens krijgen ze last van mekaar en kopen ze allemaal extra AP's en boosters... :Z
Het is er inderdaad 'iets' drukker qua wifi netwerken dan in een stad als den haag.

Net 20 minuten door A'dam gereden, redelijk door het centrum ook. Dat waren 600 a 700 netwerken, terwijl we toch redelijk veel stil gestaan hebben. In het centrum hadden we eigenlijk continu 10-20 netwerken 'actief'.

(Overigens wel met een 7 dB antenne op het dak)
en daarvan zit dan 90% op channel 6
Mwah, zonder gekeken te hebben, 40% op 6, 40% op 11 en de rest voor een groot deel op 1.

Maar inderdaad, zelfs de grote hotspot providers presteren het om tig AP's op 1 locatie te zetten, allemaal op kanaal 6 of 11 :r
Ik vind het wel een beetje raadselachtig, dat ze wel energie voorzienningen mogen aanleggen, maar niet door dezelfde buizen netwerk....

OF zouden ze er nog met kaarsen werken :)
Indien de reflecties zorgen voor een beter ontvangst. Is het dan niet zo dat je nog steeds het verlies dat optreed wanneer het signaal door een muur heen gaat nog steeds kwijt bent. Er zal ongetwijfeld ook daar sprake zijn van reflecterende radiogolven maar wat je kwijt bent ben je kwijt.
ja het is wel minder je signaal maar doordat deze gebruik kan maken van de weerkaatsing via andere objecten / om de muur heen kan deze wel het signaal reconstrueren. Dit is een bekende techiek in de GSM / UMTS wereld.
Omdat het signaal na reflectie door de interferentie over enkele centimeters van uitdoving tot versterking kan varieren is het nuttig om meerdere antennes te hebben. Grote kans dat er eentje tussenzit die een sterk signaal ontvangt: zwakker signaal of groter bereik is dus zeer zeker mogelijk.
Vraag me af of je door die meerdere radio's niet last zult krijgen van jitter, waardoor de boel nog wordt opgehouden.
Jitter heb je in beperkte mate in alle gesamplede signalen.

Je kunt dit principe van meerdere antennes heel leuk demonsteren met een reeks microfoons. Door slimme signaalbewerking kun je van een reeks normale microfoons een richtingsgevoelige array maken. Je kunt dan geluid uit een richting compleet laten uitdoven terwijl je een andere richting versterkt. Cocktail party probleem anyone? :)
Ik zeg "Diversity"
Een techniek om digitale microfoons voor OnStage gebruik betere ontvangst te garanderen. De reflectie die ontstaat door de omgeving van gebouncde signalen (betonnen muren, grote staal binten) zorgen soms voor een verslechtering en soms ook voor een verbetering. Om hier nu duidelijker mee om te gaan zijn er twee antenne's die luisteren naar dezelfde frequentie. De sterkste van de twee wordt gebruikt. Deze switching tussen antenne1 & antenne2 gebeurt door een klein microprocessortje die de meting nauwkeurig in de gaten houdt.

Geen magic ofzo, gewoon techniek van 10 jaar terug op Wifi toegepast.
waarom denk je dat de meeste AP's en PCMCIA kaarten 2 antennes hebben... diversity wordt al praktisch van in het begin toegepast op wifi
In de meeste accesspoints kun je opgeven met welke antenne wordt verzonden en met welke antenne wordt ontvangen. Dit is dus geen diversity...
Eindelijk begint wifi een goed alternatief te worden voor de traditionele kabelnetwerken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*