Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: ZDNet UK

In Amerika is de adoptie van draadloze netwerken in huishoudens iets groter dan het gebruik van thuisnetwerken die gebruik maken van Ethernet-kabels. Uit een onderzoek van het Amerikaanse onderzoeksbureau Parks Associates blijkt dat 52 procent van de Amerikaanse huishoudens met een thuisnetwerk gebruik maken van WiFi om de individuele computers te verbinden. Daar staat tegen over dat precies de helft gebruik maakt van Ethernet-kabels voor hun thuisnetwerk. Vijf procent benut de aanwezige elektriciteitskabels voor het transport van netwerkdata. Dat het totaal meer dan 100 procent bedraagt komt doordat een deel van de thuisnetwerkers meerdere technologieën combineren in hun netwerk.

De populariteit van draadloze netwerken is volgens een onderzoeker te danken aan internetproviders die startpakketten voor breedband-internetverbindingen voorzien van WiFi-apparatuur, waardoor voor veel mensen de drempel om een lokaal netwerk aan te leggen lager is geworden. Volgens de onderzoeker is de aanwezigheid van draadloze netwerken in huishoudens ook belangrijk voor andere markten. Elektronische 'gadgets' konden tot voor kort niet ervan uitgaan dat er een bepaalde netwerkinfrastructuur in een huis aanwezig is. Nu echter WiFi steeds meer marktaandeel wint biedt dit mogelijkheden voor fabrikanten varierend van Intel tot Whirlpool om allerlei elektronische apparatuur te voorzien van interfaces voor draadloze netwerken.

Philips WiFi-televisie
Philips tv met WiFI-ondersteuning
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Als ik zie hoe veel mensen er moeite hebben om zoiets 'veilig' op te zetten en dan vooral klachten hebben met het bereik, vind ik het vrij vreemd dat er zoveel mensen nog gebruik van maken.

Voor mij gaat er niks boven de kabel, sneller, veiliger en misschien blijkt over 15 jaar ook nog gezonder :Y)
De gemiddelde consument maakt zich er ook niet druk over. Ze steken alles in het stopcontact en het werkt, er is een verbinding en ze kunnen surfen en meer hebben ze niet nodig. Ze zijn er zich vaak niet van bewust dat hun netwerk wagewijd openstaat.

Overlaatst kwam ik nog bij iemand een computer repareren en ik heb gelijk die dame haar draadloos netwerk beveiligd e, alles uitgelegd over de methodes die ik had gebruikt en wat ze op de client side moest instellen als ze een nieuwe computer draadloos wou aansluiten (WEP key en SSID). Na enkele dagen belde ze: "ja, ik heb dat stickje even in m'n laptop van het werk gestoken en nu werkt het niet." Hij vraagt iets van WEP key! Haal die beveiliging er maar weer af hoor! :Z
tja, het is zeer frusterend voor ons, mijn vader wil nog steeds geen wachtwoord gebruiken op zijn account.
ookal heb ik hem gewaarschuwd tegen de gevaren die eraan zitten.
en uiteraard wil hij wel administrator zijn omdat anders zijn rare bridge programma niet werkt.

En in de tussentijd zit iedereen microsoft de schuld te geven dat "hun" systeem niet goed beveiligd is.
Ik hoop dat iedereen het hier eens is met het feit dat het systeem net zo veilig is als de aandacht die de gebruiker aan zijn systeem besteed.

@baritee:
okey als het je niet uitmaakt. mag ik dan een administrator account op je machiene hebben.

Je wil niet weten wat warezgroepen doen met machienes (spreekt uit ervaring). ze zoeken alle mogelijke machienes die ze maar kunnen hacken, zeker nu het snellere breedband populair begint te worden.
ik denk dat in de naarbije toekomst er troyans komen die een soort bittorrent server/client instaleren zodat warezgroepen gebruik kunnen maken van alle slecht beveiligde computers. want ftp's zijn tegenwoordig zo "so yesterday".

@Baritee

Mijn server is een keer gehacked, maar ik zit dan ook wel op een 100Mbit lijn die voor warezgroepjes wel interesant zijn maar sinds dien neem ik beveiliging erg serieus omdat het me een hoop tijd heeft gekost in die tijd. En nee als je server goed is gehacked dan weet je er niks van af. vaak word er een extra ssh server geinstaleerd op een of andere idioot hoge poort en een ftp server waar je ook niet zo snel iets van af weet. ik kwam er achter doordat mijn HD ruimte op was.. ik had er ook maar een HD in zitten van 30GB dus dat was de fout die ze hadden gemaakt waardoor ik er achter was gekomen.
Zodra je thuis ook maar iets doet dat met je werk te maken heeft zou je in ieder geval door je werk verplicht moeten zijn om jezelf te beveiligen. Bedrijfs informatie (ja, ook die suffe presentatie over het aantal wc rollen dat gerecycled wordt) is gewoon een target die uitgebuit kan worden ('ahha! bedrijf x recycled maar de helft van z'n wc rollen! We gaan naar sbs6 toe met die info en zorgen dat de beurswaarde een procent daalt voor onze hostile takeover!' Om maar met een [zeer debiel] voorbeeld te komen).
@Baritee: Wauw, zo gevaarlijk? Als je een limiet op je verbinding hebt, zoals hier in België (Telenet) en er zit een kiddie te downen op je lijn, piep je wel even anders...
Het zijn mensen met zo'n arrogante houding die achteraf komen klagen over "hackers"...

Ik heb 3 PC's en 1 notebook aan men WiFi-router hangen, waarvan 2 wired en de rest wireless... Een van die wired PC's is mijn main rig, waar zowel op gegamed wordt, als dat er persoonlijke bestanden opstaan...
Dus beveiliging is wel degelijk nodig... Ik heb namelijk geen nood aan persoonlijke bestandjes die plots op het net te vinden zijn...
Ik zal dan maar eens de vraag stellen: wie heeft het al meegemaakt dat zijn PC gehackt is? Ik denk dat de kans echt klein is. Bovendien zou je dat niet merken door allerhande vreemde gedragingen van je PC ?
Als de kiddie een goede rootkit installeert na de inbraak die de hacker onzichtbaar maakt, hoef je niets te merken. Bovendien is je redenatie een beetje raar: "ik ben nog nooit gehackt, dus ik hoef m'n machine niet te beveiligen" :? Ik heb regelmatig inbraakpogingen in de logs van mijn UNIX en Linux servers gezien die geslaagd zouden zijn als ik mijn machines/netwerk niet up to date zou houden en dicht zou timmeren. Dus je komt jezelf nog wel een keer tegen met die houding :)
Wauw, gevaarlijk!!
Als iemand via jouw lijn gaat spammen kan je worden afgesloten door je ISP zonder waarschuwing....
Ik zal dan maar eens de vraag stellen: wie heeft het al meegemaakt dat zijn PC gehackt is? Ik denk dat de kans echt klein is. Bovendien zou je dat niet merken door allerhande vreemde gedragingen van je PC ? En dan zou je toch nog acties kunnen ondernemen. Idd als je belangrijke informatie op je PC hebt staan is het te laat, maar ik had het over door de weekse huis PC's waarop enkel gemaild en gesurft wordt.
PS beveiligingen kunnen ook gekraakt worden.
Of je ip kan geblokkeerd worden op een aantal lijsten en als je pech hebt, heb je opeens geen toegang meer tot websites, IRC Chats, p2p-gebruikers, pop3 mails, gameservers, etc.....

Dus ja.... heel 'gevaarlijk' !
Ik heb me altijd verbaasd over de slechte handleiding bij mijn wireless router. Die gaat niet verder dan stekkers erin; met je browser de setup-wizard doorlopen; klaar. Dat in combinatie met de default instellingen: geen wachtwoord / geen encryptie. Resultaat: prima werkende verbinding, totaal onbeveiligd. De gemiddelde consument is dan klaar, het werkt immers toch!?

Oja, staat ergens achterin het boekje dat er ook een 'advanced' configuratie mogelijkheid is. Ik moet zeggen dat ik daar niet uit kon halen hoe ik het zou moeten instellen.

Het kan ook anders: sommige fabrikanten leveren schijnbaar _wel_ de juiste tools / default instellingen mee om de boel veilig te installeren. Dat viel me op toen ik met m'n leppie op stap was. Het viel me op dat alle belkin accesspoints die ik tegen kwam, beveiligd waren met een wep key.

Ik vind toch echt dat ook de fabrikanten en verkopers hun verantwoordelijkheid moeten nemen. Mischien is het zelfs wel een taak van de overheid om hier wetgeving voor te maken. Het is toch van de zotte dat ze zomaar onveilige massa producten aan de man brengen?
hehe idd

Draadloos populairder dan kabels
Draadloos Slomer dan kabels
Draadloos luier dan kabels

Draadloos is en leuk truukje maar ik ga dat niet gebruiken om alles mee te verbinden. Het is gewoon een extratje voor als er bezoek komt.
Een ander belangrijk punt is het feit dat in de meeste Amerikaanse woningen je toch al vaak 200 meter kabel kwijt bent om 3+ computers te verbinden.

En dat steeds meer mensen een notebook of LCD-PC gebruiken, en via WiFi ook thuis mobiel kunnen blijven. Effe in de tuin e-mails lezen :+

Ikzelf heb de combinatie, mijn eigen computer zit via een kabel, omdat hij vlak bij de router staat, echter alle andere computers gaan via WiFi, omdat ik geen zin had om het huis te bekabelen.

@Kevinp, ja, broadcast SSID uitzetten, 128-bit WEP en MAC filtering is wel het minste wat je tegenwoordig met WiFi moet doen. Echter ISPs doen steeds meer aan de voorlichting van hun klanten, Verizon DSL had extra uitleg voor beveiliging toen ze een WiFi router gratis bijsloten bij een nieuw abbonnement. Spullen worden gelukkig tegenwoordig steeds beter beveiligt out-of-the-box. Voor de echte Tweaker is dat natuurlijk nooit genoeg :+, ik ben al aan het sparen voor een WiFi.G oplossing met 256-bit encryptie.

@kodak, ik sprak uit eigen ervaring, het hangt zoals Tjitse al vermelde vooral af van het gebied waar je woont, de supergrote steden, zoals New York, hebben weinig ruimte, dus veel wolkenkrabbers met kleine appartementen. Echter zodra je buiten het centrum gaat is het al anders en de meeste andere Amerikaanse steden hebben de wolkenkrabbers alleen voor de bedrijven, en de mensen zelf wonen vaak in alleenstaande huizen, met hier en daar wat flats. De sub-burbs waar het helemaal vol staat van alleenstaande huizen, zijn voornamelijk bezet door de midden-inkomsten groep, ongeveer 70% van de Amerikanen. Vele films/tv-series tonen dan ook een normaal beeld.

@witte papoea, het bouwmateriaal is inderdaad vaak goedkoper, in de staat Washington waar ik woon, en tevens Oregon wat ten zuide van ons ligt, is er ontzettend veel bosrijke omgeving, 99% van de woningen zijn daarom volledig van hout. Zelfs in gebieden waar ze veel tornados hebben, zoals Texas/Florida/etc wordt nog steeds veel hout gebruikt, waardoor je ook veel vernieling ziet als de er weer eens een krachtige tornado is langsgegaan. Het is gewoon veel goedkoper.
Dat is ruim overdreven. De meeste Amerikanen leven zeker niet zo riant ruim als in de films en tv-sersies te zien is. Het overgrote deel woont gewoon in de stad in een appartementje of aan de randen in een rijtjeshuis, velen hebben daar niet eens een riante tuin bij. Als je richting de buitengebieden gaat of de luxere delen is dat wel anders, maar daar leeft niet het overgrote deel van de doorsnee Amerikaan.
Amerikanen zijn wel heel erg dol op technologie. Dat verklaart nmm meer waarom ze graag met laptops rondzeulen en waarom ze dus meer mobiel gerichte netwerken gebruiken.
Overigens speelt de markt daar ook veel sterker op in dan hier in de EU. Netwerken op draad gebaseerd worden bijna niet meer aangeprezen.
In steden als New-York, Detroit, LA, is dat idd zo, maar als je kijkt in steden zoals Washington DC, Dallas, San Fransisco, Denver, Atlanta, ... Daar zijn de huizen allemaal flink groot. Huizen in amerika zijn niet zo duur, als je een erg klein huis hebt heb je (meestal) lang niet genoeg geld voor een computernetwerk. Ik begrijp het wel dat mensen draadloos netwerk verkiezen. Als het wat goedkoper was geweest dan had ik hier ook een draadloos netwerk. Wij hebben een redelijk klein huis, maar al dat geklooi met kabels kost veel tijd en vernielt ook nog vaak je plafond als je veel pc's wilt aansluiten, ...

Edit: Ik haal dit van verschillende vrienden van mij die daar gewoond hebben, een van hen heeft onder andere in California gewoont, een andere in Ohio, deze mensen waren qua inkomsten echt een doorsnee "amerikaan", en toch hadden ze behoorlijk grote huizen, ze zeggen niet voor niets "everything's bigger in america"
De bouwmaterialen zijn vaak wel wat minder dan in nederland (spaanplaat ipv gewapend beton), wat weer handig is voor het bereik van je draadloze netwerkje.
Het kan wel zonder kabels, alleen gaat het vaak fout ivm beveiliging. Jij zal het wel op orde hebben, maar van de 50% die in amerika draadloos is, heeft ook weer 50% het niet op orde
ik woon in een wijk waar ook een aantal buren ook draadloos zijn,,,
:+ had ik dat eerder geweten dan had ik geen @home in huis gehaald ,, kan gratis internetten... ;)

maar van de 5 netwerken is alleen dat van mij met een verborgen SSID, ip niet pingbaar, mac filtering, encryptie 128/256, op alle shares een pasword ,, standard accounts ms dicht... verplicht pasworden op de gebruiks account 8 karkaters
en helemaal dicht gepatched ,, hw & sw firewall.

meer kan ik niet bedenken..

ben ook een :) tweakers .... :7

mensen wil best veilig , maar het mag niks kosten of heel weinig ,, ze mogen er absoluut geen last van hebben , en moet je ze eens horen als er toch iemand ergens in komt waar ie niet welkom is ??

hoezo off topic ???

ik denk dat omdat mensen weinig kunnen voorstellen wat inbreken inhoud , hoe makkelijk het is ... ze willen wel betalen om een leuke printer kopen maar 35 % voor goede netwerk spullen of goed laten instellen , ze zien er niks van dus is het geleuter van whizkids en freaks
Het is ook legaal op onbeveiligde WiFi-netwerken te surfen. Onbeveiligde netwerken zijn minstens zo openbaar als een openbare WC, iedereen kan het zomaar gebruiken. Als men een slotje op zo'n WC zet en een euro inkom vraagt, dan mag je niet dat slotje kraken om binnen te geraken. Nu nog in een mooie wet gieten.

Laat die mensen hun zin doen, als ze niet graag beveiligen, het is hun recht. Dankzij zulke mensen zullen we binnenkort een nationale gratis-Internet-dekking hebben. Het is toch handig, dat je in veel bushaltes op het Internet kan gaan.
De meeste draadloze netwerken zijn ook veel langzamer. Als ik van mijn PC een bestand van 150MB over wil zetten op de PC van mn broer via WiFi duurt dat zo'n 6 minuten. Als ik even mn PC naar beneden sleep (router/hub), en hem daar met kabels verbind met een PC daar duurt het 15 seconden. Dat verschil is natuurlijk veel te groot. De router is 11Mbps, maar het overzetten gaat maar met zo'n 300kB/s via WiFi.

Uiteraard is draadloos wel veel makkelijker aan te leggen, en netwerkkaarten zijn ook niet nodig. Gewoon een USB-ontvanger erin prikken en lopen maar. Even het WEP password invoeren maar dat is zo gedaan.
Een netwerkkaart (10/100 mbit) via USB bestaat ook gewoon hoor ;)

Gewoon erin prikken, kabeltje leggen en lopen maar 8-)
USB is IMO niet geschikt voor always-on dingen zoals networking, ik vertrouw het daar voor geen meter mee. Heb bij anderen regelmatig gehad dat het systeem de USB-controller meenam in de slaapstand of het ding wilde resetten. En het heeft ook nog eens meer overhead, zeker als je ook nog andere dingen aan de USB-controller hebt hangen. Gewoon een PCI Ethernet-kaart gebruiken in een standaard PC of een Ethernet PC Card in een notebook....

Ik zelf gebruik een bekabeld netwerk omdat het betrouwbaarder is, ik altijd 100 Mbit heb (met goede kabels heb je geen last van storingen die de snelheid nadelig beinvloeden), en last but not least: omdat het nog steeds veel goedkoper is.

WiFi is alleen handig als je een notebook hebt die overal op het netwerk moet kunnen.
Pfff, dan heb je nog geluk met die snelheden. Wij hebben een 100 mbit draadloos netwerk, maar een bestand versturen van de ene naar de andere computer gaat nooit met meer dan 500KB/s (54% packet loss :?). CD-tje branden is sneller...
Als dat met alle draadloze netwerken zo is, dan begrijp ik echt niet hoe het ooit zo populair kan zijn.
Het is dan wel van belang dat beiden computers eeb 100mbit netwerkkaartje hebben anders heeft het nog weinig nut :)

Daarnaast haal je ook zelden de volledige 100mbit omdat je pc ook met andere dingen bezig kan zijn.. en dan krijgt je hdd het wel erg druk ;)
Mensen hebben weinig interesse in beveiliging. Zolang het maar werkt. En zeker met WEB, waar je een vrij lange string moet invoeren, hebben ze problemen. Liever gewoon aansluiten surfen maar. Dat een ander er ook op kan maakt hen niet uit: die mogen dat niet! (en ze hebben gedikke nog gelijk ook)
Ik kan hier thuis 3 netwerken bereiken, en zat vroeger altijd op dat van mn buur, daar dit sterker was en zonder key. Heeft zn voor en zn nadelen natuurlijk :-)
Nu bestaan er programma's om die WEB te kraken ook, hier iemand ervaring mee? (ik wil es weten hoe lang het duurt om hier op mn netwerk te raken)
tijd is afhankelijk van het verkeer. Bij een overbelast netwerk duurt het 5 minuten voordat je genoeg info hebt, bij een rustig netwerk misschien uren.

Ik kan het me tegenwoordig trouwens best voorstellen dat mensen overstappen op wifi: routertje kostte bij mij in de winkel maar 10 euro extra (sitecom 11 mbit, niks mis mee), plus 20 euro voor een netwerkkaartje = 30 euro. Als dat betekent dat je geen kabels hoeft neer te leggen (welke anders 10-20 euro hadden gekost), dan vind ik het wel 15 euro waard om niet te hoeven klussen.

Aan de andere kant heb je weer een ander uiterste: gisteren iemand in de winkel die al kabels had liggen, en over wilde stappen op draadloos. Heel erg anti-commercieel dat voorzichtig afgeraden i.v.m. gamende zoons. Voorkomt weer problemen bij de helpdesk :)
Ik gebruik hier WPA... veel veiliger, alhoewel er al WPA-2 is. Alles is te hacken natuurlijk, daarom moet de fabrikanten steeds doorontwikkelen om de hackers telkens een stapje voor te zijn.
Laat die clueless consumentjes maar lekker onbeveiligde wifi routertjes neerzetten. Ik woon in een nieuwbouw wijk vol met van die kinder-producerende eind 20, begin 30'ers.

Daartussen zitten 4 mensen met 4Mbit, terwijl ik zelf 1Mbit heb.. 'k heb dan ook nu op 2 bakken thuis een constante leechlijn openstaan, en een berg torrents die ik lekker geshared laat staan :)

Connect -> HUUFLATSCH.. gratis bandwidth.

PRIIIIIIIIIIIIMA :P
Ik zou wel even onderzoeken of hun providers strakke datalimieten hanteren of niet, anders is het wel een beetje lullig ;)

(nog beter is gewoon even vertellen dat hun netwerk wagenwijd open staat, je vergroot zo de kans op een goede relatie met je buren ;) als ze er daarna niets aan doen mag je je gang gaan }>)
Sjah, ik heb 't tegen 2 mensen gezegd, en die keken me precies zo aan als een gemiddelde Golden Retriever je aankijkt als je een raar geluidje maakt:

nogal CLUELESS

Die datalimieten storen me niet.. wat dat betreft ben ik nogal spartaans van houding; wat niet weet, wat niet deert.. je zou het natuurlijk ook kunnen zien als een stimulans voor de aanleg van snellere netwerken bij de ISP's, Nederland ligt immers nogsteeds achter :)

Als ik ineens een drop in bandwidth zie stap ik over op een ander WiFi kanaal naar een volgende clueless aap, en dan heb ik weer een lege pijp tot m'n beschikking.. Als jij 10 euro op straat vind ga je toch ook niet de halve stad af om het terug te geven (ook al is het 'the right thing to do'?)

Ik snap wel wat je bedoelt, maar hier kan ik echt geen medelijden voor opbrengen.
Dus als iemand zijn huis niet afsluit mag jij er spullen uithalen want hij is toch stom? Bedenkelijke moraal heb jij.
@Erikdv

Het huis staat niet alleen open, maar de spullen komen op een lopende band langs. Ik kan gewoon op de bank blijven zitten en er gebruik van maken.
tsja, als ze op een lopende band langskomen lijkt het mij ook geen probleem om die versgezette cappucino even op te drinken
Geweldig, vanaf m'n luie stoel bij m'n comp, m'n espresso apparaat aanzetten.
Kan me niet snel genoeg gaan die ontwikkeling

(liever lui dan moe :) )
Volgende probleem... hoe komt die espresso bij jou?

Mss is een infuus dan handiger ;)
Aibo met wifi ethernet control servertje erin? :Y)
lijkt me een rotgezicht worden, kom je binnenlopen vanaf je werk. heb je via je laptop buiten doorgegeven dat er een biertje gehaald moet worden. kom je binnen in huis springt je aibo tegen je op, zo het bier over je heen/over het tapijt heen en het flesje kapot (geen statiegeld ;()
Zit niet alleen voordeel aan,
thuis kan ik ook drie verschillende netwerken bereiken zonder dat ik iets met de antenna's doe.
Nu weet ik dan wel hoe ik het moet beveiligen, en hoe ik kan controleren of andere mensen op mijn netwerk zijn gekomen, check de router even, maar het merendeel zal daar nooit naar kijken, met alle mogelijke gevolgen van dien.
50 om 52... En dan durven zeggen dat de conclusie van dit onderzoek is dat de groep met score 52% populairder is! Lijkt mij dat de standaarddeviatie al hoger is dan die 2 procent! ( laat staan de betrouwbaarheid van de populatie van de test)
Ik moet even zeggen dat ook hier in nederland uit praktijkonderzoek ( :Y) ) de cijfers constant op 50 / 50 lagen (en ik heb toch zo een 491 AP's gescanned).

Verder moet ik er wel bij zeggen dat een WEP-key extra CPU kost, én dat je netwerk trager wordt door een WEP key, én je bereik achter holt. Het is daarnaast as easy as pie om te kraken.

Ik gebruik het daarom dus niet, maar gewoon MAC filtering, DHCP uit, en op een rare ip-range zitten. Daarnaast nog SW en HW firewalls op de computers die alleen lokale "trusted" IP's / MAC adressen doorlaten :)

Zo nu en dan mijn php scriptje door mijn 3com logfiles heen laten gaan, en kijken of ik nog "attacks" eruit kan halen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True