Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Forbes

Op Forbes is een artikel verschenen over de 802.11n-standaard en de toekomst van draadloze netwerken. Er wordt namelijk verwacht dat draadloze netwerken in de huiskamer dit jaar een snelle groei zullen beleven, wanneer bedrijven de voorlopers van de 802.11n-producten beginnen te introduceren. Hoewel deze standaard vermoedelijk nog minstens twee jaar op zich zal laten wachten, zijn bedrijven als Belkin en Netgear namelijk al aan de slag gegaan met enkele onderdelen van de toekomstige standaard, waaronder 'Multiple In, Multiple Out' data streams (MIMO). Bij MIMO wordt gebruik gemaakt van verschillende antennes om de snelheid waarmee gegevens doorgestuurd worden te verhogen en het bereik en de signaalkwaliteit te verbeteren.

Illustratie WiFi / draadloos algemeenHet belangrijkste verschil is echter dat de 802.11n-specificaties vooral geconcentreerd zijn op multimedia in plaats van op het doorsturen van gewone data. Met zijn theoretische doorvoersnelheid van 100Mb per seconde zou het zelfs mogelijk worden videobeelden te streamen. Het fenomeen waarbij fabrikanten al producten lanceren nog voor de standaard officieel goedgekeurd is, zagen we ook bij de introductie van 802.11a en 802.11g. Wanneer de standaard vervolgens vastgelegd wordt, worden firmware-updates uitgebracht om de correcte specificaties te implementeren. De 802.11n-technologie is echter nog zo jong, dat het niet zeker is dat de huidige producten helemaal compatibel gemaakt zullen worden. Wel zullen deze systemen backwards compatibel zijn met de 802.11a- en 802.11g-systemen.

Een andere trend die verwacht wordt, is dat bedrijven 802.11a en 802.11g in één systeem zullen combineren. Zo zou de consument over een 802.11g-datanetwerk beschikken op de 2,4GHz-band en een multimedia-backbone met 802.11a op de 5GHz-band kunnen gebruiken. Bovendien zou deze combinatie positief zijn voor de introductie van consumentenelektronica die uitgerust is met draadloze mogelijkheden, waarvan de eerste exemplaren ook dit jaar verwacht worden. De lancering van Windows Media Center 2005 zou volgens Jonathan Bettino van Belkin een belangrijke stimulans kunnen zijn om apparaten als tv's, stereoketens en home theaters met draadloze netwerkmogelijkheden uit te te rusten.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Klinkt allemaal mooi totdat een onderzoek mogelijkerwijs uitwijst dat de straling schadelijk is. Weet niet of we met al die draadloze vormen en dus straling goed af zijn.

(Analoge TV, Digitenne, GSM, UMTS, BT, Wifi, Draadloze koptelefoons, AB's etc)
daar maak ik me ook een beetje druk om :/

ik hou 't lekker bij UTP door het hele huis hoor
Hehe - ooit al gehoord van het fenomeen 'ribbeldijen'? Google er eens op :)
Misschien kan je toch alvast overschakelen op FTP of STP-bekabeling (hoewel het niet bewezen is dat deze meer bescherming bieden, lijkt het me meer dan logisch, want UTP biedt alvast géén bescherming tegen de ribbeldijen)...
Dat klinkt lekker rustig. Maar UTP, Coax en ISDN... Puuuhh... Doe het lekker draadloos ;)
Wacht maar tot als je een media center in huis hebt en plots moet je 10GB aan data overzetten, ik wens je veel succes met je draadloos netwerk aan 25-40Mbit (want meer halen de meeste toch niet door storing, zelfs met G) Hier liggen overal UTP kabels cat 6 dus ik kan in de toekomst nog gigabit switch plaatsen. Snelheden van 40MB/sec zal je met je draadloos de komende 5jaar nog niet halen.

Draadloos vindt ik op deze moment enkel goed voor laptops of voor mensen die geen gaten mogen boren. Voor de rest kan je beter utp gebruiken, kost een pak minder en is veel sneller, natuurlijk zijn er veel mensen die te lui zijn om een kabeltje te trekken... :) Denk dat vooral hier het probleem zit.
Als we voor alles een andere standaard krijgen wat is dan het nut van een standaard nog?
In dit geval is dat nut er wel. Al is het alleen om aan het nummertje + cijfertje kunt zien of apparaten met elkaar kunnen babbelen. Daarbij staat in het artikel dat de standaarden naast elkaar kunnen werken (verschillende frequentiebanden). Dat lijkt me toch vrij nuttig om dat in aparte standaarden vast te leggen.
Uhm... daar gaat toch juist de idee van een standaard naar de knoppen?
Als je een standaard maakt zorgt dat er __juist__ voor dat alle apparaten met elkaar kunnen praten.
Ik dacht dat we van die mooie layers hadden in netwerkprotocollen om het compatible en extendble te houden.
Als we nou gewoon een standaard 100Base-TX aansluiting op alle hardware frotten die van het standaard ethernet protocol gebruik maakt. En dan via het standaard IP protocol standaard TCP en UDP pakketten gaat versturen met daarin dan weer specifieke multimedia pakketten (bijvoorbeeld ShoutCAST ofzo).
Het voordeel hiervan is dat je geen nieuwe hardware nodig hebt om toch lekker DVD-tjes te kunnen streamen naar je TV (van je 100Base-TX,Ethernet,TCP/IP NAS naar je 100Base-TX,Ethernet,TCP/IP HTPC)
Met zijn theoretische doorvoersnelheid van 100Mb per seconde zou het zelfs mogelijk worden videobeelden te streamen.
Daar heb je toch geen 100Mbps voor nodig (divx/mpg dan) :? Dat gaat volgens mij met >2Mbps ook al prima..
Een enkele video-stream in de DVD standaard neemt 3 tot 10 Mbps in beslag. HDTV/HD-DVD/Blu-ray zit er ook aan te komen, dus het lijkt mij niet overbodig. Oh, en 100 Mbps > 2 Mbps.
Ik zeg dus ook niet dat het overbodig is. Heb enige wat ik stel is dat je geen 100Mbps verbinding nodig hebt om video te streamen. Vandaar de quote, en vooral het woord "zelfs" is volgens mij misplaatst.
Ik snap niet waarom je die standaard zou richten op multimedia en niet op data. Want ik kan op het moment bijvoorbeeld al heel goed divx streamen op mijn laptop van mijn PC. En niet iedereen zit te wachten op draadloze multimedia, maar bijvoorbeeld wel overal in huis MSN'en / internetten.
Een belangrijk verschil tussen data en multimedia is ook dat multimedia heel erg tijd-gebonden is en redelijk fout-tolerant is..
het is bij media vaak onzinnig om een data-pakket opnieuw op te gaan vragen wanneer deze niet 100% foutloos wordt ontvangen. Er zou dan nl een korte pauze worden ingelast om het pakketje opnieuw (nu wel foutloos?) te ontvangen, terwijl het foutje best getolereerd had kunnen worden en de pauze die nu optreedt juist wel storend is.

Natuurlijk is dit op te lossen door een buffer toe te voegen, maar dat is een vervelende oplossing die in live-toepassingen niet eens werkt.

Hetzelfde verschil is er tussen data- en video-CD's (VCD's) De cd is fysiek exact hetzelfde, maar op een data-cd wordt een deel van de opslagruimte opgeoffert om een veel hogere data-integriteit te geven. Op VCD's is zo'n hoge foutbestendigheid niet nodig en wordt die ruimte gewoon gebruik voor video.

De huidige (wifi-)netwerken zetten alles op alles om de data gegarandeerd foutvrij te transporteren, iets dat voor streaming media helemaal niet nodig is een irritante vertragingen veroorzaakt.
Gelukkig bestaat hiervoor udp :)
Bijvoorbeeld omdat wanneer je tegelijkertijd met dat streamen ook een flinke FTP-download hebt lopen, je niet wilt hebben dat je stream gaat haperen. Dan lever je liever wat snelheid bij de FTP-verbinding in. Dat soort aspecten is niet mogelijk wanneer alles als data beschouwd wordt (het netwerk kent dan immers geen onderscheid tussen streamen of FTP). Het richten op multimedia kan bijvoorbeeld betekenen dat prioriteiten of garanties m.b.t. maximale vertraging mogelijk worden.
dat soort onderscheid maken kan nu ook tot een bepaalde hoogte; het heet Quality of Service.
Op slashdot loopt al een discussie over iemand die in zijn flat niet meer kan connecten. Omdat zoveel mensen in die flat een wireless router hebben. Dat probleem wordt met deze MIMO apparaten toch alleen maar veel erger. Denken die lui wel na bij dit soort shit. Je kan niet oneindig veel antennes ophangen en hopen dat het sneller wordt, helemaal niet als iedereen dat gaat doen. Dit klinkt als de GPRS oplossing gewoon meer mobiele connecties met de mast maken. Maarja dan komt de zendmast wel vol te zitten, duh! Stom systeem wat mij betreft.
Bij een nieuwe standaard wordt er waarschijnlijk wel rekening gehouden met die porblemen. Ik vermoed dat de nieuwe standaard over veel meer kanalen zal beschikken dan 13.
Bij een goede implementatie van de standaarden heb je voor thuisgebruik echt niet meer dan 13 kanalen nodig. Het grote probleem van huidige WLAN hardware is dat alle AP's met vol vermogen staan de zenden zodat je buurman jouw stoort bij het verkeerde kanaal. Er is echter reeds lang een standaard voor het autromatisch aanpassen van de gain, zodat iedereen in feite hetzelfde kanaal kan gebruiken zonder in de problemen te komen.

Ik maak me veel meer zorgen over de beveiliging. Met een beetje pech zit ik in no time de Stereotoren van de buurman in te stellen.....
In de praktijk zijn er van de 14 beschikbare kanalen maar maximaal 4 tegelijk beschikbaar... 1, 6, 11 en 14. Kanaal 14 is alleen beschikbaar in Japan en dus zijn in de meeste landen alleen maar 3 non-overlapping channels beschikbaar.
Wat betekent dit nou voor de gewone thuisgebruiker? Als jij je AP op kanaal 7 zet, en je buurman op kanaal 6, heb je toch last van zijn signaal.

Dit komt doordat de frequenties 5MHz uit elkaar liggen, terwijl elk kanaal 22MHz breed is.

Bijvoorbeeld, kanaal 6 heeft middenfrequentie 2437MHz en zal dus ruwweg gebruik maken van frequenties tussen de 2426MHz en 2448MHz. Kanaal 7 heeft een middenfrequentie van 2442 Mhz en zal dus gebruik maken van 2431Mhz-2453MHz. Dus een flinke overlap. Pas vanaf kanaal 11 (2462MHz --> 2451MHz-2473MHz) heb je geen last meer van kanaal 6...
Op slashdot loopt al een discussie over iemand die in zijn flat niet meer kan connecten. Omdat zoveel mensen in die flat een wireless router hebben. Dat probleem wordt met deze MIMO apparaten toch alleen maar veel erger. Denken die lui wel na bij dit soort shit.
Denk jij wel na bij dit soort posts? MIMO is juist bedoeld om dit soort problemen te verminderen. Het heeft niet meer bandbreedte, noch meer kanalen nodig dan de huidige standaards.
En als iemand in een flat zijn wireless router niet meer kan connecten, is de kans groot dat de oorzaak ligt in het feit dat hij hem op het standaard ingestelde kanaal (6, geloof ik) heeft laten staan, net zoals 95% van de overige gebruikers...
Zal 802.11n ook een groter bereik hebben?
Zal het mogelijk zijn om je huidige router zijn firmware te updaten zodat hij dan ook 802.11n ondersteund of zal je nieuwe hardware nodig hebben?
802.11g routers zullen nooit 802.11n gaan ondersteunen. Pre-n routers misschien
Het bereik van 802.11n zou iets groter moeten worden dan het bereik van 802.11g maar belangrijker, binnen dat bereik zal de snelheid langer hoog blijven. Nu valt de snelheid snel terug tot 11mbit of nog lager, de nieuwe technieken zouden er voor moeten zorgen dat zoiets pas veel later gebeurd. Het effectieve bereik wordt dus wel een stuk verbeterd.
Bij MIMO wordt gebruik gemaakt van verschillende antennes
Vroegàh had ik één ethernet kabel, nu een antenne-park. ;)
Met zijn theoretische doorvoersnelheid van 100MB per seconde zou het zelfs mogelijk worden videobeelden te streamen.
Ja, het ligt er natuurlijk aan of je DVD of Divx streamt maar Divx werkt op mijn 50 mbp/s prima hoor.

En ik had voor 2007 toch wel een iets hogere doorvoersnelheid verwacht dan 100 mbp/s. Volgens mij zijn er nu ook al draadloze technieken die deze snelheden halen.
Wat ik me wel afvraag is of mensen nog geinterresseerd zijn in dergelijke toepassingen. In mijn visie gaan mensen minder geld uitgeven aan dit soort apparaten. Misschien is het over een jaar of vijf weer intressant hiermee te komen. Anders zien mensen door de bomen het bos niet meer laten ze al het draadloze maar zitten.
Het concept van mobiele gegevensdragers die geluid en beeld streaming overzenden naar audio en video installaties is ontzettend sterk denk ik en zeker iets waar de markt op zit te wachten.

Loop een kamer in met je mobiel of iPod, druk op "zoek afspeel apparatuur" en speel een foto slideshow of film af op de aanwezige TV, of muziek op de aanwezige versterker. Direct de problemen met de beperkte schermgrootte, geluidskwaliteit en kabels opgelost.

Op je werk kom je met je persoonlijke kleine PC/PDA aan, verbind op je werkplek draadloos met netwerk, monitor en keyboard, en werkt zonder authorisatie problemen gewoon (authorisatie geconfigureerd in de PDA). Alles wat de werknemer niet naar huis mag nemen versleutel je door realtime contact met het bedrijfsnetwerk te eisen voor gevoelige programma's/content.

Nu is de bandbreedte van draadloos nog te klein voor dit soort concepten, zodra dat verbetert komt deze wereld binnen bereik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True