Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Wi-Fi Alliance

De door vele vertragingen geplaagde 802.11n-standaard voor draadloze communicatie zal vermoedelijk pas medio 2008 zijn definitieve status verkrijgen. Niettemin begint de Wi-Fi Alliance al in de eerste helft van 2007 met het certificeren van producten die dit protocol implementeren. Deze testorganisatie doet dit rond die tijd op basis van die elementen waarvan vrijwel vast staat dat ze ook in de uiteindelijke standaard opgenomen zullen worden. De eerste 802.11n-producten met certificering zouden daarom rond juni 2007 moeten verschijnen. Alhoewel de alliantie er vanuit gaat dat producten uit deze eerste certificeringsfase compatibel zullen zijn met gecertificeerde hardware op basis van de definitieve standaard, zullen zij toch een ander Wi-Fi-label gebruiken dat aangeeft dat het om een voorlopige goedkeuring gaat.

Wi-Fi Alliance-logoDe Wi-Fi Alliance rekent onder meer Intel, Motorola en Cisco tot zijn leden en is verantwoordelijk voor de compatibiliteit van de diverse draadloze standaarden. Als een product het Wi-Fi-label krijgt, dan kan deze relatief eenvoudig communiceren met andere gecertificeerde apparatuur. Normaal start dit goedkeuringsproces pas als de IEEE de standaard ook daadwerkelijk heeft bekrachtigd. Pas daarna start de Wi-Fi Alliance met uitdelen van de logo's die een bepaalde mate van interoperabiliteit garanderen. De vertragingen bij de IEEE hebben de alliantie er alleen toe gezet eerder aan de slag te gaan dan normaal. Na het uitkomen van de echte standaard zal een nieuwe testronde uitgevoerd worden. De eerste reacties vanuit de industrie zijn positief: Intel, Atheros en Argo steunen de stap. Ook Dell en Netgear, die eerder al zelfstandig pre-802.11n-producten lanceerden, staan positief tegenover de keuze.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Er spelen blijkbaar weer zulke grote financieele belangen dat men geen beslissing kan/mag nemen.

Ondertussen worden de pushers bang en gaan ze zelf voor wat momentum zorgen.

De IEEE heeft in het verleden vergelijkbare technieken iets sneller gecertificeerd, c.q. onderzocht..

Het is dus niet zo vreemd..
Bij het introduceren van een nieuwe standaard is onder andere de timing belangrijk. Als de standaarden te vroeg geschreven worden zorgt dat voor een slecht te begrijpen techniek omdat er nog weinig research is gedaan. Worden de standaarden te laat geschreven dan zijn er al teveel investeringen gedaan door verschillende partijen wat resulteert in verschillende ideeen over hoe het geimplementeerd moet worden. Het gaat naar mijn mening nu richting het laatste, zeker kijkend naar al de "pre-n" producten. Al ben ik geen expert en is 802.11n een grote verbetering op de draadloze technieken die we nu hebben, denk ik niet dat het een groot succes word, maar dat het gepaard zal worden met incompatibiliteitsproblemen.
Ik vraag met af of het technisch mogelijk is om je bestaande hardware te upgraden met firmware/software waardoor je ook 802.11n mogelijkheden krijgt. (dus oa. meer throughput and meer bereik en hogere snelheden).
of moeten we nu ook allemaal nieuw apparatuur kopen => zo ja, dan gaat het zeker nog wel een aantal jaar duren voordat 802.11n een standaard wordt die iedereen gebruikt.
802.11b -> 802.11g ging ook zelden door een simpele update, toch is die ontwikkeling vrij snel gegaan.

Mensen die die snelheid willen hebben zullen het geld er wel voor over hebben. Andere mensen krijgen 802.11n gewoon als ze een AP kopen of van hun ISP krijgen en er niets anders meer wordt gemaakt dan 802.11b/g/n AP's.
Wat kost geld?
Eerste b en g was ook niet goedkoop.

http://www.computer-land.nl/voorpagina/krant/pag5groot.htm

computerland Bied deze week aan, maar hoe kan het N compatible zijn als norm nog niet klaar is?
Behalve voor mobiele telefoons vergt 802.11n minimaal twee volledige TX/RX kanalen. De huidige apparatuur heeft er veelal maar een (waarbij bij apparatuur met twee antennas meestal geswitched wordt tussen de antennas).
Ook worden een aantal zaken in de baseband vrijwel altijd hardwarematig uitgevoerd en is er dus geen support voor de nieuwe baseband processen zoals vereist door 802.11n.
Upgraden van 11a/b/g is dus onmogelijk. Natuurlijk is backwards compatibility naar 11a/b/g wel een vereiste van 11n, dus geleidelijke vervanging van apparatuur is zeker mogelijk en ook voorzien (11n heeft speciale "mixed" modes voor gemengde netwerken en aparte meer efficiente modes voor pure 11n netwerken).

Upgraden van 11pre-n naar 11n zal in de meeste gevallen wel mogelijk zijn met een firmware update, omdat men alle veranderingen in de draft standaard aan die voorwaarde zal meten.

Zoals ReflexWolf aangeeft is 11n geen vereiste voor welke vorm van gamen dan ook. Er zit niks in de draft standaard dat daar kritisch of zelfs nuttig voor is. Voor de meeste thuis-gebruikers zal 11n zowiezo geen prestatie-verbeteringen laten zien, omdat dit niet de bottleneck van hun infrastructuur is.

En voor de zoveelste keer, WiMAX is een operator-grade systeem, niet iets wat als AP kan worden geinstalleerd (tenminste toch niet in de eerstkomende jaren).
@In reactie op Maurits van Baerle (zie bericht hierboven)
Ik vraag het omdat de laatste tijd veel meer mensen draadloos nemen. Let bijv op de Wifi Livebox van Orange (modem die je bij de internet abbo krijgt). Of de modems van KPN bij IPB. Mobieltjes krijgen de laatste tijd ook Wifi (wat vroeger eigenlijk niet zo veel was.)
De overstap van 'g' naar 'n', zou nu dus veel moeilijker zijn, doordat er veel meer 'g' producten op de markt zijn, dan wat er bij 'b' naar 'g' het geval was.

Ik vind het wel "nep" dat sommige bedrijven (Mediamarkt bijv.) aangeven dat je 'n' apparatuur nodig hebt, om online te kunnen gamen of je internet verbinding te kunnen delen. (Zie reclamekrantje van vandaag!) Met 'g' kan dat namelijk ook gewoon online gamen of met meerdere pc's online.
ze maken gebruik van de ontwetendheid van mensen.

tele2 zegt in de reclame dat je als je hun internet/bellen combo abo neemt dat je je eigen computer kan bleiven gebruiken.

een verkoper / reclameblad zal je ( meestal ) niet adviseren om een goedkoper model te nemen terwijl je het zelfde kan doen met het duurste van het duurste

[edit]
@ hieronder, ReFleXWolf
als leek zijnde wordt je erg snel belazerd vooral als je op de eerlijkheid en 'deskundigheid' van winkels je aankoop bepaald, erg flauw trouwens dat ze beweren dat het helemaal niet kan met de 'g' variant, het zou zelfs moeten lukken met de 'b' variand ( 10 mbit internet kom je nu nog weinig tegen )
Waar ik me het meest aan stoorde was vooral dat er bij 'g' stond dat je er niet online mee kon gamen.
Volgens zijn dit soort leugens zelfs bij wet verboden!
ik zie het nut er niet van in om het nog langer uit te stellen, wimax is ook al in opkomst en beloofd veel betere resultaten dan dit, wimax zal er waarschijnlijk eerder zijn als dit produkt dus waarom zo lang wachten...
zou wimax niet iets met frequenties zijn, net zoals umts (aka frequenties kopen/huren?)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True