Nog geen overeenstemming over 802.11n-standaard

De werkgroep van de IEEE die zich bezighoudt met het definiëren van de volgende generatie WiFi-standaard (802.11n) is het deze week wederom niet eens kunnen worden over welk van de twee overgebleven voorstellen geaccepteerd moet worden. Op een vergadering in Australië ging 49,5 procent van de stemmen naar TGn Sync. Dat voorstel - waar onder andere Intel, Toshiba, Sony en Philips achter zitten - kreeg in de maand maart echter nog 56,4 procent van de stemmen, en had minstens 75 procent van de stemmen moeten halen om direct geaccepteerd te worden. Het andere voorstel dat op dit moment nog meedoet heet WWiSE, en dit wordt onder andere ontwikkeld door Nokia, Broadcom, Texas Instruments en Motorola. De mislukte stemming betekent dat beide groepen terug naar de tekentafel moeten; de voorstellen moeten volgens de regels van commissie op een dusdanige manier worden aangepast dat een compromis dichterbij komt.

Kort samengevat zijn de eisen die de IEEE voor 802.11n gesteld heeft dat het de huidige -a, -b en -g-standaarden moet kunnen vervangen en daarbij minstens 100Mbit bandbreedte moet kunnen leveren. Beide kampen lossen deze uitdaging op door meerdere antenne's toe te passen, een zogenaamd MIMO (multiple input, multiple output) systeem. Op deze manier denkt men in de toekomst snelheden van 315 en zelfs 630 megabit per seconde te kunnen halen. Naar verwachting zal de werkgroep op zijn vroegst begin volgend jaar een definitieve standaard selecteren, zodat commerciële producten gebaseerd op de uiteindelijke versie van 802.11n op zijn vroegst eind 2006 op de markt kunnen komen.

Reacties (17)

[Speedswitch]

dat het de huidige -a, -b en -g-standaarden moet kunnen vervangen

Bedoelen ze hiermee ook dat het compatible is met de A, B, en G standaard, dus dat je alle standaarden in 1 netwerk kan gebruiken??

[Jeroen V]

Het lijkt me eerder dat voorgaande versies van tafel worden geveegd, en dat er een nieuwe versie komt die niet compatible hoeft te zijn met alle voorgaande. De fabrikanten zullen op hun beurt wel weer mogelijkheden inbouwen zodat hun nieuwe apparatuur in combinatie met oude hardware gebruikt zal kunnen worden.

[lvh]

Als het compatibel moet zijn met oude a,b,g standaarden, dan zal men zeker 2,4 en 5GHz-banden moeten ondersteunen. Ofwel moduleren ze op een hogere frequentie, ofwel hebben ze een hogere draagband, ofwel gebruiken ze gewoon meerdere kanalen om deze snelheden te kunnen halen. Die manier bepaalt of het backwards compatible is of niet.

[Tom-my]

zullen bedrijven dat wel gaan doen, overstappen op 1gbit/s? Ik neem aan dat er veel, heel veel herbekabeld zou moeten worden? En waar is voor een standaard werkstation de meerwaarde van 1gbit/s

[Webdoc]

Ik ben benieuwd wanneer er een dikke company of gewoon een particulier eens wat WiFi apparaat-makende bedrijven aanklaagt voor false advertising trouwens. Wat nou 54 mbit?? Heeft IEMAND dat OOIT gehaald in de werkelijkheid? Je mag blij zijn als je 30 haalt!!!

En beetje off topic maar toch wel in dit onderwerp - dit geldt ook voor USB (2/Hi speed. etc) en FireWire. Allemaal nonsense die snelheiden op de doos. Heeft IEMAND ooit 50 MB/s op een externe USB disk gehaald? (En dan uiteraard gemeten met een disk die het ook kan leveren he) - denk t niet. En zo zijn er wel nog een paar voorbeelden te noemen.

En ik snap best dat het allemaal "in theorie" kan en dat het "burst" speeds zijn etc - maar voor Jan Consument is dit gewoon dikke oplichterij. Je kan er niet op plannen bijvoorbeeld - stel je berekent dat je X tijd nodig hebt om een backup te maken van 10 GB - ale je dan uitgaat van 54 mbit (wat je dus volgends de doos zou moeten kunnen) kom je heerlijk bedrogen uit. Dus waar SLAAT die snelheid nou eigenlijk op?? Laat ze nou maar eerst een standaard maken die 1) INDERDAAD 54 mbit levert en 2) dit kan naar MEER dan 1 PC tegerlijk! Want die "nieuwe" 100 Mbit standaard die ze willen maken nu zal vast ook zo rond de 50/60 zweven... handig...

[Verwijderd]

Ik denk dat de consument er gewoon zelf bij na moet denken dat de fabrikant het ALTIJD onder de BESTE omstandigheden zal meten. Kan jij ze ongelijk geven?

Het lijkt mij meer de verantwoordelijkheid van de verkoper om de klant goed voor te lichten op dit punt.

[ILUsion]

Dat lijkt me ook wat naief:
de fabrikant probeert inderdaad om zijn product zo goed mogelijk te laten lijken, maar ook veel verkopers zullen dat ook wel doen want ze kunnen toch niet zeggen dat ze slechte producten hebben of ze kunnen toch niet zeggen dat de fabrikanten op hun verpakkingen dingen zetten die eigenlijk nietjuist zijn.

Er zijn inderdaad wel verkopers die je gewoon met de waarheid confronteren (goede verkopers, that is) maar eigenlijk moet je je als consument zo goed mogelijk proberen informeren op verschillende sites, daarvoor dienen al die technologiesites en -fora.

In een perfecte wereld zou een fabrikant natuurlijk ook zeggen dat in een gebouw de reikwijdte van de apparatuur x meter is en in optimale omstandigheden y meter; maar dan zit je weeral met problemen omdat in sommige gebouwen veel beton zit en in andere minder. Als de consument zich goed informeert kan hij zelf redelijk inschatten of het product geschikt is, bijvoorbeeld.

[WhiteDog]

Is al is gebeurd, consument had D-Link aangeklaagd omdat hij niet de volle 54 Mbit haalde (op de doos stond niet "speeds may vary").

D-Link heeft recent dit proces verloren en moet als straf iedereen die toen iets gekocht heeft 10% korting geven in hun shop.

[_XipHiaS_]

Toch best wel 2 sterke kampen die zo tegenover elkaar staan. Hoop dat de beste keuze er uiteindelijk uit komt. Anders blijf je bijv. je PC uitrusten met allerlei toeters en bellen om maar optimaal verbinding te kunnen blijven maken als je producten van twee "kampen" bezit.
Maar meerdere antennes, lijkt me niet bevorderlijk voor de compactheid, wat bij draadloze verbindingen toch meestal niet geheel onbelangrijk is.

[Niles]

Het is volgens mij ook niet de bedoeling om de beide technieken te implementeren. Het is zoiezo de bedoeling dat één van de twee dé nieuwe standaard wordt, en de IEEE is daar juist voor om te beslissen welke. De IEEE laat gewoon beide kampen met een idee/uitwerking op tafel komen, en vervolgens mogen ze stemmen op wat zij (technici) de beste opvolger vinden. Als de één overheerst (75% dus) dan is meteen duidelijk dat die het wordt, maar dat is dus duidelijk niet het geval (49,5% Vs 50,5%). Daar schieten ze dus niks mee op en de IEEE legt beide kampen dan gewoon voor opnieuw naar de ontwerptafel te gaan om met iets nieuws/verbeters op de proppen te komen, en opnieuw te gaan stemmen hopend op een betere verdeling van stemmen (meer leunend naar 1 'kamp'). Ze zullen volgens mij nooit twee technieken in één standaard stoppen, en ook niet twee technieken in één mark naast elkaar laten leven (DVD + / - verhaal), want dat is niks. De IEEE is dáár juist voor.

[To_Tall]

Beide kampen lossen deze uitdaging op door meerdere antenne's toe te passen, een zogenaamd MIMO (multiple input, multiple output) systeem. Op deze manier denkt men in de toekomst snelheden van 315 en zelfs 630 megabit per seconde te kunnen halen.

uhmm nu nog de internet verbinding op 630 zetten

1Gb/s is al toegankelijk maar de consument gebruikt dit niet. 100 mb/s word al haast niet gehaald door de meeste gebruikers... een MP3 over het netwerk versturen ff een fototje ophalen van de andere PC.. veel mensen zetten het op een CD...

bedrijven zullen misch wel dit systeem kopen. echter alleen laptops zullen worden verbonden de desktops gaan langzaam over op 1gb/s maar dit is alleen voor beheerders en niet voor de gebruikers die hebben dit soort snelheden niet nodig voorlopig.. ik weet niet wat LonHorn gaat doen op dit gebied..

het lijkt me beter om de consumenten beter te beveiligen ipv nieuwe snelheden te creeren..

[Verwijderd]

OF OF? Beetje apart om te moeten kiezen niet?
Bovendien is dit toekomstdenken, deze standaard zullen we niet over een half jaar in de winkel zien.
Bluetooth is ook al tijden geleden ontwikkeld, dat begint ook pas het afgelopen jaar echt door te breken in de consumentenmarkt.

[Verwijderd]

Insteek is dat het compatible is, bv Belkin heeft nu al Pre-N MIMO setjes, die afhankelijk van de stemming en keuze voor een standaard omgedoopt kunnen worden tot N producten. Werkt best aardig, op 2.4 Ghz
http://reviews.cnet.com/Belkin_Wireless_Pre_N_router/4505-3319_7-30993 672-2.html

[Verwijderd]

Ik kan toch zeggen dat bij ons op de univ 1 computer een gigaabit verbinding heeft en die gaat op interet behoorlijk sneller dan de rest van de pc's. Het kopiëren van grote grafische 3D tekeningen enzo is toch wel een aardige job en gigabit kan daar toch wel handig bij zijn

[Jeroen V]

Dat zijn aanvullingen van fabrikanten, geen vastgelegde specificaties vziw. Dus de "Turbo" mode van de ene fabrikant is niet per definitie compatible met de "Turbo" mode van de andere. Het gaat er hier juist om dat er een eenduidige specificatie vastgelegd wordt zodat de apparatuur van alle fabrikanten met elkaar kunnen communiceren.

[Verwijderd]

Droom lekker door.

Ja, er staat 125 MBit op de doos maar wat er gebeurd is dat er wat effectiever gebruik gemaakt wordt van de mogelijkheden van een 802.11G netwerk. Daardoor neemt de verbindingssnelheid (soms) toe maar wordt het nog lang geen 125MBit.