Standaard voor 100Mbit WiFi neemt vastere vorm aan

De netwerkindustrie is weer een stap dichter bij een eenduidige technologie voor snellere WiFi-verbindingen gekomen. IEEE 802.11n, zoals de nieuwe standaard uiteindelijk zal gaan heten, is al jaren onderwerp van discussie tussen de vele betrokken partijen. Verschillende (groepen van) bedrijven hebben voorstellen gedaan voor technieken om 100 megabit per seconde door de lucht te schieten, maar zoals wel vaker het geval is konden ze het niet met elkaar eens worden over wat de beste oplossing is. Een aantal voorstellen vielen tijdens de verschillende stemrondes af, maar eind vorig jaar was er een ware patstelling ontstaan tussen de twee overlevende ideeën: WWiSE en TGn Sync. Omdat beide ongeveer evenveel ondersteuning kregen werd voorzien dat het komen tot een compromis een buitengewoon moeizame onderneming zou gaan worden, zeker als alles via het - door sommigen als bureaucratisch omschreven - IEEE zou moeten lopen.

De 'redding' kwam uiteindelijk in de vorm van het Enhanced Wireless Consortium (EWC), een initiatief van Intel, Broadcom, Marvell en Atheros om de ontwikkeling van een compromis te versnellen door buiten de IEEE om te werken. Het EWC kwam al snel met een voorstel en kon ook op veel steun rekenen van andere bedrijven, zowel uit het WWiSE-kamp als uit de concurrerende TGn Sync-groep. Andere bedrijven voelden zich echter gepasseerd, en daarom werd gevreesd dat de standaardisatie alleen maar moeizamer zou worden door de afsplitsing. Nu blijkt dat dus ongegronde angst te zijn geweest: op de vooravond van een nieuwe IEEE-vergadering hebben de leden besloten om de uiteindelijke 802.11n-standaard te gaan baseren op het voorstel van het EWC, gecombineerd met een paar extra punten van de andere bedrijven. Het ligt nu in de lijn der verwachting dat de IEEE het plan goed zal keuren en de definitieve versie van de standaard eindelijk kan worden opgesteld.

Naast een hogere snelheid van maximaal 100 megabit moet de 802.11n-standaard ook de kwaliteit en betrouwbaarheid van WiFi gaan verbeteren. Gesproken wordt onder andere over vijftig gelijktijdige VoIP-gesprekken of meerdere HDTV-stromen die zonder gestotter verstuurd moeten kunnen worden. Verder zou het bereik tot vijftig procent beter moeten worden dankzij het gebruik van meerdere antennes en efficiëntere foutcorrectie. De hoop is om voor het einde van dit jaar de definitieve standaard te kunnen presenteren, zodat de eerste officiële producten in 2007 kunnen verschijnen. Voor die tijd zullen er waarschijnlijk echter al een hoop 'pre-n' producten worden verkocht, die al wel gebruik kunnen maken van de globale concepten, maar nog niet van de uiteindelijke versie daarvan. Omdat hiervan onderling geen compatibiliteit kan worden gegarandeerd mogen deze officieel echter geen 'WiFi' genoemd worden. Veel fabrikanten zullen dat probleem waarschijnlijk op kunnen lossen met een driver- of firmware-upgrade nadat de uiteindelijke standaard is vastgelegd.

Reacties (18)

Ik denk alleen dat ze ook wel eens wat meer aandacht mogen besteden aan zaken als signaalkwaliteit, latencies, en interferentie met andere signalen. Voor alles behalve het kopieren van grote bestanden is een verbinding van 11mbit ook genoeg en dan blijft toch nog de latency van ik schat 4ms een stuk belangrijker.

Ping statistics for 10.0.0.138:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms

Valt wel mee?

Ook vind ik onderlinge compatibiliteit niet zo slecht, sommige merken zijn gewoon slecht. Met mijn laptop kan ik eigelijk altijd wel connecten (Broadcom nicje).

Ik heb ook zo'n broadcom nic, en dat ding is een ramp in combinatie met cisco aironet. met een el-cheapo edimax idd geen probleem

Mijn wireless router van US Robotics (USR8054) ondersteund al 100Mbit.

Of is dit meer de softwarematige kant ipv de hardwarekant?

Ik denk dat, dat je UTP poortje is

Nee, gaat over transferrate, gaat zelfs t/m 125Mbit (= wireless he

Leuk routertje

http://www.usr.com/support/product-template.asp?prod=8054

Kon het eerst niet geloven. het ziet er interresant uit Zou je die snelheid ook echt halen? Ben nu wel benieuwd

Maar ik denk een mengsel van beide.. aangezien de frames anders worden verstuurd.

edit:

Achieving 125 Mbps Performance - Framebursting

Framebursting is a modification to the inter-frame spacing of 802.11 packets. Essentially the space between data frames is reduced in order to "burst" or rapidly send, packets back to back in a shorter timeframe. This technique allows the higher data rates of 802.11g to be used to their full capacity to transmit for the same amount of time as the slower data rates in 802.11b

100Mbps:

100Mbps performance uses a procedure called packet aggregation, combining smaller data packets into larger ones. Traditional IEEE 802.11 implementations use a maximum packet length of approximately 1500 bytes, which is the standard for Ethernet LANs. The USRobotics physical layer is designed to use data packets that are up to 4000 bytes long. These longer packets help reduce protocol overhead and thereby increase effective throughput.

edit2:

Hardwareondersteuning moet er zijn voor dat het softwarematig kan toch?? Hij is er al op voorbereid anders kun je nooit 1,2,3 zomaar de snelheid verhogen door andere firmware erin te flashen.

edit3:

Ja ik heb veel edits nodig

Maar na het nog een keertje goed te hebben gelezen begrijp ik er uit dat voor de maximale capaciteit van 4000 bytes een fysieke aanpassing heeft plaatsgevonden. Dus voor de 100 mbit is het dus de hardwarekant. Er is natuurlijk ook wat veranderd in de software, want die zorgt uiteindelijk voor het managen van de pakketjes Voor de 125 mbit geldt dat er geen verandering in de hardware voor nodig is. Dus softwarematig

Ik had het dus goed in het begin.. een mengsel van beide

Dit is zeker een welkom ontwikkeling maar ik vrees dat de 802.11n standaard weinig succes zal hebben als andere draadloos technieken (zoals Wimax) meer zullen gaan bidden dan 802.11n. De snelheid zal ook opgeschroefd moeten zijn naar rond 300mbps om aan multimedia eisen van grote bedijven te voldoen. Kijk maar naar ethernet 802.3, van 10mbps naar 10gbps (802.3ae) binnen 8 jaar!!! van 1995 tot 2003!!!

Zodra ik een stuk over Wifi zie, verschijnt er altijd wel een reactie over WiMax en hoe dat de wereld gaat veroveren.

WiMax heeft een (theoretische) capaciteit van 268mbps (IEEE 802.16) of 40mbps per kanaal. Dat is slecht 3x wat deze wifi netwerkjes leveren. Toch heeft een Wimax cell een straal van 3 tot 10 km. (In praktijk zullen zowel het bereik als de doorvoersnelheid beide lager zijn dan de waarden uit de specs. Bij het grootst mogelijke bereik heb je vrijwel geen bandbreedte en bij een kleine cell heb je wel bandbreedte maar weer geen bereik. Maar laat ik maar even van het "gunstigste" scenario uitgaan. Dus van de specs.

In een grote stad zul je zo'n cell met héél veel mensen moeten delen. Gegeven dat er nu al geklaagd wordt dat Wifi zo langzaam is bij een redelijk aantal gebruikers of grote bestanden, wordt dit een groot probleem als men WiMax als vervanger van Wifi gaat implementeren. Om over de potentiele beveiligingsproblemen van noobs onbeschermd op een groot netwerk loslaten nog maar niet te spreken.
WiMax is dus (IMHO) niet geschikt om in een drukbevolkt gebied wifi te vervangen.

WiMax heeft een capaciteit van 268mbps. Een snelle ADSL2 lijn heeft 20mbit, met een 20 voudige overboeking kom je dan op 1Mbit capaciteit per persoon. Wimax kan dus zo'n 300 man van triple play voorzien. Dat is erg weinig. Wifi is dus (IMHO) niet geschikt voor Triple Play

WiMax is echter wel redelijk geschikt voor huurlijnen tussen bedrijven. 1 kanaal afhuren en hopla 40 mbit "overal" beschikbaar. Denk daarbij eens aan internet in bouwketen, evernementen enz enz. Hierbij is natuurlijk UMTS een directere concurrent dan Wifi.
Ook voor dunbevolkte gebieden waar de bandbreedte van WiMax geen beperking is, zijn er mogelijkheden.

Maar laten we wel even alle technieken eerlijk bekijken en niet enkel door een roze bril. Op dit moment is het maar zeer de vraag of (een techniek als) WiMax erin slaagt succesvol te zijn in de niche tussen de WANs (mobiele telecom netwerken) en de Wireless LANs (Wifi)

Leuk en aardig, maar ik zie steeds meer mensen last hebben met hun draadloze netwerken naarmate er meer en meer mensen hierop overschakelen.. Draadloos is leuk, maar zal langzamerhand steeds onbetrouwbaarder worden tenzij er daar weer andere technieken voor in de plaats komen..

Nou hoop ik dat het een standaard wordt die zijn snelheden ook echt waarmaakt, dus niet 54mbit zeggen en in de praktijk nog niet de helft halen.

Tiz toch bijna altijd zo dat je maar 40% van het maximaal te halen snelheid haald. Dus rond de 5MB/s moet je kunnen halen ongeveer.

Laat ze dan bij de ontwikkeling van deze nieuwe standaard dan ajb ook meenemen dat er een Open Access Point Mode beschikbaar komt in de chipsets van de diverse fabrikanten die ook voor third parties (open source gemeenschap) beschikbaar is. Dat kan op dit moment helaas alleen mbv hostap icm Prism 1, 2 of 2.5 chipset (802.11b). De 801.11g standaard heeft, voor zover ik weet, geen AP-mode. Dan kan mijn linux box tenminste weer als Access Point gaan fungeren en alle netwerk taken op zich gaan nemen.

Ik denk wel dat er wel draagvlak is voor een nieuwe verbeterde standaard.
Misschien dat ze ook eens wat kunnen doen met de compartible met verschillende merken.
te vaak werkt het acces point X niet of slecht met client Y en zelf generatie genoten is het (te)vaak tobben

En dat ze er niet uit komen is in hoofdzaak iedereen probeert zijn eigen standaard met patenten mainstream te maken zodat er veel te verdienen valt , jammer dat er niet puur naar de beste oplossing gezocht word.......

jammer is nu al een gemiste kans

Hoezo overbodig er word weer lekker gemod

Wat ik me af vraag, is het dan 100Mbit bij full signal strenght of ook bij een wat minder sterk signaal?
Maar het gaat nu eindelijk wel eens de goede kant op!

Al vraag ik me af of bedrijven dit ook gaan toepassen, veel al is security nog een belangrijk issue.

Iedereen gaat deze boodschap natuurlijk als overbodig beoordelen maar het loopt de laatste tijd weer de spuigaten uit!!! Denk toch eens even na als je schrijft (typt). Lees altijd alles wat je geschreven hebt minstens één keer na. Dan kan je zinnen als :

Ik denk wel dat erg draagvlak is voor een nieuwe verbeterde standaard.
Misschien dat ze ook eens wat kunnen doen met de compartible met verschillende merken.
te vaak werkt het acces point X niet of slecht met client Y en zelf generatie genoten is het (te)vaak tobben

of

Nu blijkt dat dus ongegronde angst te zijn geweest

Sorry hoor maar dit is in iedereen zijn voordeel, dit maakt het lezen van onze nieuwtjes en de nodige reacties veel aangenamer!

No Flame intended, Tweakers Will Still Rule the Planet (some day)

Je hebt gelijk, soms lijkt het taal niveau hier wel lager dan die van op een basisschool

Ik blijf voorlopig lekker bedraad misschien dat ik als ik laptopje heb een extra router erin zet met WiFi maar ik heb helemaal geen behoefde om buiten in de zon (dat vinden vele mensen een belangrijk argument) te zitten bakken met een laptop op me schoot.

Het is natuurlijk handig en meer snelheid ag alles word meer dus de snelheid moet ook meer worden...

Nu wil ik niet als een bangerik ofzo zijn maar ik kom net op idee van steeds meer straling enzo kun je het ook meten? Ik vermoed wel maar wat voor meter bij Conrad bijvoorbeeld heb je nodig en is dit zelf simpel te maken? Ben wel benieuwd wat de waardes zijn:...