Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Webuser, submitter: DaannO

Een onderzoek dat Toshiba op de Britse markt liet uitvoeren, laat zien dat amper tien procent van de laptopgebruikers daadwerkelijk mobiel computert. Zeven procent van de 3330 ondervraagden gebruikte hotspots tijdens het reizen per spoor en drie procent slingerde de laptop in lunchroom of theehuis online. Elf procent gaf aan gebruik te maken van hotspots in hotels. Het leeuwendeel van de deelnemers liet echter weten weinig in het mobiele genetwerk te zien. Liefst een kwart gaf aan dat WiFi-internet wel een aardig idee was, maar dat het geen geld mocht kosten en een op de vijf gebruikers had zelfs geen idee hoe ze gebruik van de service konden maken. Ook zorgen over veiligheid werden vaak opgetekend: 19 procent verwachtte een onveilige verbinding, 27 procent vertrouwde zijn persoonsgegevens niet aan een publiek netwerk toe en 35 procent van de ondervraagden was simpelweg bang dat de laptop onderweg gejat zou worden.

Laptop met WiFi (klein) Hoewel er ondertussen meer dan tienduizend hotspots in het Verenigd Koninkrijk zijn, lieten vijftien op de honderd ondervraagden weten dat ze onderweg onvoldoende connectiviteit hadden om serieus van de draadloze technologie te profiteren. Er zijn wel plannen om in steden als Londen, Birmingham en Liverpool een sterk verbeterd dekkingsgebied uit te rollen, waardoor het aantal Britten met toegang tot draadloos internet binnen enkele maanden tot vier miljoen moet stijgen. De grootste zorg die in de enquête aan het licht kwam wordt daar echter niet mee weggenomen: negentig procent van de ondervraagden denkt dat het bezit van een laptop vooral betekent dat er langer gewerkt zal moeten worden.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Ook wel logisch. Breedbandinternet is tegenwoordig vrijwel gemeengoed geworden, waardoor bijna niemand zin heeft om ook nog eens los per minuut/kwartier/uur te betalen om te kunnen internetten. Tenzij het natuurlijk enorm dringend is en dat is het in de meeste gevallen niet.

Het slimst lijkt mij gewoon om het gratis te maken met wat ads erin. Dus als je op het station bent dat je dan aanbiedingen krijgt van de McDonalds die er zich bevindt.

Dit kan behoorlijk eenvoudig op verschillende manieren gedaan worden:

- fullpage ads tussen de pagina's door sturen bij het surfen (zoals nu ook al gebeurd op behoorlijk veel sites)

- een progje laten downen dat ads weergeeft en waarmee ze toegang krijgen tot het internet

Betalen doen de meeste mensen niet. Het overgrote deel kan wel een uurtje wachten voordat ze hun mail weer kunnen lezen.

@ die valt over het idee:

Je moet dus kijken naar de doelgroep. De gemiddelde gebruiker wilt gewoon gratis kunnen surfen en gebruikt Windows. De enige manier om dit te bekostigen is door het te laten sponsoren.

Wil je meer opties zoals meer beschikbare poorten, geen ads en toegang met andere besturingssystemen, dan kan je daar altijd voor laten betalen. Zakenmensen die op pad gestuurd worden met beperkt user-account hebben dus weer een baas die het betaalt.

Het punt is dat dit waarschijnlijk de 10% zijn die er tot nu toe voor betaalt en je op een andere manier de boot mist doordat de overige 90% er geen gebruik van maakt.
ads voor openbare plaatsen ok, maar als je echt een zakenpersoon bent geloof ik dat je wel wat geld wil neerleggen, bvb hier in België kan je bij telenet voor 25 euro per maand op elke hotspot van telenet, ik zou het nooit gebruiken maar een zakenpersoon die veel de trein enzo neemt kan dat wel intressant zijn.

Maar in hotels enzo zou dat moeten in de prijs inbegrepen zijn. Wat kost dat nu een internet verbinding en wat Wifi-ap's.
'Een progje laten downen'?

*) Waar wou je ze dat progje laten downen? ze hebben nog geen verbinding, dus kunnen nergens wat downen, en bovendien zouden de meeste mensen niet eens weten dat ze uberhaupt iets moeten downen

*) Handige manier om linux en mac gebruikers buiten te houden, zo'n windows-only progje. Aan de andere kant, als het ook op Wine werkt zet je dat prog gewoon op een andere virtual desktop en heb je geen last meer van de ads :P

De eerste oplossing zit wel wat in, maar werkt alleen voor web. Wat als iemand z'n mail ophaalt via imap/pop3, en niet via webmail (en dan het liefst nog via ssl)? Wat als iemand alleen maar zit te gamen, of met bittorrent aan de slag is? Dat zou betekenen dat er flink wat poorten dicht gaan, waardoor het weer zo goed als onbruikbaar wordt, want hoeveel mensen kan je nou die genoeg hebben aan alleen poort 80?
1) Je hebt een connectie met het lokale draadloze netwerk, waardoor je dus binnen enkele seconden het progje zou kunnen downloaden.

2) Waarom zou het windows-only moeten zijn?

3) Uitgebreide oplossingen zou je tegen betaling kunnen aanbieden. Gratis je surfen/webmail checken. Wil je bittorrent, gamen oid onderweg dan is het niet meer dan logisch dat je daar wel voor moet dokken.
1) En hoe weet je dan waar je het progje kan downloaden?
Eerste keer dat je connectie maakt, zonder progje, krijg je via DHCP een speciale DNS server toegewezen. Deze zorgt ervoor dat welk webadres je ook bezoekt, je op de downloadpagina komt.

Vervolgens download je het progje en registreert de server/router je MAC adres. Dan moet je opnieuw verbinding maken en krijg je een valide DNS server en kan je met 0,1KB/s surfen (of helemaal niet, ook mogelijk). Vervolgens moet je het progje starten welke een code stuurt naar de router b.v. om de minuut, waarna je met een normale snelheid kan surfen zolang het proggel draait.

@hieronder
Nog meer reclame, daar zitten de meeste mensen niet echt op te wachten... Sowieso, met een goed adblocker of adfilter zullen de meeste mensen die reclame nooit zien.
Een lokale adserver zal standaard niet geblockt worden. En je kan het progje zo maken dat zodra de advertenties niet meer gedownload (kunnen) worden er geen codes meer worden gestuurd. Goed, je zou dan nog iets voor het reclamevenster kunnen zetten misschien, maar dat is al veel moeilijker. Die enkele Tweaker die het lukt zonder reclame te surfen zal ze weinig boeien denk ik.
Da's mooi, maar dan staat dat IP adres wel gelijk in de DNS cache, en zal je dan niet naar die site kunnen totdat je DNS cache geleegd word.

Beter lijkt het mij alle requests, op wel IP dan ook, laten redirecten in het begin (kan vast wel via iets als IPTables ofzo op de router die dat bedrijf dan gebruikt) tot de client "betaald" heeft ;)
1) En hoe weet je dan waar je het progje kan downloaden? :+

2) Omdat dat soort troep-programma's dat altijd zijn. Er wordt iemand gevraagt het te schrijven, die zit achter een windows bak, maakt iets wat op zijn eigen computer werkt en vind dat het af is. Ga anders maar es bij Vodafone vragen waarom hun UMTS software alleen op windows werkt, en niet op mac en linux.

3) Maar dan mis je dus weer het hele idee. Betaalde hotspots werken blijkbaar niet. Tenzij je er vanuit gaat dat die paar procent die het wel gebruikt net de gamers/downloaders zijn. Tuurlijk kan je er voor betalen, maar dat kan je nu ook al.
Het slimst lijkt mij gewoon om het gratis te maken met wat ads erin. Dus als je op het station bent dat je dan aanbiedingen krijgt van de McDonalds die er zich bevindt.

Dit kan behoorlijk eenvoudig op verschillende manieren gedaan worden:

- fullpage ads tussen de pagina's door sturen bij het surfen (zoals nu ook al gebeurd op behoorlijk veel sites)

- een progje laten downen dat ads weergeeft en waarmee ze toegang krijgen tot het internet
Nog meer reclame, daar zitten de meeste mensen niet echt op te wachten... Sowieso, met een goed adblocker of adfilter zullen de meeste mensen die reclame nooit zien.

Een programma'tje lijkt me lastig. Zoals al gezegd, moet het dan werken op Windows, Mac, Linux, BSD, etc en das al redelijk wat werk op zich. En het moet natuurlijk niet aangemerkt worden als adware/spyware door je virus/spywarescanner en ook nog eens door de Firewall heen komen. Not fool-proof either.

Mobiel Internet via WiFi is voornamelijk interessant voor de zakelijke markt. Die willen geen ads, die willen gewoon betalen en dan moet het werken. Een aantal Consumenten zal draadloze hotspots wel handig vinden, maar die betalen er niet graag voor.
Maar in hotels enzo zou dat moeten in de prijs inbegrepen zijn. Wat kost dat nu een internet verbinding en wat Wifi-ap's
Professionale apparatuur dat door een bedrijf word aangelegd, minimaal een paar duizend euro. Voor een groot hotel kom je zo boven de 10-duizend. Als je het zelf aanlegd met wat hacked hardware een paar honderd.

Een Internet verbinding is ook niet altijd goedkoop, vergeet niet dat je geen consumenten abbo kan nemen.
Mobiel Internet via WiFi is voornamelijk interessant voor de zakelijke markt.
Ik denk dat het meerendeel dat gebruik wil maken van Wifi Hotspots gewonen consumenten zijn, maar die willen er niet voor betalen. De kleine groep zakenlieden die er wel voor wil betalen is weer zo klein in aantal dat het ook niet rendabel is. Ik denk dus toch dat je een gratis abonnement moet verzinnen waar wel beperkingen opzitten en een betaald abonnement zonder beperkingen.

Als in een stad als London volledige dekking heeft dat is het voor iedereen die er woont interessant om een abonnement hierop af te sluiten. Mits het een vast (betaalbaar) bedrag per maand gaat worden en geen kosten per minuut/kwartier/uur.

Maar alleen met zakenlieden zul je het niet gaan redden.
>gewonen consumenten zijn
Inderdaad, zakenmensen zijn ook gewone consumenten. Maar het is vooral interessant voor zakenmensen en die kan het niks schelen wat het kost. Die declareren het bonnetje gewoon eind van de maand.
Het programma zou dus alleen de ads weergeven en vervolgens een signaal sturen naar de server van het draadloze netwerk zodat je toegang hebt tot het internet.
Vrij simpel en eenvoudig te porten. Daarnaast is het de vraag hoeveel mensen BSD onderweg gebruiken.

Zakenmensen kunnen gewoon betalen voor een advrije omgeving en draadloos toegang met alle soorten OS'en(voor het geval dat het proggie dus niet werkt).
"- een progje laten downen dat ads weergeeft en waarmee ze toegang krijgen tot het internet"


dus verplicht spyware/adware installeren voor je kan surfen?

Zal succes hebben...
Spyware niet. Adware dus wel.

Daarnaast maakt het voor de gemiddelde gebruiker weinig uit. Die wil het gewoon gratis.

Die downloaden ook KaZaA/Limewire/MSN wat vol zit met ad/spy-troep.
Maar dan moet je er voor zorgen dat het progje door de gebruiker geinstalleerd kan worden... Iemand die op pad wordt gestuur met een beperkt user-account (zoals het hoort) kan nauwelijks programma's installeren of netwerksettings wijzigen. Bovendien moet het programma OS onafhankelijk zijn.
Onzin. Draadloze hotspots zijn ideaal in hotels e.d. Als ik voor mijn werk in een hotel zit is het bijzonder handig als ik via een hotspot en VPN-verbinding gewoon bij m'n mail kwam. Dat mag best wel wat kosten. Val me dan alsjeblieft niet lastig met reclame of andere onzin.

Met het gebruiksgemak zit het in Nederland wel goed. Bij KPN en T-Mobile heb ik nooit problemen met het aanloggen. Gewoon een kraskaartje of betalen via de credit card.
Onzin als je twee weken aan een stuk om de twee dagen in een ander hotel zit, wordt je gewoon gek van dat betalen. Ik vind het geen service dat hotels ook nog eens geld vragen voor wi-fi.
En daarom kun je ook abonnementen afsluiten met dat soort aanbieders.
Als het met een progje verbinding zou moeten gemaakt dan loopt er vast wel iemand op dez aardbol die het in z'n hoofd haald om het progje zo te verbouwen dat je geen reclame heb maar wel internet.... :+
Waarom hotspots gebruiken? Je kan zo inloggen op internet zonder een cent te betalen.

je loopt een stad/Dorp binnen, zet je laptop aan en hoppa je hebt zo 4-5 onbeveiligde W-lans.

wanneer je die mensen daarvan op de hoogte wilt brengen negeren ze je.. mensen zijn zo dom en naïef wat betreft het beveiligen van W-lan.. het is alleen maar ff wachten tot een of andere eikel er misbruik van wil maken en dan ineens is er een grootschalig probleem en iedereen loopt te huilen bij de lokale PC boer dat de PC niet goed beveiligd was |:(
Of ze maken je uit voor hacker en bellen de politie |:(

Is een mede Tweaker @ GoT overkomen ...
Het is in Nederland legaal om ongecodeerde signalen uit de ether te plukken/bekijken.
Zonder voorafgaande toestemming gebruik maken van andermans internetverbinding is diefstal en dus strafrechtelijk te vervolgen. Beveiliging of niet, je steelt, en dus is het aan te pakken.
Tsja, alleen is dat niet helemaal legaal. Om maar niet te spreken over de veiligheid (mensen die hun AP open laten staan, hebben over het algemeen ook een complete virus/spyware dierentuin)...
Wat een gezeur hier in Nederland.

Uit een Amerikaans onderzoek bij oa. Starbucks (koffie keten) is gebleken dat het aanbieden van gratis Internet leidde naar een langer bezoek met meer consumpties (meer winst)

Mijn stelling is dan ook WiFi onderweg (In Nederland) wordt alleen een success als het gratis is.

Er geld voor vragen is gewoon Nederlandse bekrompenheid.

Best Western heeft in de USA vaak gratis Internet :9 werkt prima zelfs genoeg om in hoge snelheid Journaal24 te kijken
Als je TFA gelezen had, had je geweten dat het een Engels onderzoek betreft. Je zou dus moeten zeuren over Engelse bekrompenheid.

Zeiken op Nederland is nogal de mode, weer. En in Amerika is alles beter.
Precies!
Wifi moet niet als melkkoe gebruikt worden om geld mee te verdienen.
Wifi moet een service zijn om klanten mee aan te trekken en/of dat klanten langer te blijven zitten.
Het geld verdien je dan indirect weer terug.
Persoonlijk vind ik dat er op veel plaatsen te veel geld voor gevraagd wordt en dat het teveel moeite kost. In een hotel wil je even je mail controleren dan is het toch belachelijk als je eerst een kaartje moet kopen instellen en pas kan checken dan is bellen met kantoor echt sneller en makkelijker. En gezien de kamerprijzen is het helemaal absurd ik betwijfel trouwens of ze de investering terug verdienen. Terwijl een ADSL lijn met wat AP niet echt veel kost gewoon open zetten geen tot weinig onderhoud lage investering en die € 20,- permaand verdien je echt wel terug.
Terwijl een ADSL lijn met wat AP niet echt veel kost gewoon open zetten geen tot weinig onderhoud lage investering en die ¤ 20,- permaand verdien je echt wel terug.
Ja, want als het gratis is, maken er net zoveel mensen gebruik van, als wanneer ze moeten betalen. Jij moet bij de overheid gaan werken, daar zijn ze ook zo slim: "huh, hoe kan dat nou, sinds die studenten een OV kaart hebben, gaan ze ineens wel allemaal met de trein"

En jij denkt toch zeker niet dat een consumenten ISP als planet het pikt als NH hotels op elke locatie een consumenten lijntje neerpleurt? Mag je ff de voorwaarden door ploegen.

En daar waar de doelgroep wel is, b.v. het krasnapolsky of het hilton, wil je dus redunancy hebben, aangezien je geen hobbyisten image wil hebben.

en wat denk je dat dat kost? ong 500 kamers van een fatsoenlijke internet verbinding te voorzien? 8mbit / 250 concurrent users, hoeveel bandbreedte zou daar nog van overblijven?

Mmm, wat zeg je? moet je users gaan knijpen?
Het opzetten daarvan heb je zeker ook in 10 min. gedaan?
lieten vijftien op de honderd ondervraagden weten dat ze onderweg onvoldoende connectiviteit hadden om serieus van de draadloze technologie te profiteren.
En de overige 85% ? Hebben zij wel een goede verbinding? Het staat er niet bij, maar die conclusie kan je dus trekken..
De andere 85% procent is verdeeld. Twintig procent is van mening dat de veiligheid op 't draadloze netwerk nog niet voldoende is. De overige 65% is bang voor diefstal, privacy inbreuk en nog een handje vol dat niet eens weet hoe ze een verbinding moeten maken.
Analoog: stel dat in een onderzoek over fiets en auto bezit blijkt dat 40% van de ondervraagden een fiets bezitten, dat betekend dat 60% een auto moet bezitten?

Volgens jouw redernering zijn alle ondervraagden niet online.
Hoezo? Misschien had de andere 85% dat probleem ook, alleen lieten ze het niet weten? :Y)
Er zijn sowieso veel betere betaalde oplossingen, zoals de GPRS/UMTS kaartjes van bijvoorbeeld Vodaphone en KPN. Geen gezeur met bereik, gewoon altijd draadloos internet waar je GSM ook berijk heeft.

Ik denk dat deze techniek veel meer potentieel heeft dat hotspots of iets dergelijks. De hotspot techniek doet me ook denken aan de Kermit telefoons vroeger, had je ook een hotspot voor nodig.
Die kaartjes heb je niet eens nodig, de meeste gsm telefoons kunnen via BT of IR op laptops en PDA's worden aangesloten. Zeker met alle flatfee abonnementen is er geen reden meer om WiFi te gebruiken (behalve de snelheid, en internationaal).

Een andere reden om WiFi niet te gebruiken is dat het vaak niet werkt. Een jaar geleden probeerde ik ergens in Oostenrijk via een A1 hotspot contact te maken. Na invullen van m'n CC gegevens kwam er een error (time-out o.i.d.). Tweede keer opnieuw, maar de bedragen werden wel afgeschreven. Twaalf euro, 0,0 voor gekregen.

Een week geleden, bij de la place in Zwolle. Ik wilde het nog weleens proberen, met PDA deze keer. Code kon worden aangevraagd via een betaalde sms. Affijn, dat werkte, maar na invoeren van de code kreeg ik weer een error. Opnieuw betaald, maar helemaal niks geleverd.

Persoonlijk vind ik het gewoon diefstal, betaal je een schandalig hoge prijs en dan leveren ze het product niet. Ik ben dan ook niet van plan om ooit nog van die rotzooi gebruik te maken, al is het op vliegvelden vaak wel erg verleidelijk tijdens lange wachtperiodes.
in principe is een hotspot niets anders dan een GSM antenne.
Het nadeel van GSM/GPRS is dat het zo ontzettend traag is.
Persoonlijk zie ik wel wat in draadloos internet, tegen maandelijkse betaling, mits het snel genoeg is, en daar zie ik een probleem (als meer mensen gaan gebruiken moet de bandbreedte gedeeld worden)
Laptopgebruikers zijn niet de enige mensen die gebruik maken van WiFi Hotspots. Als je zou kijken naar net percentage PDA-gebruikers met WiFi mogelijkheden die gebruik maken van HotSpots, dan zal de percentage aanzienlijk hoger zijn.
Nog los van de handheld gameconsoles met WiFi mogelijkheden, wat nog aardig in de kinderschoenen staat.
Precies, kijk maar naar de Nintendo DS met bv Mario Cart dat wifi juist gebruikt om tegen elkaar te racen.
Hetzelfde gaat straks waarschijnlijk ook gebeuren met de psp, waarschijnlijk wordt het al gebruikt. :)
Deze groep is niet mee genomen blijkbaar, wat toch een gemis is. Misschien omdat de groep nog te klein is om "serieus" genomen te worden, maar niet minder jammer. :)

Ik vermoedt dat online gamen met een handheld toch aardig groot kan gaan worden wanneer er meer hotspots gemaakt gaan worden. Zeker wanneer ze gratis te gebruiken zijn.
Zo kan je bij de Mac al gratis online gamen met een DS.
De volgende stap zal misschien online gamen worden voor de psp. Wie zal het zeggen. :)
de WiFi hotspots zijn er net laten ze eerst de functie eens gratis laten werken als het fijn werkt kun je er dan geld voor vragen

deed vodafone eerst ook met hun tv op je mobiel

als het goed werkt en er wordt veel gebruik van gemaakt nemen ze het toch wel
Het probleem is, in mijn geval, het kip-ei verhaal. Ik gebruik geen wifi onderweg aangezien het er nauwelijks is (van één aanbieder). Belangrijk is dus naar mijn idee dat er op heel veel plekken dekking is (langs snelwegen... als ik in de auto naast de bestuurder wat zit te inetten; in de trein; etc) en ook nog eens op een dergelijke manier geregeld dat het niet achterlijk duur wordt.

Ik ben best bereid te betalen voor wifi, maar dan moet het bijvoorbeeld wel op zo'n manier gaat dat het enigzins in verhouding staat tot wat ik betaal aan m'n vaste verbinding (+ een beetje geld).

Nog mooier is gewoon dat je provider hotspots overal en nergens neer dumpt en hun klanten er gratis gebruik van laat maken.

Dat laatste is naar mijn idee een hele mooie oplossing en zou voor mij hoogst waarschijnlijk betekenen dat ik wel overstap op die provider (zolang die provider verder natuurlijk even goed is als m'n huidige). Overal internet van één en dezelfde provider? Lijkt mij fantastisch!

Jochem

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True