WiFi-leverancier claimt viervoudige toename signaalsterkte

Het beginnende bedrijf Wavion claimt de beschikbaarheid van WiFi in moeilijke gebieden als metrobuizen een flinke duw de goede richting te geven met zijn nieuwe access point. Wavion is gespecialiseerd in communicatieapparatuur voor onder andere metrosystemen en heeft deze week een access point gelanceerd dat naar eigen zeggen een capaciteit en dekking heeft die vier keer hoger ligt dan conventionele zendpunten. De apparatuur zou daartoe in staat zijn door MIMO-gebaseerd en 'Spatially adaptive' te zijn. Wat dat laatste in het geval van dit access point precies inhoudt, laat Wavion in het midden, maar vermoedelijk gaat het om de technologie waardoor twee zendpunten elkaar beter kunnen detecteren. Het gevolg zou een sterker signaal, minder dekkingsloze punten en een hogere draadloze doorvoersnelheid zijn. Ook zou de viervoudige zendkracht ervoor zorgen dat er netto minder access points nodig zijn, waardoor de totale kosten voor het opbouwen van een draadloos netwerk in een metrostelsel met de helft zouden afnemen. Geïnteresseerde netwerkbouwers en internetproviders kunnen langskomen bij Wavion in Silicon Valley voor een demonstratie van het draadloze ei van Columbus. Daarnaast kan het access point begin juni uitgeprobeerd worden tijdens de Globalcomm 2006-conferentie in Chicago.

Reacties (20)

[Speedswitch]

Deze is leuk voor thuis, dan hoef je alleen je eten naast je AP te zetten om het op te warmen

[0rbit]

Dit systeem is al best oud. Door meerdere antennes te gebruiken kun je een richtingsgevoeligheid inbouwen. Door de mixing matrix tussen de diverse antennes aan te passen, pas je de orientatie van het ding aan. Zonder dat er mechanische delen aan te pas komen.

Op deze manier kun je efficient in een metrobuis zenden door in de lengterichting van de buis de gevoeligheid van de MIMO antenne in totaal te verhogen.

Spatial adaptive betekent dat je niet van tevoren hoeft te specificeren hoe de ruimtelijkheid eruit ziet; dit wordt middels een adaptief process bepaald. Geen idee hoe snel zoiets convergeerd. Ik neem aan dat zo'n accesspoint dit slechts op basis van clients kan bepalen.

[Verwijderd]

Voor dergelijke matrixsturing zijn er wel meerdere antennes nodig. Ik weet niet of het toestel daarmee zal uitgerust zijn gezien de prijs voor de DSP die erbij moet komen.

Nuja ik zie meestal dergelijke toestellen ergens tegen de muur op een hoge metalen kast liggen. Gewone gebruikers doen er goed aan om hun toestel ver van computerkasten/versterkers/dvd-spelers te houden en ze vooral in gangen en traphallen te plaatsen.

[robertwebbe]

Moet je dan zelf ook geen MiMo apparatuur hebben om dit te kunnen behalen?

[franssie]

waarschijnljik niet - het zendvermogen opvoeren kan iedereen wel - de truc zit 'm er denk ik dat de ontvangst 4x gevoeliger is. 4x zo sterk, is dat twee maal zo ver overigens?

[Timonv]

Dat kan wel, al is MiMo voornamelijk een term die wordt gebruikt voor signaal overdracht en de integriteit daar van. Echter vermoed ik zelf dat het MiMo principe hier voornamelijk wordt toegepast om de signalen te bundelen, wat resulteert in een betere ontvangst. Als eentje het niet doet... Goed, je snapt het wel

Edit: Met bundelen bedoel ik dus dat het signaal versterkt wordt door middel van meerdere transmitters. Er is nog steeds maar 1 ontvanger.

[Feelbest]

Als dit waar is zou dat geweldig goed nieuws zijn. Eindelijk een keer internetten in de tuin met een echt goed signaal. En nee, ik heb niet zo'n groot huis.

[Toff]

De meeste mensen gaan "draadloos" omdat het lekker makkelijk is/lijkt; geen kabels trekken. Aan de andere kant is de gunstigste plaats voor een rondom gevoelige c.q. rondstralende antenne in een normale eengezinswoning eigenlijk zo hoog mogelijk, liefst vrijstralend op het dak.
Het modem hebben we weer het liefst zo dicht mogelijk bij de kabel- c.q. telefoonaansluiting, die meestal op de begane grond is...
De beste oplossing -door mijzelf toegepast, maar waarschijnlijk niet overal haalbaar, is: modem/router op de BG, UTP naar zolder, draadloos AP zo dicht mogelijk onder het dak. Prima verbinding in het hele huis (dikke betonnen vloeren) en in de tuin.
In principe zou je ook een draadloze repeater boven kunnen installeren, maar als het signaal slecht is geeft dat meer problemen als dat het oplost. Bovendien -tenminste dat was zo toen ik mijn installatie aanlegde- verlies je de mogelijkheid tot gebruik van WPA, als je een draadloze extender/repeater toepast.

De techniek uit bovenstaand nieuwsbericht lijkt me voorlopig nog niet bedoeld voor de persoonlijke netwerken.

[Verwijderd]

http://www.pagershop.nl/product_info.php?products_id=337

Het spul wat ze hier verkopen is erg goed.
Allemaal senao spul erg goed, betrouwbaar en genoeg zendvermogen (meestal 100mW).

Heb het spul zelf ook en internetten in de tuin is geen enkel probleem (signaal sterkte 80%) ondanks dat het AP op zolder staat.

kijk er maar eens rond of kijk ff op http://www.wirelessnederland.nl daar zijn genoeg mensen met verstand van zaken die je info kunnen geven.

[Tranquility]

Klopt! Ik gebruik ook Senao spul en het is het enige merk dat de volle toegestane 100mW gebruikt. De rest blijft steken op 20 of 30mW. En dan vinden sommige het gek dat ze een paar kamers verder geen bereik meer hebben... Senao = topkwaliteit.

[rijk0214]

Hmm , dankzij felbeest vraag ik me eigenlijk af wat op dit moment de beste draadloose router voor thuisgebruik is als ik bijvoorbeeld op zolder wil kunnen internetten.

Iemand enig idee?

[Verwijderd]

Een WRT54G v3 (als die nog te verkrijgen zijn) anders de GS met DD-WRT. Daarmee kun je Xmit power verhogen tot 256mW maximaal. Niet dat dat aanteraden is maar je kunt het zonder problemen tot ongeveer 60mW of zo verhogen. Standaard out of the box 28mW.

[Klaus_1250]

Optimaal is volgens de specs van de componenten iets van 84mW, maar geloof ook dat er op een aantal zaken dusdanig bezuinigt is dat je er weinig profijt van hebt.

Ik snap de kop trouwens niet. Viervoudige signaalsterkte... So what? Professionele WiFi apparatuur heeft sowieso een hogere signaalsterkte als consumergrade aparatuur, in de VS is het maximale uitgangsverhogen 10 keer dat van Europa en met vergunningen kan je daar nog overheen. En dat soort apparatuur is gewoon beschikbaar.

[Feelbest]

Of het de beste is weet ik niet, maar ik heb niets te klagen over mijn U.S. Robotics Wireless MAXg Router (USR5461). Heb hem nu een maand of 5 in gebruik en hij heeft nog geen reboot nodig gehad. Heb er altijd verbinding mee.

[plofkip]

Heb hier een Asus WL500G, doet het perfect, heb hem op mijn kamer staan en in de tuin heb ik prima bereik!

[Tranquility]

Iedereen noemt weer Linksys, maar dat zijn juist één van de zwakste WiFi apparaten die er zijn. In ons land is een vermogen van maximaal 100mW toegestaan en de meeste WiFi fabrikanten (inclusief Linksys) gebruiken maar een klein deel van dat vermogen, zo rond de 30mW. Een merk zoals Senao gebruikt voor zijn routers, accespoints, PCI en PCM-CIA WiFi-kaartjes het volle 100mW aan zendvermogen. Ze zijn wel iets duurder dan de genoemde Linksys routertjes, maar wel een stuk beter. En als je dan ook een goede externe antenne er op aansluit kom je echt een flink stuk verder.

[Verwijderd]

Mischien een rare vraag, vermogen 4x vergroten!
Zijn de beste mensen daar dan niet mee in overtreding van de wetgeving op de ISM band?

Hier is eea te lezen. http://www.wirelessleiden.nl/techniek/wetgeving.shtml

Of bedoelen ze het vermogen 4x verhogen van de zenders, maar komt het uitgestraalde vermogen uit de stralers (antennes) op totaal de toegestande 100mw eirp?

Dus doen ze alleen maar compenseren voor kabel en koppel verliezen in dit hele antenne ontwerp

[Klaus_1250]

In de US mag je 1W uitzenden, ik ga er vanuit dat ze het uitgangsvermogen binnen deze grenzen houden. Overgens kun je wel over de 100mW / 1W heen gaan, mits je daarvoor een vergunning krijgt.

[Verwijderd]

in flats lijkt me dit wel handig, als je met meerdere mensen een groot netwerk wilt bouwen, door heel de flat heen. (moet er wel goeie beveiliging komen uiteraard)

[Verwijderd]

Eerste zien, dan geloven.

Een Cisco Aeronet (Wireless AP a 600 euro) zou ook 4x meer bereik hebben, maar in de praktijk had zelfs een Speedtouch meer bereik.