Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: Reuters

Parijs wil eind volgend jaar het beste stedelijke WiFi-netwerk ter wereld hebben. Het bestuur van de Franse hoofdstad wil zelf op vierhonderd plaatsen gratis access points neerzetten. Ook geeft het providers groen licht om antennes te plaatsen op andere strategische plekken. Als initiële lokaties worden parken, pleinen, bibliotheken en andere openbare gelegenheden genoemd. Men denkt op deze manier al een groot aantal mensen te kunnen bereiken, maar er wordt ook geen geheim van gemaakt dat het ultieme doel stadsbrede dekking is: eind 2007 wil men een experiment gaan houden met een volledig arrondissement.

Het plan maakt deel uit van een groter doel om van Parijs de 'beste verbonden' hoofdstad ter wereld te maken. De initiatiefnemer - burgemeester Bertrand Delanoe - denkt hiermee een belangrijk concurrentievoordeel ten opzichte van andere internationale steden te kunnen bewerkstelligen. Een ander onderdeel van het plan is het geven van fikse belastingkorting (tot 90%) aan bedrijven die zich bezig houden met de aanleg van glasvezel: in Delanoe's visie zal vier op de vijf gebouwen in 2010 voorzien zijn van een optische aansluiting. Het is niet nodig om de hele stad hiervoor open te leggen: de kabels zullen gewoon door de riolen getrokken worden.

In Nederland leidde een soortgelijk initiatief tot ophef onder de commerciële internetproviders: kabelgigant UPC klaagde de gemeente Amsterdam zelfs aan voor oneerlijke concurrentie. De gemoederen daarbij lopen hoog op: UPC probeert de voorbereidende werkzaamheden te blokkeren zolang de Europese Commissie niet bevestigd heeft dat het legaal is. Ondertussen wordt ook buiten Europa hard gewerkt aan 'internetsteden'. Onder andere San Francisco en Taiwan hebben grote ambities op dit gebied.

Parijs

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Kijk, dat kunnen de Fransen dan weer wel, gewoon zonder NMa gedoe hup even de boel opengooien en visionair dingen aanleggen. Het zal voor bedrijven wel minder zijn, maar ik vind dit soort dingen eigenlijk ook publieke taak.
Kijk ook naar de TGV, die is gewoon aangelegd. Klaar. In Nederland moet men decenia praten en overleggen en partners zoeken.

Het scheelt natuurlijk ook dat Parijs het centrum van Frankrijk is, werkelijk alles zit daar. Nederland heeft een aantal steden die min of meer even belangrijk zijn. Dat bemoeilijkt de zaak voor burgemeesters.
TGV stampt al uit de jaren '60, dat waren andere tijden.

In Nederland is het zelfde verhaal met het gasbuizenstelsel, overal in Nederland lopen ze allemaal aangelegd in begin jaren '60. Nadat in Slochteren het Gas ontdekt was, maar dat is dus in een zomer een compleet gasdekkend netwerk in Nederland aangelegd! Geen Kip die geprotesteerd heeft!
Ze had dan ook wel haar gouden ei gelegd. Geen kip-ei problemen daar.
Ja, wij doen dan wel schamper over 'de Franse slag' maar in dit soort zijn ze wel lekker doelgericht: het is toch eigenlijk triest dat bij ons de eerste snelle trein pas gaat rijden zo'n 30 (!) jaar nadat de Fransen de TGV door het land hadden razen.

Wel ten koste van wat mensen en hun leefgenot, en dat is natuurlijk vervelend voor de betrokken, maar in Frankrijk zorgen ze er wel voor dat dit niet belangrijker wordt gemaakt dat het overall nut.

Ik ken overigens zelf het voorbeeld van een Franse familie die een briefje in de bus kreeg, met daarop zo ongeveer de tekst: dat grote betonnen gevaarte wat u op 1 km van uw huis en camping heb zien ontstaan de afgelopen jaren is de nieuwe kerncentrale. U heeft uiteaard nog recht op inspraak, maar ja, het ding staat er al, en heeft x miljard gekost dus eigenlijk kunt u alleen maar instemmen..
Het zal je ook maar gebeuren.

Maar ik ben wel al jaren lekker snel bij ze met de TGV :P
Hoe snel zal dit draadloze netwerk gaan worden?

Als dit redelijk snel wordt gaat hier denk ik misbruik van gemaakt worden. Leechen, seeden, en dat soort fijne praktijken :)

Als ik Parijs was (klinkt leuk :P ) zou ik het gewoon lekker 11Mbit (wat in de praktijk op 5Mbit draait) houden; genoeg voor internet, maar niet aantrekkelijk genoeg voor bestandsoverdracht.
Niet mee eens.
Nog niet eens zo heel lang geleden (1,5 jaar ofzo) zat ik met mijn 1600/512 ADSL-lijntje vrolijk binnen 20 dagen op de 100GB datalimiet van mijn provider.
Dit soort (draadloze, gratis, anonieme) verbindingen is júist interessant om te seeden en te leechen, zeker met deze snelheid. Het is immers vergelijkbaar met een 'gemiddeld' thuisabonnement, en vooral de upload is stukken hoger.

Al denk ik wel (tenminste, dat lijkt me verstandig) dat ze de boel goed dichttimmeren, waardoor het gebruik ervan beperkt wordt tot surfen/e-mailen en dergelijke.
Ach voor die 5Mbit zou ik het niet doen...

Dan rij ik even naar school, 1Gbit up :Y) Seeden maar :Y)

Dichttimmeren lijkt me inderdaad wel logisch; anders wordt het wel heel eenvoudig servertjes te draaien en dergelijke :)
Is dit trouwens niet leuk voor hackers?
Tuurlijk, heb publieke hotspots.... airsnorts .... prive gevoelige gegevens.
En terecht, internet moet tegenwoordig gewoon voor iedereen en altijd bereikbaar zijn. Het is de toekomst, het speelt een steeds grotere rol in ieder zijn leven en mag gewoon niet missen.

edit@SpyroInc: Dat is wel een erg paranoide beredenering.. je bent niet verplicht het te gebruiken! Het moet zoals je zelf al zegt gewoon beschikbaar zijn voor mensen die het nodig hebben. Als je er woont neem je toch wel een vaste aansluiting, al is het maar voor de snelheid.
Inderdaad. Ik vraag mij af waarom er zoveel gezever bestaat omtrend internet gerelateerde netwerken.
Mijn mening is; geef die werken in de handen van de gemeente (stad). Waarom zou deze infrastructuur anders zijn dan wegen (de weg is publiek, internet toch ook?)?
De overheid zorgt voor infrastructuur, de privé doet de rest. Waarom moet de privé hiertussen komen? Laat toch gewoon de overheid het allemaal doen, is alles ineens bekabeld en is er geen juridisch gezever...

Maar ja, de privé wil gewoon alles hebben. Moeten we later ons beklag gaan doen bij het lokale filiaal van IRC Corp. (International Road Contruction Corporation) omdat de lokale wegen er maar voor de helft bij liggen. :z
Ik vind internet overal toegankelijk hebben heel erg lekker. Maar ik vond niet dat het een taal is van de overheid om dit te realiseren. Internet heeft bewezen een product te zijn waarvoor we willen betalen en er is een marktprijs uitgekomen. Wanneer het stadsbreed voor deze prijs aangeboden kan worden, doe dan een aanbeseding, maar ga niet met belastingknaken aan de slag om te doen wat de markt zelf ook kan.

De overheid moet eerst goed in de basisbehoeften goed voorzien voor dit soort plannen wordne opgeworpen, dus eerst zorgen dat dakloosheid, werkgelegenheid, defensie etc goed geregeld zijn. Als we daarna écht nog willen dat de overheid voor internet zorgt, dan is het vrieg genoeg omhet dan aan te leggen. ´Ik zeg nee tegen prestigeprojecten van megalomane bestuurders´
en als alles gratis is en voor iedereen bereikbaar wordt je leven dus door dit alles gecontroleerd en heeft big brother dus meer grip op jou.

maar voor vakantie mensen en zakenreizigers wel handig
Het is gewoon standaard dat je Hotel een accesspoint heeft. Vorige week was ik nog in Parijs, maar verder dan in mijn Hotel heb ik mijn notebook niet gebruikt.
In nederland gebeurt dit toch ook al ;)
Zelfs op je vaste kabel aansluiting.

> Ziekelijk < hoeveel er gedaan kan worden onder het mom van 'Anti Terrorisme'
Het is de toekomst, het speelt een steeds grotere rol in ieder zijn leven en mag gewoon niet missen.
Een afhankelijkheid dus. Verslavend dus.
Dat is wel een erg paranoide beredenering.. je bent niet verplicht het te gebruiken!
Zie jouw eerste quote.
Volgens mij snap je me niet helemaal.. je bent niet verplicht HUN service te gebruiken, je kunt rustig een eigen ISP account hebben.
In Brugge wou iemand van de gemeenteraad dit ook doen. Ondertussen bestaat er wel al een gratis internetverbinding in Blankenberge. Die bestrijkt een klein deel van de gemeente, het strand en de zee. Meer info over dat laatste vindt je op www.citymesh.be maar je kan wel niet chatten met Messenger of bestandjes afhalen via diverse programma's. De snelheid voor de gratis manier is dan ook niet zo hoog maar ja dan betaal je toch iets en ben je al die belemmeringen kwijt en kan je er massaal van genieten zonder limieten.
Dat chatten valt wel te omzeilen vermoed ik. Bijvoorbeeld door een webbased emailprogramam te gebruiken - dat gaat ook voor messenger en consoorten (bv. http://www.mijnmessenger.nl/, google result, niet gechecked wta het waard is)
Goede investering. Net als in Amerika waar in ieder hotel internet toegang vanaf de kamer (in de 56K modem tijd) gratis was.
gevolg een explosie van internet gebruik met de daarbij behorende economische vooruitgang.

De investering hiervoor is in geld minimaal vergeleken met de eruit voortvloeiende return on investment.

Hulde ! ik hoop dat dit succesvol word en een voorbeeld kan zijn voor de bekrompen houding van internet aanbieders.
Ach, bouw gewoon de eiffeltoren om tot WiFi antenne :+
Dat ding is tijdens de wereldoorlogen wel meerdere malen gebruikt om iets naar Engeland, Amerika of Duitsland door te seinen , waarom dan niet WiFi :)
Of als enorme teslacoil in Red Alert 2 :+
Een tijd geleden heb ik dit al op Discovery gezien. Die raportage ging over het bekabelen van de APs in de rioolen.
Dat is wel heel erg slim bedacht, gewoon met een robotje kabels door de riolen trekken, niks geen gegraaf. In Nederland zou men hier nooit op komen en als ze er al op kwamen dan had je een juridisch getouwtrek over concurentie etc..
Niks geen robot, gewoon mensenwerk. De speciaal gecoate kabels werden hoog aan de "muur" gehangen tegen de ratten. Mind you, die rioolbuisen waren precies hoog genoeg om in te staan.
Gaatje boren, spray erin, plug erin, kabeltje aanknopen, repeat.
In de hoofdriolen kan je misschien staan, maar in de wat kleinere werd toch echt een robot gebruikt. Die was zelfs sneller dan de mensen met aanleggen, maar kon in de grotere buizen niet bij het plafond :Y) . Verder is het hoofd-riool in Parijs veel ouder en toegankelijker dan in Nederland.
Voor Amsterdam weet ik het niet zeker, maar in veel plaatsen in NL zijn veel pers/drukriolen, overstortkokers, afsluitkleppen en pompputten (allemaal ivm grondwater en hoogteverschillen). En het is nou eenmaal wat lastiger om daarin een sluitend netwerk te leggen. Er word altijd gezocht naar de meest economische oplossing en in Nl is het riool gewoon niet zo geschikt om er ook nog kabels in te leggen.
Fijn, nog meer straling.
Ja, stel je voor. Nu hebben we al: de zon, lampen, je televisie, het computerscherm voor je neus, de cpu in je computer, kortom elk elektronisch apparaat dat je bezit. Maar owee, een gsm-mast of een WAP.
toch vind ik magnetron maaltijden echt fijn!

lees dit maar eens, en dan vooral de conclusie
http://www.indialoog.nl/a...t_Markelo-definitief.pdf/
waarom maken ze dit niet in rotterdam :(
Waarom zouden die Fransen nou een wifi netwerk in Rotterdam aanleggen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True