Draadloos stadsnet Groningen gaat aanlegfase in

Na een proef heeft Groningen woensdag het contract getekend voor de aanleg van een draadloos stadsnet. Inwoners krijgen toegang via hun vaste isp. Bereik in de binnenstad zou deze zomer al mogelijk zijn, in 2011 moet het net stadsdekkend zijn.

De gemeente Groningen heeft voor het stadnetwerk voor een open model gekozen, waarbij de toegang tot het net niet in handen is van een enkele partij. Het is de eerste keer dat een dergelijk netwerk in Nederland wordt uitgerold. Woensdag werd het contract getekend met Unwired Holding, dat de Europese aanbestedingsprocedure won en het wifinetwerk gaat aanleggen en exploiteren.

Het stadsnet vindt zijn oorsprong in het Akkoord van Groningen, een samenwerkingsverband tussen de gemeente Groningen, de Rijksuniversiteit Groningen en de Hanzehogeschool Groningen met als doel van de stad een 'kennisknooppunt' te maken. Ook het Noorderpoort College en het Universitair Medisch Centrum hebben zich achter dit akkoord geschaard, en deze deelnemers hebben aan Unwired de garantie gegeven om netwerkdiensten af te nemen. Vermoedelijk gaan ook de politie en beveiligingsbedrijven dat doen. Of daarmee de kosten zullen worden gedekt voor de toegang die alle Groningers uiteindelijk zullen krijgen is echter nog onduidelijk. Evenmin is bekend wanneer de eerste inwoners precies het net op zullen kunnen, maar wel is duidelijk dat het netwerk begin 2011 stadsdekkend zal zijn.

De Stichting Draadloos Groningen, opgericht door de drie oorspronkelijke ondertekenaars van het Akkoord van Groningen, is formeel verantwoordelijk voor de aanleg. De stichting wijst erop dat het stadnet, naast het mogelijk maken van internettoegang, ook moet fungeren als testbed voor nieuwe toepassingen zoals locatieafhankelijke applicaties, de opvang van sensorinformatie en remote beheer. Zo wil de gemeente het net gaan gebruiken om de logistiek in de stad draadloos aan te sturen. Hierbij kan worden gedacht aan het beheren van verkeerslichten, maar ook kunnen bijvoorbeeld ondergrondse afvalcontainers een seintje geven wanneer ze vol zitten.

Reacties (66)

[Verwijderd]

Beheren is dus gewoon kijken of ze het doen of dat ze stuk zijn, hoe vaak ze stuk zijn, hoeveel lampjes (of ledjes) er per jaar in gaan, wat het verbruik kost, wanneer ze vervangen moeten worden, hoe ze geschakeld staan in combinatie met andere stop-lichten etc. De hoeveelheid keren dat ze rood staan en hoelang ze rood staan hoort daar weer niet bij dat wordt bedacht door verkeersdeskundigen meestal in een bepaalde hoek gedwongen door politici. Dat over beheren, maar wel een aardige ontwikkeling om een geheel open netwerk in je stad te hebben waardoor je je overal in kunt loggen, maar wat gaat dit de argeloze computeraar kosten, want ik neem aan dat je toch gewoon via een provider dat netwerk binnenkomt? (vergelijk telefoon op de TV-kabel of TV via de telefoonkabel)

[Tjjogum]

Dat remote beheren van verkeerslichten gebeurt allang bij de gemeente waar ik werk (en waarschijnlijk ook bij een hoop andere). De meeste verkeerslichtinstallaties hebben nu een modem in de schakelkast dat gebeld kan worden. Je kunt dan gegevens uitlezen zoals jostytosty zegt, maar wel degelijk ook de lichten bedienen! Handig om ze van afstand op oranje knipperen te zetten bv.

[Verwijderd]

Dus als ik het goed begrijp kan in 2011 iedereen die in Groningen woont op dat draadloze netwerk internetten.
En zullen daar dan extra kosten aan verbonden zijn?
Wat ik zie is dat je verbinding maakt via je eigen ISP en daar betaal je al aan.
Dus als je thuis - om welke reden dan ook - nog geen internet hebt kan je ook niet op het netwerk.
Als dit klopt dan zie ik er niet het nut van in om alle inwoners van Groningen dit netwerk te laten gebruiken aangezien dit enorm veel server capaciteit zal vragen.

[Maupertus]

Ik begrijp niet helemaal waarom deze een reactie een +1 heeft gekregen, maar goed:

Het is de bedoeling dat in de eerste fase de universitaire locaties (binnenstad, hortusbuurt, Zernike) en de Hanze locaties (grotendeels hetzelfde) gedekt zullen zijn. Dit zou redelijk snel moeten gebeuren. De Hanze en RuG hebben bedongen dat in ieder geval de eerste tijd het Wireless Netwerk gratis toegankelijk moet zijn voor student en personeelsnummers.

Later is het de bedoeling dat dit netwerk stadsbreed gaat (totale uitrol in 2011) en dat er ook marktpartijen gebruik van kunnen maken. Ik snap je analyse over verbindingen en ISP's niet helemaal, maar Unwired Holding gaat nu in eerste instantie bezig met de Hardware.

De gemeente Groningen heeft voor het stadnetwerk voor een open model gekozen, waarbij de toegang tot het net niet in handen is van een enkele partij

Het is trouwens niet alleen de Gemeente Groningen. Studenten partij SOG heeft dit vanuit de Universiteitsraad voorgedragen en het is in eerste instantie door de Universiteit gekickstart.

Het akkoord van Groningen is daar later een goed vehikel voor geworden.


De RuG en Hanze hebben beide al een eigen draadloos netwerk en om eerlijk te zijn is de serverbelasting voor de RuG niet extreem zwaar.

[Squixx]

scheelt mense de aanleg van wifi?


en voor mensen die geen bekabeld nodig hebben, de kosten van modem in genral?

gewoon ziggo betalen en dit netwerk gebruiken..

[Creep]

Toch leuk om in Leiden te wonen. Het bestaat al enige jaren hier!
http://www.wirelessleiden.nl/

[davidov2008]

De opzet van het door jou aangehaalde initatief is echter wel wat anders, bovendien moet er worden betaald.

Het feit dat 'gratis' draadloos internet 'bij je ISP abbonement inzit' is nieuw. De technische uitwerking en economische haalbaarheid zullen wellicht nog even op zich laten wachten.

[SuperDre]

Denk nou niet dat het draadloosgroningen ook echt gratis is voor de inwoners..

[SouLLeSSportal]

Hmm nou ja ik woon toch niet in het centrum dus dat valt al af voor de komende tijd maar hoe ze dit willen doen vraag ik me af. Als ik dus in een gebied zit van een andere isp gebruik ik die dus? Of moet je dat bij je eigen isp aangeven en krijg je daar de nodige informatie en log in meuk en wordt je na inloggen verbonden met je eigen isp?
Op zich wel heel erg handig, als beginnende werkslaaf wil ik ook wel op het terras kunnen werken met mijn laptop
Wat ik me nog net bedenk is dat je dit ook uitstekend kunt gebruiken om van die alarm berichten te sturen, net zoals ze nu met die smsdienst tryout doen bij de politie.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 23 juli 2024 08:37]

[Verwijderd]

Er gaan steeds meer jongeren dood door kanker vanwege alle straling om ons heen... Los van de vraag of dat wel klopt, is het wel erg kort door de bocht om zomaar een willekeurige oorzaak en gevolg aan elkaar te knopen in een nogal complexe realiteit. Er zijn immers zovele doodsoorzaken in deze moderne wereld aan te wijzen en het is onmogelijk om per potentiële oorzaak een aandeel in het geheel toe te wijzen.

Dit alles staat dan nog los van het feit dat het hele verhaal rond straling en kanker voor het grootste deel op misvattingen en voor het overige deel op misleidingen is gebaseerd. Ik ga hier niet beweren dat willekeurige, elektromagnetische straling totaal geen effect heeft op het menselijk lichaam, maar feit is wel dat het aantal onafhankelijke onderzoeken waarin de conclusie wordt getrokken dat er schadelijke effecten zijn totaal ondergesneeuwd worden door onderzoeken die enig effect op de gezondheid van tafel vegen. Met name de populaire media falen echter keer op keer jammerlijk om dit totale beeld aan de burger te presenteren.

Ik zou voor de zoveelste keer een gedegen wetenschappelijke uitleg kunnen geven waarom elektromagnetische straling van lagere energetische waarde dan het zichtbaar licht (infrarood, microgolven, radio) onschadelijk is en dat alleen EM-straling met meer energie dan zichtbaar licht (UV, röntgen, gamma) schade kan berokkenen (overigens op verschillende wijzen). Ik zou echter in herhaling vallen.

Deze keer beperk ik mij tot de oproep aan critici en criticaster om eerst eens gedegen uit te zoeken wat er nu wel en niet klopt van alle beweringen en dan pas hun mening te spuien op alle mogelijke fora op het internet ten aanzien van dit onderwerp. Het moet simpel gezegd maar 's afgelopen zijn met alle pseudo-wetenschap om ons heen die mensen een vals gevoel van kennis geeft. Leer de wereld om je heen eerst zelf eens goed en kritisch kennen voor je de onzin van een ander klakkeloos verspreidt. Gebruik je verstand en laat de nonsens van een ander voor wat die is!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:37]

[DrPoncho]

Lees dit anders even:


http://en.wikipedia.org/wiki/Non-ionizing_radiation

[Verwijderd]

Toch wel mooi dat de microgolven (magnetron) aan de non-ionizing radiation kant staat, terwijl de golfbeweging wel netjes word opgepikt door de watermoleculen die dan mee gaan resoneren, waardoor ze opwarmen. Dat ze niet kunnen meten dat het schadelijk is, betekend niet meteen dat het onschadelijk is.

Verder goed nieuws, stedelijk dekkend WiFi in Groningen en dat maar vele steden mogen volgen – dat scheeld een hoop accespoint hoppen

[Verwijderd]

Zou jij de elektromagnetische golven dan ioniserend noemen?
Zoals de naam al zegt zorgen ioniserende stralen voor de ionisatie van een atoom, oftewel: De stralen hebben een hoog genoege energie om ervoor te zorgen dat een elektron van een atoom van datzelfde atoom kan ontsnappen.
Elektronen 'zweven' namelijk in een wolk rond de kern van een atoom en om een elektron verder van de kern te verwijderen is er energie nodig. Vanaf een bepaalde energie is het zelfs mogelijk dat het elektron genoeg energie bezit om zich helemaal los te trekken van de rest van het atoom, dan is het atoom geïoniseerd.
Als de energie van de straling niet hoog genoeg is zal het elektron het atoom ook niet kunnen verlaten.

Hoe kleiner de golflengte (dus hoe hoger de frequentie) van elektromagnetische straling, hoe hoger de energie. Het voor ons zichtbare licht heeft een kleinere golflengte dan de elektromagnetische straling van een magnetron. Indien een magnetron dus voor ionisatie zou zorgen, zou de straling die wij gebruiken om met onze ogen dingen waar te nemen (zichtbaar licht) ook voor ionisatie zorgen.

Uiteraard kunnen dergelijke stralen wel voor opwarming zorgen (kijk maar naar magnetrons en licht), maar of dat schadelijk is, is voor zover ik weet nog nooit bewezen.

[pizzaislekker]

Ik kan helaas zo gauw geen bronnen vinden, maar heb je wel eens gehoord van kosmos-straling? Dat is straling vanuit de ruimte die er altijd is. Deze straling is zodanig dat de straling van een dergelijk draadloos netwerk compleet in het niet valt.

Er zijn overigens evenzoveel rapporten die aantonen dat straling van bijvoorbeeld telefonie onschadelijk is als rapporten die aantonen dat deze straling wel gevaarlijk is.

De geest is iets krachtigs, als je ziek WILT worden, dan WORDT je dat ook Zelf woon ik ook in Groningen en ik vind het een mooi initiatief.

[Exception]

Hier een bron

Tevens heb ik ook wel eens ergens gelezen dat een gloeilamp nog meer straling afgeeft dan draadloos internet. Dus of het nou zo schadelijk is moet nog blijken...

[Ronwiel]

Ik begrijp niet dat vanderdussen wordt weggemod, want hij heeft wel degelijk punt.

Iedereen blijft wel vol houden dat dit soort vormen van straling ongevaarlijk zijn, maar ondertussen moeten producenten van mobieltjes zich wel houden aan limieten voor SAR waarden. Een wifi voorbeeld in Frankrijk is dat men daar alleen prive een draadloos netwerk mag hebben en niet op openbare plaatsen.

Maar goed, uiteraard blijven regeringen en overheidsinstanties volhouden dat het niet gevaarlijk is. Zij willen tenslotte ook niet voor de kosten van uitkeringen opdraaien als alle producenten van dit soort producten failliet gaan omdat achteraf blijkt dat dit het "asbest" van onze generatie is.

[SouLLeSSportal]

Omdat hij het niet onderbouwd, baseerd op zijn eigen mening en in feite dus niets toevoegd aan de discussie?

[Verwijderd]

dat was er toch al lang in Belgie?

Heb je de afgelopen jaren niet het City Live project gezien in Leuven & Hasselt?
Alle studenten konden er gratis kennis van nemen.

afgelopen jaar zijn ze in vereffening gegaan...Wifi is dood...3G is de toekomst;
ze gaan nu sinds februari door het leven als Mobile Vikings en geven voor 15 euro 1gigabyte Gprs (Edge) doorheen heel belgie ipv een paar 100 accesspoints in 2 centrumsteden

[Andros]

Dommel geen idee? Er zijn ISP's in B zonder hoor...

[Verwijderd]

En Groningen is geen grote studentenstad? Volgens mij wonen er niets anders dan studenten in Groningen

[TommyboyNL]

En ligt Groningen in België? Wat daar ging het om bij mastadizzy...

[Verwijderd]

In Brussel is er nog Urbizone trouwens

[EVILSalami]

Ik ben benieuwd. Ik woon 300 meter vanaf de grote markt denk ik. Ik heb hier wel eens wat opgevangen maar ik kon er verder niets mee.

Volgens de aller eerste berichten zou het eigenlijk in 2009 al dekkend moeten zijn in heel Groningen.

[hpt870]

Misschien dat je WirelessGroningen hebt opgevangen? Ik heb daar nog een tijdje gebruik van kunnen maken toen mijn internet eruit lag, maar het lijkt nu al een tijdje niet meer te werken..

[Maupertus]

Er is vorig jaar een pilot geweest met een beperkte dekking rond de grote markt/schuitendiep.

[Verwijderd]

Hierbij kan worden gedacht aan het beheren van verkeerslichten

Voordat de eerste doemdenker roept dat het een slecht idee is: Aansturen en beheren zijn twee compleet verschillende dingen...

[MaartenBons]

Ik ben dan toch wel benieuwd wat je onder beheren verstaat. Als onschuldige toepassingen zie ik misschien het uitlezen van wat data. Maar dat versta ik niet als het beheren van stoplicht. Lees daarna ook even de zin hiervoor waar wel degelijk de term aansturen wordt gebruikt. Anyway zonder concrete plannen valt er weinig over te zeggen, het is echter zeker wel een potentieel beveiliging lek willen ze dergelijke systemen draadloos verbinden.

Wat betreft de ontwikkeling zelf, lijkt me een hele mooie zaak dat je draadloos internet in de hele stad hebt via je huidige provider. Klinkt in ieder geval een stuk aantrekkelijker dan een appart mobiel abonnement te moeten nemen. Ik hoop dat de NS ook op een dergelijke manier internet in de trein gaat aanpakken, maar betwijfel het sterk.

[Kroepoe]

beheren als in wanneer er iemand voor het stoplicht staat, geeft z'n laptopje (autocomputer á la knightrider ) aan dat hij voor het stoplicht staat, net als die 'voelers' die je hedendaags hebt, alleen ik denk dat die voelers beter zullen werken idd. Beveiligingslekproof.

[kluyze]

beheren als in wanneer er mogelijk een probleem kan zijn dit doorgegeven kan worden aan de juiste partij. Bv een verkeerslicht is omgereden of de lampen moeten vervangen worden.

Jou laptop heeft helemaal niets te maken met het beheer van een verkeerslicht. Iets beheren is dat je er verantwoordelijk voor bent en je er dus zorg voor moet dragen.
De sensor aan het verkeerslicht zelf die het verkeer meet en als deel van het verkeerslicht wordt beschouwd kan daar dan weer wel onder vallen.

@TRRoads

Voordat de eerste doemdenker roept dat het een slecht idee is: Aansturen en beheren zijn twee compleet verschillende dingen...

Er staat wel in de zin ervoor dat het gaat om het aansturen van logistiek. En volgens mij kunnen verkeerslichten ook onder logistiek vallen. Als je dan de zin die jij quote leest kan je dat al anders opvatten.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 23 juli 2024 08:37]

[Janoz]

Inwoners krijgen toegang via hun vaste isp.

Ik ben erg benieuwd wat ik me hierbij voor moet stellen en hoe ze dat vervolgens gaan implementeren. Zou dit er dan feitelijk op neerkomen dat Ziggo (mijn isp) de stad bandbreedte moet bieden wanneer ik (inwoner stad Groningen) op het terras voor Ome Ko zit te surfen?

[Peedy]

Niet het daadwerkelijke verkeer, maar ze gaan daar wel voor afdragen denk ik, op basis van het aantal gebruikers van hun ISP. Dat zou mijn gok zijn.

[tmisker]

Groningen is hiervoor wel een goede kandidaat denk ik. Er zijn veel jonge mensen (studenten) en de stad is heerlijk compact.