Stichting Draadloos Groningen zegt contract met Unwired Holding op

Stichting Draadloos Groningen heeft per direct het contract met Unwired Holding opgezegd. De stichting zegt dat Unwired met het huidige wifi-netwerk slechts 10 procent van de stad weet te bedienen, terwijl 50 procent was afgesproken.

Robert Janz, directeur van Stichting Draadloos Groningen, laat aan Tweakers.net weten dat Unwired Holding ondanks diverse waarschuwingen van de stichting structureel is achtergebleven met de uitrol van het draadloze stadsnetwerk. Volgens Janz zou het wifi-netwerk momenteel het gebied binnen de ringweg moeten bestrijken en begin 2011 zou zelfs de gehele stad toegang moeten hebben tot het wifi-netwerk. Unwired zou momenteel echter slechts 10 procent van het beoogde verzorgingsgebied van wifi-toegang hebben voorzien, zo stelt Janz: "We hebben Unwired in april al de wacht aangezegd, maar zij zijn de gestelde afspraken opnieuw niet nagekomen".

Stichting Draadloos Groningen heeft nu besloten om de contracten met Unwired Holding per direct op te zeggen. De organisatie zal proberen om de komende maanden het bestaande wifi-netwerk met behulp van onderaannemers in de lucht te houden, terwijl het op zoek gaat naar een andere marktpartij die het netwerk verder zou kunnen uitrollen en exploiteren. Janz wil niet zeggen of het einde van het stedelijke wifi-project in zicht is. Volgens het Dagblad van het Noorden zou het wifi-netwerk in ieder geval afgelopen vrijdag offline zijn geweest.

De plannen om in Groningen een grootschalig en publiek toegankelijk wifi-netwerk uit te rollen, werden in 2007 opgesteld als onderdeel van het Akkoord van Groningen. De aanleg van het stadsnet begon in de zomer van 2009 en het draadloze netwerk zou op termijn in de gehele stad toegang moeten bieden tot internet, waarbij diverse providers hun diensten zouden kunnen aanbieden. De firma Unwired Holding sloot met de stichting een contract ter waarde van 3 miljoen euro om het stedelijke wifi-netwerk verder uit te bouwen en te exploiteren. Unwired Holding was zondag onbereikbaar voor commentaar.

Reacties (75)

[alexnauta]

Dit soort iniatieven op 2.4GHz zijn onmogelijk anno 2010. Vroeger (2004) kon het nog, omdat de 2.4 band nog vrij rustig was, en niet elk huis een draadloos modem/router had...

Nu krijgt iedereen tegenwoordig bij elk internet abo. een draadloos modem...

Ik installeer professionele draadloze netwerken op 2.4GHz voor kassasystemen, en kan vertellen dat nu in veel steden al plekken zijn waar ALLE kanalen overvol zitten (dus 1 t/m 11 én zelfs 12,13,14 die NIET mogen worden gebruikt in NL). Daarnaast zitten ook nog de dumb-beveiligingscamera's op de 2.4GHz band.

Komt erop neer dat ik soms met zeer professionele apparatuur, 100mWatt en een fatsoenlijke antenne amper meer bereik haal. Zelfs als ik boven het wettelijk maximum ga van 100mWatt uitgestraald vermogen dan is het op sommige plekken om te janken.
Als ik dan mijn spectrum analyzer erbij haal zie ik dan meestal alle kanalen volzitten met draadloze netwerken en draadloze camera's.

Draadloze netwerken op 2.4GHz waren mooi, maar deze techniek was nooit bedoeld voor massaal gebruik. Daarna is het alleen maar verder uitgemolken door snellere varianten te maken, waarbij er over 3 tot 5 kanalen tegelijk wordt uitgezonden (en dus storing voor elke andere gebruiker op die kanalen) waardoor er nóg minder gebruik kan worden gemaakt van de 11 kanalen.

Ik geef draadloos op de 2.4Ghz band nog een jaar, 2 max. Dan heeft het overgrote deel van de mensen weer netjes een kabeltje liggen tussen de router en de pc...

Zoiezo voor outdoor bedrijfsmatig gebruik is de 2.4GHz band totaal afgeschreven...

Voor thuisgebruik zou het nog te redden zijn als alle draadloze routers minder zendvermogen kregen én op een goede centrale plek in het huis worden gehangen. (mensen hangen hem nog steeds jammergenoeg altijd in de meterkast, de meest slechte lokatie die er is).

[Reactie gewijzigd door alexnauta op 22 juli 2024 19:33]

[Keypunchie]

Ik geef draadloos op de 2.4Ghz band nog een jaar, 2 max. Dan heeft het overgrote deel van de mensen weer netjes een kabeltje liggen tussen de router en de pc..

Volgens mij valt dat wel mee. Meeste consumentenspul schuift namelijk naar de 5Ghz band met Wireless N.

ensen hangen hem nog steeds jammergenoeg altijd in de meterkast, de meest slechte lokatie die er is

Mensen hangen hem waar hun IS/RA zit. Meeste draadloze routers zijn ook modem, vandaar. Dat dat punt nogal vaak in de meterkast zit, kun je moeilijk deze mensen kwalijk nemen.

[Nevels]

Ongelooflijk. Ik heb nog meegeholpen om mobiele applicaties te ontwikkelen die voordeel moesten halen uit dit netwerk. Tijdens de presentatie van dit project zag het er zo veelbelovend uit, jammer dat het zo moet aflopen.

[Team-RiNo]

Het is op papier ook wel een erg mooi project om iedereen van gratis internet te voorzien maar ik denk zelf dat wifi hier ook niet echt geschikt voor is. Je zou een enorm aantal AP's moeten neerzetten om een goede dekking te krijgen, ik denk ook niet dat dit met 3 miljoen euro haalbaar is. Vrijwel elk AP heeft een internet verbinding nodig, bestrijkt maximaal 50 meter om zich heen met dekking en dan moet je ook nog rekening houden met de plaatsing, ook dat kan behoorlijk wat kosten.

[Verwijderd]

Gezien het artikel in de papieren versie van het Dagblad van het Noorden kan het ook best een financieel verhaal zijn. Stichting Draadloos Groningen heeft het volledige bedrag dat te betalen is bij oplevering nog niet bijelkaar. Aan de andere kant was het bieden op dit contract met inbegripname van het feit dat het volledige bedrag pas uitgekeerd zou worden bij oplevering.

Dus tja... de één zegt "uitrollen zoals in dat contract staat" en de ander zegt "terwijl we niet eens zeker weten of we wel betaald zullen worden als 't eenmaal klaar is?"

[Verwijderd]

Ik vind dat wifi juist wél het best geschikt is voor een trager "stads-netwerk". Iedereen heeft wifi toegang op z'n laptop en nu ook op de meeste smartphones.
En er hoeft geen superkrachtige microgolf-oven-antenne naast je slaapkamer geinstalleerd worden waar iedereens hersenen die in de buurt wonen gemicrogolfd worden zoals het geval is bij de WiMAX etc. toestanden.

Als men dit initiatief in onze stad zou willen uitvoeren dan wil ik gerust een oude router afstaan en deze aan m'n gevel hangen (men mag zelf gerust m'n stroom aftappen, wat verbruikt zo'n routertje nu?) als ik er in ruil een 2e (trage) (nood-)internetverbinding bij krijg (wel te verstaan met HUN internetverbinding. zodat er niemand films zit te downloaden met mijn ip-adres bvb)

[Azrael]

Het netwerk in kwestie werkte helemaal niet op laptops, alleen op mobiele telefoons.

[ArmEagle]

Unwired werkte zeker ook op laptops. Een nieuwe bewoner heeft dat zelfs tijdelijk als enige internetverbinding gebruikt. Alleen wordt je blijkbaar elke 15 minuten offline gegooid.

Ik heb het zelf een paar keer op m'n smartphone gebruikt. Het is alleen wat omslachtig om met de browser in te moeten loggen.

[Mr-Leo]

Wifi werkt anders (B/G) op exact dezelfde frequentie als je magnetron. Met het verschil dat de straling van je magnetron vele malen sterker is dan die van wifi (en die van UMTS).

[The-Source]

Nou niet iedere AP heeft internet nodig want dmv WDS zou je gewoon het signaal van AP naar AP kunnen zenden totdat er 1 wel internet heeft. En ik denk dat ze ook op deze manier bezig zijn/ waren omdat het anders gewoon niet te doen is

[tweakerbee]

WDS halveert effectief je bandbreedte. Denk niet dat je dat in dergelijke grote netwerken wilt gebruiken.

[Verwijderd]

Het is achterhaald. Internet via je mobiel is nu voor iedereen beschikbaar tegen betaalbare tarieven. Daar voegt een Wifi netwerk helemaal niets aan toe.

[Verwijderd]

Inderdaad, ik ben juist voor hsdpa+ of iets van LTE ooit. Maar als ik in groningen mijn hsdpa verbinding verbind met mijn laptop door wirreless ap met de Galaxy s. Kan ik gewoon 720p filmpjes met gemak streamen. Vooral in de stad heb je een goede verbinding.. Dus stop met die wifi uitrol... En investeer in hsdpa+ of LTE!!

[Koen90]

Hiermee kon ik met mijn iPod Touch 3G op het Zernike Complex bij de bushalte op internet, maar dat zal wel bij die 10% horen.

[Queenfanmichel]

Kan nog steeds Eduroam werkt gewoon.

[EvilWhiteDragon]

Eduroam is ook van de uni, dat heeft niets met Unwired te maken. Een vriend van me heeft voor de Hanze mee gewerkt aaan het project, maar hij zei zelf dat ze eigenlijk dankzij Unwired geen flikker te doen hadden/konden doen. Ik denk dus dat het bij Unwired in ieder geval fout gegaan is.
Evengoed sluit ik niet uit dat de stichting vrij uit gaat, maar toch.

[Verwijderd]

Feit is dat er niets beter is dan een ouderwetse netwerkkabel. Niet alleen geven kabels minder straling maar ze zijn ook nog eens veel stabieler en de kans op storing is nihil. Dit is een mooie tweede reden om mensen te overtuigen weer terug te gaan naar kabels. Kabels zijn ook klaar voor de toekomst want de standaard UTP kabels die nu in de winkel te koop zijn kunnen al een doorvoersnelheid van 1 Gbps aan en er is al een techniek die er zelfs 10 Gbps over kan versturen. Tevens vermindert dat gepulste elektromagnetische milieuverontreinging wat ook wel het asbest van de eeuw wordt genoemd.

[Aikon]

Sorry hoor, maar ondanks dat je gelijk hebt is het toch een onzinnige opmerking, kabels zijn nu eenmaal onwerkbaar als je mobiel wilt zijn.

[tweakerbee]

Iedereen is maar bang voor 'WiFi' straling, maar ondertussen zend de zon een veelvoud daarvan uit. Er zijn geen effecten gevonden op immuunsysteem, stress of vruchtbaarheid. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20874434)

Van asbest krijg je kanker. Van WiFi krijg je niks.

[dasiro]

ik heb nooit begrepen waarom een stad volledige wifi dekking nodig heeft en dat dan nog eens volledig zelf subsidieert. Is het daar dan zo goed, dat ze hun geld aan dit soort projecten kunnen verslinden?

[arnem_]

Ik heb nooit begrepen waarom ik op 35 verschillende netwerken zou kunnen inloggen. Allemaal aparte hubs, allemaal overbodige straling, allemaal energieverslindende aparte apparaatjes waar één grotere hub per straat ook wel zou volstaan. En als mijn hub er uit ligt kan ik niet eens gebruik maken van de andere hubs.

[mbb]

Ontvangst is slecht.
Hebben eens met een groep in een straat met vakantiehuisjes gezeten, maar konden alleen met het dichtstbijzijnde huis verbinding krijgen, ens zelfs die was slecht.
En die huisjes haddn flinterdunne muren

[Mar.tin]

Op zich was dit in de tijd dat het opgesteld werd een leuk idee, omdat toen de 3g netwerken nog niet op het niveau waren waarop ze nu zitten. Ik zou persoonlijk als ik een gemeente was die wilde investeren in Draadloos internet in de stad, investeren in een aantal wifi punten op de markt en dergelijke, op de plekken waar veel (buitenlandse) toeristen komen die even op internet kunnen. Voor de rest is het in mijn ogen volstrekt onnodig om meer dan het centrum te dekken met WiFi, voor de rest kan iedereen wel af met een normale 3G connectie.

[MrAngry]

Ja, dit plan is inderdaad ook echt van een jaar of 5 geleden, toen mobiel internet nog niet echt booming was. Helaas is het nooit echt van de grond gekomen. Op zich hadden er leuke toepassingen kunnen zijn, bijvoorbeeld tijdens Eurosonic en dergelijke festivals, maar blijkbaar is te amateuritisch opgezet en het is qua nut ook ingehaald door de markt. (Net als internet in de trein overigens)

[Romke]

In de trein van Leeuwarden naar Groningen was online-in-de-trein, een testproject van (volgens mij) KPN en Arriva, stabieler en sneller dan mijn KPN dongel, want die viel tussen De Westereen (Zwaagwesteinde) en Buitenpost altijd even uit.

Een trein is nog altijd een behoorlijke uitdaging voor een UMTS/HSDPA verbinding, omdat een trein ten eerste behoorlijk snel gaat en er dus veel handovers zijn tussen verschillende masten.
Ten tweede is een trein tegenwoordig meestal elektrisch, dieseltreinen zijn vaak ook al dieselelektrisch, dus dan is er een behoorlijk elektrisch veld. Eén van mijn collega's is betrokken geweest bij een meetproject langs het spoor. Je kon een koperdraad langs het spoor leggen, een multimeter op beide uiteinden aansluiten en als er dan een trein langs reed ontstond er een potentiaalverschil van 5 volt.

Ten derde zitten veel treinen nog vol met metaal, wat de ontvangst ook niet echt verbetert.
Dat is bij nieuwe treinen wel minder, maar die hokken moeten meestal een jaar of 30 mee, dus de treinen waar het nog wel in zit zullen ook niet direct vervangen kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door Romke op 22 juli 2024 19:33]

[Verwijderd]

Klopt. Hetzelfde als je FM radio probeert te ontvangen in de trein. Dat gaat ook niet lekker in dat soort treinen..

[Nismod]

Ik ontvang dit netwerk idd ook op het Zernike. Maar ik begrijp niet wat het doel hiervan is, is het gericht op studenten of alle mensen in de stad Groningen?

[Verwijderd]

alle mensen in de stad Groningen + aanliggend dorp/wijk Hoogkerk

momenteel is het echter alleen uitgerold op het Zernike complex, vismarkt, grote markt en wat nabij liggende straten.

[Verwijderd]

Beetje doelloos op het zernike.. Daar heb je namelijk al genoeg andere wifi connecties...

[Zsub]

Lang leve eduroam inderdaad

[Verwijderd]

Beter pak je op het Zernikecomplex het "Hanze" netwerk, is sneller en veiliger. Als je niet weet hoe of wat, loop je even bij de AV/ICT Helpdesk langs in de Van Doorenveste (ZP11) of kijk je op de intranetpagina van de Hanze onder het kopje Helpdesk en dan Wireless.

[_Thanatos_]

Waarom Groningen? Waarom moet zo'n stad dat zelf regelen? Is het niet veel efficienter als dit een landelijk project zou zijn? Nu "moeten" alle steden zelf het (vierkante) wiel individueel gaan zitten uitvinden met als gevolg dat het in iedere stad anders zal werken en je je elke keer door andere bochten moet wringen om verbinding te krijgen.

[Threbez]

goed idee om dit landelijk te regelen. De overheid heeft met de ovchipkaart bewezen dat ze zulke technische projecten heel goed aankan...NOT.
Nee, pas als er een ingenieur in het kabinet zit (sorry camiel, technische bestuurs/bedrijfskunde telt niet), kunnen we weer dit soort projecten proberen.

[marcunator]

Helemaal mee eens.. Maar ik denk vooral dat staatssecretarissen technischer onderlegd moeten zijn.

[arjankoole]

pas als er een ingenieur in het kabinet zit

Ik vrees dat techneuten zich doorgaans ver houden van politiek ( behalve het met passie haten ), of het verdient domweg niet genoeg. Leuk die Balkenende norm, maar het zorgt er niet voor dat de beste mensen voor overheids functies kiezen.

[Romke]

Het zal niet om het geld gaan. Ik gok dat het meer vanwege de creativiteit-beperkende, procesvertragende bureaucratie is dat ze er niet willen werken.

[arjankoole]

of erger nog: de combinatie van die 2.

[_Thanatos_]

Ik had het niet over de overheid. Het mag best een commercieel bedrijf zijn, zolang de infrastructuur maar open is. Het moet geen Ziggo/UPC regionale monopolie worden, of de maffia-praktijken van het "KPN-tientje" op de DSL-lijnen.

Wrs is de overheid de enige die kan forceren dat het een open infrastructuur worden, maar dan nog mogen ze best een kundig bedrijf à la Reggefiber ervoor inhuren. Of een samenwerking tussen een aantal van dat soort tenten.

[Yippie]

Snap niet waarom er niet even contact opgenomen wordt met gemeente's die dit al lang en breed hebben, zie nieuws: Leiden krijgt landelijke primeur met Wi-Fi uit 2002!

Kost de gemeente nog zo goed als niks ook..

[tweakerbee]

In Leiden werkt het ook niet zo fantastisch. Het bereik van het netwerk is nog altijd zeer matig, en de laatste jaren lijkt er weinig verbetering in te zitten.
Niet dat het uitmaakt, nu je overal bereik hebt met 3G op je telefoon...

[Domokun]

Wel een beetje flauw van Stichting Draadloos Groningen om dit bericht op een zondag uit te brengen, dan is het nogal logisch dat de 'tegenpartij' niet bereikbaar is en niet eerlijk een weerwoord kan geven.

[foppe-jan]

Dit was al voor donderdag bekend; het stond tenminste al op donderdag in de universiteitskrant (die op woensdag ofzo wordt gedrukt)