Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Het spoorwegbedrijf van San Francisco heeft een twintigjarige overeenkomst voor de levering van wifi getekend. Reizigers moeten er vrij diep voor in de buidel tasten, maar later komt er ook een gratis variant met reclameblokken.

De overeenkomst is gesloten tussen het light rail-bedrijf Bay Area Rapid Transit - een lokale maatschappij die ook de plaatselijke metro exploiteert - en de start-up Wi-Fi Rail. Eind 2011 moet het gehele traject van ruim 160 kilometer met 43 stations van draadloos internet zijn voorzien, schrijft de San Francisco Chronicle. Op dit moment verkeert het project nog in de demonstratiefase en is het gebruik gratis, maar zodra het metronetwerk van de stad is aangesloten zal er betaald moeten worden, al is nog onbekend wanneer het zover zal zijn.

BART-treinnet, San Francisco Wi-Fi Rail gaat reizigers 30 dollar per maand in rekening brengen om in de wagons te kunnen internetten, dan wel 9 dollar per dag, 6 dollar per twee uur of 300 dollar voor een jaarabonnement. Er zit ook een door reclame betaalde, gratis variant in de pijplijn, maar dan zal de gebruiker steeds na drieëneenhalve minuut een reclameblok van dertig seconden voor zijn kiezen krijgen. Volgens de provider maakt het wifi-netwerk gebruik van glasvezelapparatuur en is het daardoor sneller en betrouwbaarder dan andere netwerken die het van combinaties van satellietverbindingen en langs de lijn geplaatste hotspots moeten hebben. Wi-Fi Rail en BART zullen de omzet delen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

9 euro voor 15 tot 20 minuten in de metro? lijkt mij nogal veel.
Doe mij dan maar internet op m'n mobiel voor 10 euro p/m, dan gewoon mijn mobiel aan de laptop hangen... stuk voordeliger!
vergeet niet dat het de vs is waar breedband verre van common use is.. en waar zelfs gprs geen federale dekking heeft, (laat staan UMTS of LTE / wimax)
De BART is lokaal in San Fransisco + voorsteden, dus de eerlijke vergelijking is met UMTS dekking daar. Het zou me niks verbazen als binnen dat gebied de 3G dekking wel goed is/wordt. De bevolkingsdichtheid daar is vergelijkbaar met de Randstad hier.
Waar haal jij 15 - 20 minuten vandaan? Ik sta iedere ochtend zo'n 45 minuten in de metro, heen en terug maakt dat 90 minuten. En dan reis ik alleen van de ene kant van het centrum naar de andere kant, laat staan mensen die van buiten het centrum moeten komen. Ik zou er heel wat voor over hebben als ik kon sms-en of e-mailen in die 90 minuten per dag...

Op een netwerk van 160 KM lang als in San Francisco lijkt het me niet ondenkbaar dat mensen forse afstanden afleggen.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 2 februari 2009 18:32]

Ik vind het heel dom om een contract voor 20 jaar af te sluiten voor internet. 20 jaar geleden was er nauwelijks iets dat dat op internet leek, dus kun je nagaan hoe hard de ontwikkelingen gaan.
Mijns inziens is het internet iets wat altijd wel blijft bestaan, ook over 20 jaar nog wel.
In die 20 jaar zal er best wel wat veranderen, maar dat risico loop je ook als je een abonnement voor 2 Š 3 jaar afsluit...
Klopt, maar dan kun je na 2 of 3 jaar verder kijken naar wat op dat moment gangbaar is en evt een andere vendor kiezen of een nieuwe technologie omarmen...

Sommige netwerktechnologieen hebben wel degelijk dit soort houdbaarheid gehad - (bedraad) Ethernet is ouder dan 20 jaar, analoge modems over POTS hebben de 30 jaar zonder meer gehaald.

Dat gezegd, er zijn zat voorbeelden van techs die het maar kort uitgehouden hebben. Ik zou WiFi weinig kans geven op 10 jaar, laat staan 20, aangezien er forse convergence is met protocollen voor mobile devices (UMTS en opvolgers) en met langere-afstand verbindingen voor infrastructuur (WiMAX). Mogelijk dat WiFi de concurrenten opeet, maar gezien hoe star en uitgerekt het 802.11n-gebeuren is gebleken twijfel ik daar sterk aan.
20 jaar geleden was er wel degelijk al internet. Wellicht dat we over aantal jaar met ipv6 zitten, i.p.v. ipv4, maar internet blijft er voorlopig nog wel.
20 jaar is fors lang. Ik denk dat het Wi-Fi niet die houdbaarheid heeft.

Om de zoveeltijd komen er allerlei nieuwe technieke welke het oude obsolete maken. UMTS e.d. zijn hiervoor al flink concurrenten. (Maar ik weet verder of de dekking van zulke netwerken daar niets)

-edit-

Dekking in de metro's zal overigens wat lastiger worden ;)

[Reactie gewijzigd door Keiichi op 2 februari 2009 15:58]

Dat denk ik ook.

Ik zou helemaal geen 20 jarig contract aangaan op een bepaalde type innovatie gevoelige techniek. De kosten die de aanbiedende contractant eraan heeft zullen scherp dalen. Na een paar jaar betaal je denk ik al veel te veel.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 2 februari 2009 16:53]

In Amerika is UMTS nog niet erg ingeburgerd. Persoonlijk heb ik liever een UMTS-kaart of USB-modem in mijn laptop dan WiFi. Voor hetzelfde geld heb je een veel grotere dekking (dan bedoel ik ook buiten de trein/metro/tram). Maar goed, als UMTS in Amerika nog niet eens vol op wordt toegepast, dan is die dekking zeer te betwijfelen.
Op nu.nl stond er volgens mij iets over internet in intercity treinen vanaf "volgend jaar".

Even lopen graven en in dit stukje van 14 januari 2009 valt het e.e.a te lezen. Zou dus vanaf 2010 moeten kunnen...

Ook daar is volgens het stuk nog een discussie gaande wie er voor de kosten moet gaan opdraaien, de NS zoekt een nieuwe partner nadat "een eerder avontuur met KPN strandde".

De kosten zullen in ieder geval moeten concurreren met mobiel internet van de 'standaard' internet aanbieders. Tegenwoordig kun je met een dongle/usb stick vaak ook draadloos internetten voor §20/maand (overzichtje). (Wat ikweetechtniet ook al zegt terwijl ik dit tik :) )
Op zich is het goed dat er een gratis alternatief komt (ik vermoed dat de meeste mensen hiervoor gaan kiezen), maar grofweg 1/8 van je tijd reclame is wel erg veel moet ik zeggen.

Aan de andere kant hangt t er ook een beetje vanaf hoe die reclame wordt aangeboden. Als het een browserpopup wordt is er niets mis mee, maar als het echt zo'n geval wordt waarbij je ook custom software moet installeren die je pc hijackt met een full-screen uncloseable popup wordt dit ondoenlijk bijvoorbeeld.
1/8e is 12,5 %, dat is zo'n beetje de hoeveelheid reclame op de publieke omroepen ('s avonds). De commerciŽelen zullen inmiddels wel in de buurt van 't maximum van 17% zitten.
Klopt, maar tv is niet interactief zoals de meeste internetactiviteiten dat wel zijn. Anders gezegd: is er reclame op tv, ga je een snack oid halen. Als er reclame op je laptopscherm verschijnt terwijl je onderweg bent kan je niet snel even iets anders gaan doen, tenminste, niet om de reclame te ontwijken.
Ik vind de prijs niet extreem eigenlijk, 9 euro per dag betaal je ook in een hotel voor een dagje wifi dus.. niks geks aan lijkt me. Verder wel een mooi initiatief.. vraag me af wanneer de NS dit eens goed gaat doorvoeren.
Je brengt toch ook een stuk meer tijd door in je hotelkamer dan in de metro/tram.

En in Nederland voor minder geld door heel het land draadloos internetten.
Ik wel, het is in de metro. Je bent sowieso een held als je daar je laptop openklapt, maar ook dan kun je niet enorm rustig even je mail checken.
In een hotel kun je dus rustig op je kamer of in de lobby zitten, in het restaurant vind ik het dan weer niet kunnen. Dat is wel even meer waar voor je geld.

En dat statement over glasvezel is natuurlijk ook kul, dat kan over afstanden best goedkoper zijn, maar sneller of betrouwbaarder is geen zekerheid.
Leuk, maar volgens mij wel te laat als je bedenkt dat overal de UMTS masten de grond uit springen als paddestoelen in de hele EU, Rusland, China, en ik denk dat de VS er dus ook wel een paar hebben staan ;) Is zo'n insteekkaart, waarbij je buiten de trein om ook nog internet hebt, dan niet twintig keer handiger?

En elke 3 minuten een reclameblok? Hoe willen ze dat doen? Moet je eerst een app installen?
Is wel onderandere in de metro en daar is het ontvangste niet altijd even goed, dus zo'n privť installatie is misschien handiger.

Die video reclame vind ik ook een raar ding, misschien detecteren ze via een soort youtube server of welke filmpjes je hoelang kijkt.
Ik vermoed dat als je 3,5 minuut reclameloos "geinternet" hebt, er bij het volgende request dat je indient (website opvragen o.i.d.) er een kort reclameblok wordt geinjecteerd. Ze kunnen toch ook een grote afbeelding van KPN injecteren als je te lang op gratis op 9292ov.nl surft op een KPN hotspot?

Tenminste, zo zou ik het aanpakken als het mijn product was.

typo fixed

[Reactie gewijzigd door Michiel3 op 2 februari 2009 23:21]

Voor 15 euro per maand kan je ook met je mobiel internetten, snel.
Je kunt beter dat als je modem dan gebruiken bij je laptop en via bluetooth verbinding maken

Als je bereik hebt tenminste

[Reactie gewijzigd door ikweetechtniet op 2 februari 2009 16:02]

Hier is je provider alleen niet blij mee. Meestal verbieden ze dit in de voorwaarden!
Ik heb nu internet met prepaid zonder dat ik beltegoed hebt :) , ik heb gebruik als inbelnummer *99**1*1# maar je moet ook je sim registreren bij je provider duurt wel lang en je moet vaak achter elkaar proberen voordat het werkt.
We praten hier natuurlijk wel over San Francisco dus we weten (ik iig niet) hoe de prijzen daar liggen van draadloos internet.

Want ik neem aan dat ze aan dat soort dingen van te voren ook wel gedacht hebben.
Ja, ze zijn niet totaal gek daar hoor, althans niet allemaal. Verder zullen der allerlei clausules en dergelijke in opgenomen worden omwille van de vooruitgang van de techniek. Daar hoeft niet aan getwijfeld te worden. Dat is meer een vanzelfsprekendheid.

Zelf denk ik dat men een langdurige verband aan is gegaan om zodoende als positieve bijkomstigheid een impuls af te kunnen geven naar de lokale economie toe. Het gaat door deze omvang in aantallen jaren om veel geld. Iets wat wel welkom is op het moment zo hier en daar. Op het moment goed voor de toekomstige balansen.
per maand? Ik zou zoiets alleen maar overwegen voor een lagere prijs dan dat en op tijd. 10uren voor 5 euro die een jaar geldig zijn ofzo...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True