Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: BBC News

Europese en Japanse onderzoekers zijn erin geslaagd om in Zweden snelle breedbandverbindingen op te zetten door gebruik te maken van een luchtballon, van het type dat ook voor weermetingen wordt gebruikt. Voor de tests werd een ballon negen uur op een hoogte van 24 kilometer gehouden, die werd gebruikt om tussen verschillende aardstations een dataverbinding van 11Mbps in de lucht te houden (letterlijk dus). De onderzoekers verwachten dat de techniek geschikt is voor snelheden tot 120Mbps. Het onderzoek wordt onder meer gesteund door British Telecom en de Europese Unie. Volgend jaar vinden er in Japan nieuwe proeven plaats.

Luchtschepen zijn interessant voor internetverbindingen omdat de fysieke snelheidsbeperkingen van vaste materie zoals kabels of telefoonlijnen wegvallen; er wordt gebruikgemaakt van een optische verbinding door de lucht. Ze kunnen verbindingen in de lucht houden tegen een fractie van de kosten voor satellietcommunicatie, en kunnen duizendmaal zoveel gebruikers van een breedbandverbinding voorzien als een satelliet. Een luchtschip kan een oppervlakte van tegen de drieduizend vierkante kilometer bedienen, wat betekent dat ons land door een stuk of dertien luchtschepen gedekt zou kunnen worden. De onderzoekers zeggen dat de techniek niet in de eerste plaats bedoeld is om bestaande verbindingen te vervangen, maar om aanvullende diensten te kunnen leveren. Zo zou de techniek bijvoorbeeld zeer geschikt zijn om treinreizigers van breedbandinternet te voorzien.

Capanina airship
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Wel enigszins jammer dat ook door de BBC niet uitgelegd wordt hoe ze die luchtschepen (Zeppelins in de toekomst neem ik aan, nu nog gewoon weerbalonnen) permanent of iig semi-permanent op hun plek gaan houden...

Imho is het al heel wat dat ze dat voor 9 uur gelukt is, maar wat gaan ze dan doen, 3 keer per dag een nieuwe oplaten? En een verankeringskabeltje van 24km lengte leg je ook niet even neer (bovendien zou die veel te veel speling geven) :?
[...] die werd gebruikt om tussen verschillende aardstations een dataverbinding van 11Mbps in de lucht te houden (letterlijk dus). De onderzoekers verwachten dat de techniek geschikt is voor snelheden tot 120Mbps
De University of York zélf weet te melden dat er twee tests zijn gedaan:

- WiFi (802.11b), 11Mbit/s met een throughput van max 4Mbit/s tot een afstand van 60km; een ander protocol zou dat natuurlijk naar 120Mbit/s kunnen brengen;
- Optical downlink van de ballon naar de grond met 1.25 Gbit/s (!) tot een afstand van 64km.

WiFi verbinding zal het makkelijkst op te zetten zijn (omnidirectioneel?), optisch waarschijnlijk lastiger (goed mikken? gevoelig voor slecht weer?), maar 1,25Gbit/s klinkt wel een stuk beter voor de toekomst!
Een stratellite (da's zo'n luchtballon) kan tot 12 maanden geostationair worden gepositioneerd in de stratosfeer. De energie wordt opgewekt door zonnepanelen en andere regeneratieve energiebronnen. Verder, de dichtheid van de lucht is op die hoogte 1/16 van wat het hier op aarde is, het kost dus ook heel wat minder moeite om zo'n luchtschip op z'n plek te houden bij storm.
Na een jaar moet het ding naar beneden voor een 'beurt'. Een andere stratellite plaats je in de buurt en die moet de verbindingen naadloos kunnen overnemen.
ff google op stratellite doet wonderen - hier op tweakers is er ook al veel over geschreven.
Verder, de dichtheid van de lucht is op die hoogte 1/16 van wat het hier op aarde is, het kost dus ook heel wat minder moeite om zo'n luchtschip op z'n plek te houden bij storm
Klopt dat je bij die lage dichtheid minder kracht ondervindt bij een bepaalde stroomsnelheid (van de omringende lucht) dan op zeeniveau bij dezelfde stroomsnelheid, maar met gewone middelen (propellor, straalmotor) heb je dan ook evenredig lagere stuwkracht om de ballon op zijn plek te houden. De lucht waartegen de propellor/straalmotor "zich afzet" is immers veel ijler.
Alleen bij een raket motor heb je dat nadeel niet ("zet zich" af tegen gassen die de raket zelf uitstoot (=verbrande brandstof))...maar dat lijkt me ook weer een beetje vreemd: een ballon met raket aandrijving :+
maar dat lijkt me ook weer een beetje vreemd: een ballon met raket aandrijving
Zeker nog nooit 3Dmark05 gedraaid? :P
Een schip werkt ook gewoon met een schroef (propeller). En dat terwijl de dichtheid van water toch een kleine 1000 maal hoger is dan die van lucht op zeeniveau.

De grap is dat je niet alleen de door een propellorblad opgewekte lift, maar ook de weerstand van het ding moet vermemigvuldigen met de dichtheid. Een propeller op 24km hoogte is dus (ongeveer) even efficient als op zeeniveau of in het water.
Verder, de dichtheid van de lucht is op die hoogte 1/16 van wat het hier op aarde is, het kost dus ook heel wat minder moeite om zo'n luchtschip op z'n plek te houden bij storm
Err... is het hele ding dan ook niet 16x groter (ruwweg) om dragend te kunnen zijn?
ik heb wel eens zeppelins gezien die letterlijk maanden in de lucht bleven bij discovery, met achterliggende idee om ze te gebruiken voor de transport van goederen. deze zijn dan computer gestuurd met een gprs locatie bepaling. dit zou je ook heel goed hiervoor kunnen toepassen. ze hebben relatief weinig energie nodig en je kunt ze nog eens bekleden met zonnepanelen. uiteindelijk kan het dan ook niet al te lastig zijn om die dingen autonoom te maken. struikelblok zal dan wel geld zijn of bv kpn die hier zijn diensten ziet verdwijnen
Nadeel is natuurlijk wel dat je ze bij een storm uit de lucht moet halen omdat het risico te groot is dat ze neerstorten in bewoonde gebieden. Zo'n zeppelin kan nooit tegen krachtige wind corrigeren.
Op 24 km hoogte (stratosfeer) zit je al kilometers boven elke storm, de lucht is daar volledig stabiel (constante wind). Dat is met een stel electromotoren en zonnecellen prima op zijn plaats te houden.
true, maar een zeppelin kan wel wat wind verdragen dus dat zal alleen bij heel hevige stormen zijn dat hij moet landen of een stukje weg moet vliegen (naar ergens waar het niet/minder stormt) en in europa komen zware stormen toch nauwelijks/niet voor
Dat moet GPS locatiebepaling zijn ;).
Beter om dan de grondzendstations te gebruiken als vaste locatiecoordinaten en door 3 of meer grondstations een signaal naar de ballon te sturen kan deze zelf z'n locatie bepalen, dan kan je gelijk Galileo (het toekomstige europese GPS systeem) afschaffen/niet doorzetten, het is dan goedkoper en net zo nauwkeurig (of zelfs nauwkeuriger) om deze ballonnen als ook GPS te laten functioneren. (moet je natuurlijk wel 3 of meer ballonnen vanaf de grond kunnen zien, anders werkt het natuurlijk niet)
misschien een mooie opstap om te gaan kijken of ze straks satalieten met echte breedband kunnen uitrusten.
Breedband is er al via de sateliet, maar is duur en de snelheid is beperkt. Denk dat een sateliet goedkoper is dan nieuwe infrastructuur aan te leggen. Denk bv aan glasvezel voor de toekomst.
Wie weet waar het eindigt........................... :Y)
Ik ben benieuwd wat de latency van zoiets zal zijn, zou je een beetje kunnen gamen over zo'n netwerk?
Stel dat je ping over een ouderwets netwerk 20 msec is. Daar tellen voor het gemak even de overhead van de ballonverbinding bij op. Pessimistisch als we zijn kiezen we een afstand tot de ballon van 100 km en een snelheid van 80% van de lichtsnelheid. Volgens google:
(2 * 100 km) / (0.8 * c) = 833.910238 microseconds
m.a.w. de overhead van de ballonverbinding is afgerond 1 msec, dus je ping komt uiteindelijk op 21 te liggen.
De ping roundtrip is mischien 21ms maar een wifi verbinding heeft een veel hogere latency dan een verbinding over een kabel. Daarom is het minder geschikt voor gamen.

Latency zit vooral bij het relatief traag tot stand komen van de verbinding. Aan de throughput op zich ligt het niet.
De latency is "bijna" niets!

Als het optisch is, gaat het met de snelheid van het licht. Optisch wordt wel lastig m.b.t. wolken e.d

Verbinding via WiFi zal ongetwijfeld wel latency met zich meebrengen.
Optisch of WiFi maakt voor de snelheid van het signaal weinig uit... Zeker als er geen gebouwen bijvoorbeeld in de weg staan. (maar ja dat kan met optisch sowieso niet)
werkt zoiets ook nog als het bewolkt is?
De WiFi-variant wel, de optical-variant niet (althans niet de optical variant via laserbeams die ik ken van wetenschappelijke artikels)
dat zou al een serieuze verbetering zijn dan om de 400 meter zo'n uhts zender mast te plaatsen..
Is dit ook niks voor mobile bellen/UMTS? of zijn die zenders niet kracht genoeg daarvoor?
Afijn, 24 km hoogte, dus in de stratosfeer:
The vertical stratification, with warmer layers above and cooler layers below, makes the stratosphere dynamically stable: there is no regular convection and associated turbulence in this part of the atmosphere.
Is het niet een veiligheids risico met al die dingen in de lucht, wat als er eentje naar beneden komt ?
En wat als er flink storm is ?
Inderdaad, ze snappen het niet helemaal.

Heb je net zin om op een regenachtig dagje midden in de herfst eens een dagje lekker te gaan surfen...

...foutmelding 329: Uw internetverbinding is weggewaaid, onze excuses voor het ongemak. :+
op 24 km hoogte is de lucht zo ijl dat het er echt niet waait. En een kogel, zoals hieronder geopperd, komt dus echt never nooit zo hoog. Een goede SAM, a la patriot, misschien. |:(
...foutmelding 658: Al-quaida-geallieerde terroristen hebben een pistool leeggeschoten op uw internetverbinding. De verbinding zal spoedig worden hersteld :+

Ondertussen heeft dit gebied ter grootte van Zuid-Holland geen internet-, tv-, radio- en plaatsbepalingsmogelijkheid. :z
Heb je op 24km hoogte dan nog zo veel last van storm?
"The tops of storm clouds can penetrate a kilometer or so into the stratosphere as they can reach heights of 15 km"
http://www.bbc.co.uk/weat...sics/atmo_structure.shtml

Ofwel: Deze balonnen vliegen boven het weer! Door een ander soort electromagnetische straling te gebruiken zou je ook geen last hoeven te hebben van wolken.
Tja kom je aan met je ultra-lite....
Hang je plots in een kabel (neem aan dat die ballon niet op zijn plek blijft hangen zonder een) te krabben..

Tja 't idee is leuk.
En jij vliegt met je Ultra Lite op 24Km hoogte, uhm yeah right |:(
En jij maakt de kabel vast aan de hemel ofzo? :D
hallo aarde aan de meeste posters hierboven,er staat duidelijk in het artikel dat het bedoelt is voor BIJKOMENDE diensten,dus niet een heel infrastrustuur vervanging
Een 'bijkomende' dienst heeft toch ook zijn eigen infrastructuur |:(.
Bijkomend dienst is volgens jou automatisch een best effort dienst?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True