Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: The Inquirer

Intel Inside-casebadgeIntel heeft bevestigd dat het nog altijd een tekort heeft aan chipsets en derhalve ook in het vierde kwartaal gebruik zal blijven maken van de producten van andere leveranciers. De chipsets van anderen worden vooral ingezet voor low end-desktops. ATi is een van de leveranciers waar Intel chipsets bij afneemt. Het tekort is ontstaan doordat Intel zijn zwaartepunt verlegd heeft naar 300mm-fabrieken, en uitbreidingen voor de oudere 200mm-fabrieken waar chipsets worden gemaakt daarom op zich hebben laten wachten. Volgens Paul Otellini, CEO bij Intel, heeft Intel vanwege de capaciteitsproblemen in 2005 een pas op de plaats moeten maken op de low end-markt. Otellini verzekert echter dat dat van tijdelijke duur is. Vol vertrouwen ziet hij 2006 tegemoet; Intel heeft net de Paxville DP aangekondigd en maakt zich op voor de lancering van de Paxville MP, gevolgd door het Bensley-serverplatform in het eerste kwartaal van 2006.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

ook een leuk voorbeeld, de PlayStationPortable (PSP) van Sony gebruikt Sharp LCD's...

Ik vind het niet altijd even slim om dit te doen, maar ach... als het werkt en goede kwaliteit is...

Hopen dat intel aan de weg werkt...
Ach ja, niets nieuws onder de zon. In 1984 kocht Philips videoloopwerken van Panasonic, in 1985 kwamen ze zelf met een degelijk ontworpen deck mechanisme. Soms moet je even een gaatje in de markt kunnen opvullen.
Inderdaad...

Het gebeurt zelfs met auto's. Zo zijn de Ford Galaxy en de Seat Alhambra allebei stiekem gewoon een Volkswagen Sharan. Ze worden ook door VW gemaakt, alleen door Ford/Seat voorzien van net wat andere opties, heeft de Ford een eigen motor (Seat weet ik zo niet) en uiteraard een eigen embleem. :-) En daar zijn nog veel meer voorbeelden van.

Zo heb ik jaaaaaaren geleden (lees: toen ik nog op de basisschool zat) in een winkel een Sony afstandsbediening zien liggen, met batterijen van Philips.

En wat te denken van loopwerken van CD/DVD(-ROM) spelers/branders? Ondanks de vele merken zijn er maar weinig die deze loopwerken maken. Philips is (was?) hier een hele grote in.

Dus, zoals mae-t.net al zei, niks nieuws onder de zon.
Op die manier zou er in ontwikkeltijd bespaard kunnen worden. Aangezien sony hoogstwaarschijnlijk zelf nog geen LCD in productie of ontwikkeling had.
Dat is niet zo best.
Als je Intel spullen koopt dan moet het ook door Intel gemaakt zijn, toch?

Edit: Zoveel chipsets zitten er niet op een moederbord en dan wil je ook nog eens niet erbij hebben dat hij niet eens van Intel is.

Een chipset is het hart van een moederbord, zonder overige hardware. Hoe wil je dan gaan verklaren dat het op jouw naam staat als de techniek van iemand anders is?
Zolang Intel er voor in staat dat het chips van Intel kwaliteit zijn, doen wat Intel je beloofd, en dat Intel er een garantie op geeft, maakt het mij weinig uit van wie de chips werkelijk zijn....
Maak je tv maar eens open, wil je ook niet weten van welke fabrikanten er allemaal chipjes inzitten :)
Als jij iets van sweex koopt komt het ook uit een hakitaki fabriek uit china, maar dr staat wel sweex op ;)
Niet alleen iets van Sweex komt uit een hakitaki fabruik uit China, zo zijn er wel meerdere dingen die uit China komen... (En steeds meer en meer)
De meesten die low-end systemen kopen weten denk ik niet eens wat Intel is...
Pas mijn broodrooster opengemaakt. Daar zat een Intel processor in... Onvoorstelbaar
op hoeveel ghz loopt ie?? :P
ik vraag me af of een "low end" gebruiker echt op de chipset let die er op is gesoldeerd.
meesten zijn al blij als het gewoon werkt..

ik bedoel daarmee de chipset niet de cpu.

wat kan het een low end gebruiker nou schelen of er een ati, een intel of wat dan ook er op gesoldeerd is..
Dit is mi geen echt opzienbarend nieuws. Dit soort kruisbestuivingen gebeurt al jarenlang dus waarom zou het ook niet met Intel gebeuren. Als de kwaliteit goed is, en daar hebben de meeste zichzelf serieus nemende bedrijven een aparte afdeling voor in het leven geroepen, dan maakt het verder toch niks uit?

Zou alleen wel lachen zijn als een gedeelte van de Intel chips dan uit de AMD fabrieken zouden komen! :)

FF serieus: in het verre oosten is het vrij gebruikelijk dat 1 fabriek voor meerdere producenten produceert zonder dat dit elkaar bijt, waarom zou het dan nu fout moeten gaan? Ik vind het zelfs slim van Intel om een gedeelte van de productie uit te besteden als ze zelf niet aan de vraag kunnen voldoen! Dit heeft er MEDE voor gezorgd dat ze momenteel de nummer 1 processorfabrikant zijn!
AMD neemt hier zelfs een voorbeeld aan maar doet het op zijn eigen manier en waarschijnlijk zijn er nog wel een aantal andere fabrikanten die hier gebruik van maken!
Het gaat hier over de Grant County, D101GGC.
Inderdaad een low-end desktop oplossing build with ATI.
Is al wel wat info over te vinden op het net.

Ik vind het eigelijk wel netjes van Intel om dit zo te doen.
Ze hadden ook niks kunnen doen en hun resellers een tijd zonder moederborden laten zitten.
300 nm lijkt mij
Nee, juist niet. De 300mm die er eerst stond was juist. 300mm is de diameter van een plakje van de wafer waaruit de chipsets worden gehaald. Eerst werd 200mm vaak gebruikt, maar 300mm gaan ze nu op over omdat ze dan meer chipsets uit één plak kunnen halen.
En vooral omdat er minder verlies optreedt aan de randen. Dus niet alleen gaan er absoluut meer plakjes uit een grotere wafer, maar ook relatief gaat er minder duur wafermateriaal verloren.
Tsja de verkopen zijn op dit moment heel erg hoog, niet zo verwonderlijk dat men capaciteitsproblemen heeft, en wellicht goed voor ATi om door middel van deze tijdelijke zaken toch weer in de zwarte cijfers terecht te komen.

@wagnef
heel klein zelfs maar alle kleine beetjes helpen. Het zal nog even duren eer de nieuwe producten profeitelijk gaan worden, en alles wat ze mee kunnen pakken is alleen maar meegenomen. Overigens zijn op dit moment capaciteitsproblemen de oorzaak, ik denk niet dat dit in lijn is met het door jou aangehaalde artikel waarbij de budgetchipsets aan derden overgelaten gaan worden. Al kan deze situatie deze zaak wel in een stroomversnelling gaan brengen. Overigens opmerkelijk dat nvidia als not ready beschouwd wordt, waarschijnlijk heeft dat te maken dat nvidia voorheen alleen AMD chipsets produceerde en eigenlijk maar schoorvoetend op het intel platform toegelaten heeft. Nu al chipsets leveren aan Intel zou iets teveel eer voor nVidia zijn.

Wat betreft intergrated chipsets en de daaraan gerelateerde aandelen. Ik denk dat het marketing technisch leuk kan zijn, maar intergrated video is natuurlijk zeer oninteressant, en zelfs een backfiring situatie veroorzaken. Games doen het slecht/traag omdat de intergrated graka van merk X het niet aan kan. Waarom zou de aanschaf van een seperate grafische kaart dan automatisch tot die van merk X leiden?

Maar hoe dan ook, ATi heeft op het moment meevallers hard nodig. Zelfs de nVidia fanboys onder ons zullen moeten toegeven dat ook zij gebaat zijn bij een gezond innovatief ATi. (en omgekeerd uiteraard ook, maar de nVidia situatie is financieel gezien op dit moment gezonder)
Over het algemeen zijn de winstmarges op dit soort producten klein. Als je bedenkt dat het overgrote deel naar OEM's gaat dan is de prijs de hoogste prioriteit.
Ati zal er aan geld niet zo veel verdienen.

http://www.theinquirer.net/?article=26658

Het marktaandeel van ATI zal daarentegen fors toenemen. Intel heeft de grootste marktaandeel op grafisch gebied, nu krijgt ATI de kans om er een (flinke) hap uit te nemen.
Maar zeker ook niet op verliezen. Bedenk wel, dat als je veel verkoopt voor weinig geld, de winst uiteindelijk toch nog hoog kan uitpakken
Waarom zorg je er niet meteen voor dat die nieuwe maat word toegepast op moederborden. Is toch juist beter voor de snelheid ?
precies zoals Luxx zegt, zolang het bedrijf garant staat voor dezelfde kwaliteit als normaal, maakt het voor het eindproduct niet uit. Aan de andere kant, je zou mischien kunnen verwachten dat het mischien eventueel goedkoper zou kunnen zijn.
Weer een reden om voor amd te kiezen !!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True