Intel levert moederbord met ATi Xpress 200-chipset

Intel is begonnen met het leveren van moederborden die gebouwd zijn rond ATi's Xpress 200-chipset: het desktopplankje met de productnaam D101GGC wordt gezaagd op micro-ATX-formaat en meet 244 bij 218mm. Het bord is bedoeld voor het huisvesten van Celeron D of Pentium 4-processors met LGA775-schoeisel, in zogenaamde 'value'-systemen. De aanwezige chipset bestaat onder meer uit de RC410 integrated graphics processor (IGP) als north bridge en de IXP 450 south bridge, allebei chips van ATi. Voor de Celeron D wordt een bussnelheid van 533MHz aangeboden, voor de Pentium 4 is tevens een 800MHz-bus beschikbaar. Aan RAM-geheugen kan een tweetal DDR SDRAM-repen worden ontvangen in de smaken 333 of 400MHz, tot een maximum van 2GB totaal.

Aanwezig zijn ook een 16x PCI Express-sleuf voor een losse grafische kaart, een PCI Express x1-sleuf en een standaard PCI-slot voor andere kaarten. Het bord voorziet in acht USB 2.0-poorten, vier SATA-aansluitingen, een parallelle ATA-100-schoen, 10/100Mbps-Ethernet en verder de gebruikelijke standaardaansluitingen. De Ethernet-poort wordt bestuurd door een Realtek 8101L LAN-chip, terwijl High Definition Audio wordt verzorgd door de ALC861-chip, eveneens afkomstig uit de ovens van Realtek.

Tot dusverre is dit Intels enige moederbord met een chipset die niet van Intel zélf afkomstig is. Naar verluidt zou Intel ook chipsets van SiS besteld hebben, dus de kans bestaat dat dit niet het laatste Intel-bord is met een 'extra-Intelliaanse' chipset. De komst van het 'ATi-bord' volgt als een logische stap op berichten over schaarste van Intel-chipsets. Intel heeft gezegd slechts tijdelijk zijn chipsetproductie te focussen op de winstgevendere mid- en high-end-chipsets, omdat het de productie aan het reorganiseren zou zijn. Andere geluiden in de industrietak suggereren echter dat het de eerste voortekenen zijn dat Intel zich volledig zou terug gaan trekken uit het low-end chipsetsegment, iets dat Intel overigens heeft ontkend.

Reacties (25)

[marcieking]

Waarom een ATA-100 aansluiting? Zoveel zal 133 toch niet kosten?

[Luxx]

Voor je CDrom, DVD speler, of een oud HDtje maakt het écht niks uit, dus waarom ATA133....
Voor een mooie snelle nieuwe HD is er sata beschikbaar.

[Admiral Freebee]

En veel ATA harde schijven worden zoiezo nog voor ATA-100 geleverd. Alleen Maxtor zweert bij ATA-133 maar de realiteit toont dat een standaard harde schijf toch te traag is om deze bus vol te trekken

[Luxx]

de 7200.9 serie, van seagate dus, is echter of SATA-II of ATA100, kortom, ook daar is de meerwaarde blijkbaar erg laag.

[Admiral Freebee]

Klinkt aannemelijk maar je mag niet vergeten dat twee apparaten die op hetzelfde IDE kanaal zijn aangesloten nooit tegelijk gegevens kunnen versturen. Daarom is het Master/Slave principe uitgevonden.

Het Slave apparaat stuurt hierbij een aanvraag naar het Master apparaat. Als de Master antwoordt dat hij idle is dan zal de Slave gegevens kunnen verzenden. Als de Master antwoordt dat hij zelf bezig is dan laat hij aan de Slave weten wanneer hij klaar is.

Daarmee is ATA-100 geen bottleneck voor gewone harde schijven.

@_Pussycat_: Wat ik bedoel is dat twee schijven op één kanaal nooit tezamen gebruik kunnen maken van dat kanaal. Als beide schijven met 60MB/s data zouden willen verzenden krijgt de Master voorrang en moet de Slave eventjes wachten. Daardoor blijft het gebruik beperkt tot 60MB/s.

Edit: Ik denk dat ik per ongeluk op mezelf heb gereageerd. Mijn reactie is bedoeld voor Iy

[_Pussycat_]

Dus wat je bedoelt is dat dan, omdat de 1e schijf veel data aan het versturen is, de 2e niet volledig kan werken en dat ATA-100 dus wel beperkt? 1e schijf haalt 60 MB/s, dus voor de slave is er in het ideale geval nog maar 40 over. Met ATA-133 zou er meer tijd zijn waarin de 2e schijf kan werken, zodat ze samen kunnen proberen om allebei 60 MB/s en dus samen 120 MB/s te versturen.
Of zie ik het nu verkeerd?

[Verwijderd]

Een IDE kanaal kan 2 schijven besturen. Als er toevallig 2 schijven tegelijkertijd lezen, kan elk schijf theoretisch max 50 MB/s. Mijn seagate's lezen 68MB/s piek en gemiddeld 45 MB/s en dat is nog maar een 7200.7 de nieuwe generaties 7200.9 heeft meer cache en hoger platter dichtheid.

In de praktijk zul je weinig van merken, maar ik laat alleen zien dat ATA100 wel degelijk een bottleneck kan zijn.

[Countess]

ata-100 is geloof ik een open standaar. of op zijn minst royaltie vrij.
ata-133 is van maxtor en kost daarom extra licentie geld.

[Verwijderd]

Ideaal plankje voor een fileserver... met sata schijven...

[Verwijderd]

Naar mijn weten is er iets fout gegaan bij de omzet van het nm-proces waardoor Intel enorme achterstanden heeft opgelopen.

Dit bordje is inderdaad een tijdelijke oplossing totdat Intel haar chipsetproduktie weer op de rails heeft. Ik vraag mij echter af wat ze gaan doen met de 945/955 chipsets. Deze zijn op dit moment namelijk ook zeer slecht leverbaar.

[knirfie244]

Ik weet niet in hoeverre dit echt tijdelijk zal zijn hoor, intel had volgens mij tijdje geleden bekend gemaakt dat het wou gaan stoppen met z'n low-end chipsets en dit aan de third-parties over zou laten. Maar op dit moment is het inderdaad om het productie tekort op te vullen...

[Zupp]

HIer kan een leuke huis-tuin-keuken fileserver van gemaakt worden lijkt me. Zet hem ergens anders in het huis en je hebt ook geen herrie als je films kijkt.

[john_ven24]

Herrie? er zit geen koeler op dat bord! Lijkt me juist uitermate geschikt voor in de woonkamer, compact en stil. Een celeron erop met een still koeler en je hebt nergens last van.

[Verwijderd]

Wat ik mij nou afvraag werkt dit nu echt goed voor spelletjes.
Of moet je toch een videokaart nemen.
Ik weet eigenlijk nog niet echt goed in welk perspectief je dit moet zien.

[jiriw]

De Xpress 200 heeft een aardige onboard GPU die veel beter presteert dan zo'n beetje alle onboard GPU's die andere mobochipsetbakkers als Intel, SIS en Via hebben gemaakt. Het is geschikt voor het spelen van redelijk oude spelletjes (directx 7, misschien 8 tijdperk) en heeft tot zover ik weet ook nog wat directx 9 hardware ondersteuning. Hij is bruikbaar voor 'home cinema' (hardware dvd playback support e.d.) en geschikt voor de nieuwe grafische eyecandy in Windows Vista. Hij voldoet echter ab-so-luut niet voor 'moderne' spellen (Alles wat het afgelopen jaar is uitgegeven aan games kan je vergeten, of je moet het draaien op heel lage resoluties met alle extra opties uit en dan nog mag je een diashow verwachten)

[_Pussycat_]

Pixelshader zijn in hardware, Vertexshaders in software, verder heeft de chip 2 pixelpipelines en alle features van de 9700-serie (6x AA werkt bijvoorbeeld bij Lemmings Revolution heel goed ). Prettig is dat je gewoon de ATI-videodrivers kunt gebruiken en niet van je motherboardmaker afhankelijk bent.

Moderne spellen kun je inderdaad vergeten, Searious Sam of Unreal Tournament (de originele) lopen wel prima (ca. 50 fps).

[T-MOB]

Voor moderne spellen werkt dit voor geen meter. Onboard video is nuttig voor computers waarop geen 3D spellen worden gespeeld, het kost namelijk bijna niets

[Verwijderd]

Dit is echt een budget plankje. Zal wel iets van 50/60 euro kosten.

Voor AMD liefhebbers heeft Asus een goed alternatief gebaseerd op de 6200 GPU: de 6100 en de 6150 chipset met veel meer opties.

[Pubbert]

Die dus uitgesteld zijn vanwege firewall problemen Verder lopen de graphische prestaties niet ver uiteen,
http://www.hkepc.com/hwdb/c51-firstlook-test.htm hier is de Xpress200(G) meestal net iets sneller. En voor 50/60 Euro hoef je ook niet veel gekke dingen te verwachten, ideale voor een gezins PC lijkt me zo. Toch nog uitbreidingsmogelijkheden, een IGP waar je nog bijna alle spellen van afg. jaar op kunt doen.

[TheCapK]

Volgens de update was die niet uitgesteld maar werd er alleen maar gemeld dat er problemen kunnen vordoen!

[Tsunami]

Er zijn ook moederborden voor AMD gebaseerd op de Xpress 200 hoor, hoef je gelukkig niet voor naar nVidia

[successor]

en waarom nu ddr1 ? ddr2 is toch goedkoper ??

[alexcj]

Kijk, kijk, zelfs de south-bridge wordt (welliswaar passief) gekoeld.
Het zal wel nodig zijn ...
Mooi bordje... Jammer dat ik AMD minded ben (ik weet dat ATI ook zoiets voor AMD heeft).

[edit] Ik zie in het oorspronkelijke artikel dat ze het hebben over een 4 Mbit Firmware Hub (FWH).
Kan iemand me uitleggen wat dat is? Ik heb al wel gezocht, maar ik gebruik waarschijnlijk de verkeerde zoektermen. Oftewel iets bruikbaars heb ik er nog niet over gevonden.

[Pruttelpot]

Simpel weg dat je 4mbit ruimte hebt om je firmware te upgraden (denk aan je bios, vga bios, etc).

[Mentalist]

Euhm, gaat Intel dan ook drivers verzorgen voor dit ding?

Ofwel : krijgt dit ding dan opeens Linuxsupport (aangezien Intel die afaik normaal wel verzorgde voor hun Intel chipsets)? De linuxsupport van de Radeon Xpress 200 (So939) is namelijk beroerd, eigenlijk gewoon afwezig. Of blijft ATi voor 100% verantwoordelijk voor de drivers? Dan zal er wel weinig veranderen..