Intel stapt mogelijk uit low-endchipsetmarkt

Intel zou zich mogelijk voorzichtig terugtrekken uit de markt voor low-end chipsets, zo melden diverse websites. Het bedrijf zou zich meer willen concentreren op de ingewikkeldere en duurdere high-end chipsets en de low-endmarkt overlaten aan andere fabrikanten zoals SiS, VIA en ATi.

Hoewel Intel officieel geen commentaar wil leveren op de berichten, heeft het bedrijf de stap bevestigd tegenover grote moederbordfabrikanten en OEM's van het bedrijf. De chipsets die als gevolg van deze stap van Intel zouden sneuvelen zijn de goedkopere modellen zoals de 865-chipsetfamilie en de 915PL- en 915GL-chipsets. Ook andere chipsets zoals de 845- en 848-serie en de 910GL-chipsets zouden mogelijk van de markt verdwijnen. The Register speculeert dat de verdeling van zijn producten in platformen voor Intel de reden zou zijn om de goedkopere markt aan anderen over te laten. Dankzij de platformen worden er meer Intel-chipset verkocht in combinatie met een bepaalde Intel-processor, waardoor er voor andere chipsetfabrikanten niet veel marktaandeel overblijft. Als gevolg hiervan zouden VIA, ATi, ULi en SiS zich met name concentreren op de productie van chipsets voor AMD-processors, wat uiteraard niet ten gunste van Intel is. Door de low-endmarkt aan deze bedrijven over te laten zou dit AMD mogelijk benadelen.

Reacties (33)

[memphis]

Ik weet niet als dat zo verstandig is...

De grote markt is immers toch wel gebaseerd op de "normale" chipsets zoals momenteel de 865/875 en 915 waar intel een naam mee gemaakt heeft om goed stabiel zonder fratsen mee te werken.

OK, in de afgelopen paar jaar hebben ook de andere merken weer wat vertrouwen gewonnen maar dat was vroeger anders.......

[McCoy]

Toen 865 (3 jaar geleden?) uitkwam was het high-end, zelfde met de 875 (2jaar geleden).

[Verwijderd]

En waarom niet? Als Intel deze stap maakt dan hebben ze meer concentratie op de 945 en 955 chipset, bovendien is de "Cortez" 945 mBTX en de 955 Black Creek nog een echte ATX board.
Mijn idee is dat Intel zich meer wil concentreren op BTX en dat zou geen onlogische keuze zijn.
Als ze de Cortez nu eindelijk eens in goed hoog productie tempo kunnen gaan maken dan zakt de prijs daarvan ook wel weer, al vind ik gemiddeld gezien 130 euro voor dat bord niet zo veel meer als de 110 die voor de 915 Marblehead betaald.

[The Source]

Dat intel in de toekomst minder op de low-end chipset markt zal gaan focussen lijkt mij een feit, maar de reden die men hiervoor aangeeft is onzin.

- Intel ontwikkelt altijd enkel een high-end chipset, door features weg te laten (dual channel, raid, 1066fsb, etc) wordt het een low end chipset. Dus het heeft niets te maken met de R&D kosten dan wel productie.

- De low end markt is een zeer interessant marktaandeel, dit omdat hier de grote volumes gedraaid worden. Denk nu niet dat de 955X en de 945 al in volume verkocht worden. Zelfs 925X en 875 is geen volume item (ondanks hoeveel tweakers deze chipsets hebben). Echter zijn op dit chipset ook de marges lager, dus intel verkoopt liever een duurder chipset (955x chipset = 50$)

- Intel heeft de laatste 2 jaar zowel Sis, Via als Uli gewoon vleugellam gemaakt. De nieuwe technologien volgen elkaar zo snel op, daarbij worden licenties en technologien altijd erg laat doorgegeven aan 3rd parties, zodat Intel altijd first to the market is. Lange tijd hebben Sis en Via geen goede support voor Prescott gehad, nu hebben ze nog steeds geen support voor dual core CPU's, dit zal nog wel 3 tot 5 maanden duren. Aangezien AMD een antitrust zaak tegen Intel heeft aangespannen is het niet ondenkbaar dat Intel nu even de andere concurrenten wat ruimte geeft.

- Intel heeft zoals altijd in Q3 productie capaciteit te kort. Dit omdat peak season eraan komt en de OEM orders de deur uit moeten. Dan is het slimmer om de capaciteit te vullen met chipsets waar meer aan verdient kanworden. Daarnaast komt de nieuwe generatie chipsets Q1/Q2. Het nieuwe platform dient zo snel mogelijk in de markt gezet te worden in de strijd met AMD

[Verwijderd]

Hmmm ik vind dit een beetje raar, zeker aangezien Intel het platform centrino verkoopt. In mijn ogen hebben laptops namelijk niet zulke ingewikkelde chipsets nodig omdat ze ook niet van die ingewikkelde dingen hoeven te doen. Alleen de high-end markt in laptops zullen echt uitgebreide chipsets nodig hebben.

Ik heb bijvoorbeeld zelf een dothan 1.6 op een moederbord met 865 chipset, voor Intel is het een voordeel dat ze alles zelf producerenwaardoor ze niet afhankelijk zijn van anderen voor de aflevering van hun producten. Op deze manier zouden ze zich dus voor de chipsets afhankelijk maken

[Ocean86]

Door de low-endmarkt aan deze bedrijven over te laten zou dit AMD mogelijk benadelen.

Ik denk zelf dat Intel dit doet om AMD te benadelen. Als SIS, VIA en ATI meer aandacht besteden aan Intel platforms gaan ze automatisch minder voor AMD maken, waardoor de vraag naar chips voor AMD systemen in verhouding tot de productie er van groeit en de prijzen stijgen.

Dit is misschien al iets te ver vooruit denkend, maar als Intel nu de budget chip productie stopt, kan die ook zo weer starten, ze hebben toch de capiciteit om het te maken en de budget chips zijn niet meer dan kale high-end chips.

[Verwijderd]

AMD heeft weinig te vrezen.
Ze hebben duidelijk een koers genomen om zo veel mogelijk essentiele functies van chipsets in de CPU te zetten. (geheugencontroller, in de toekomst ook PCI-express controller)
Dit heeft tot gevolg dat de invloed van de chipset minder wordt voor zowel de prijs als prestatie.

[leonbong]

@Intelmannetje Ze bedoelen lowend in poen en dat zijn de centrino chipsets niet.

[Verwijderd]

Het bedrijf zou zich meer willen concentreren op de ingewikkeldere en duurdere high-end chipsets en de low-endmarkt overlaten aan andere fabrikanten zoals SiS, VIA en ATi.

Loopt Intel dan niet het risico dat SiS, VIA, nVidia en ATI ook de High-end markt binnenvallen?
Deze chipsetfabrikanten hebben bij het AMD platform toch wel bewezen dat ze competent genoeg zijn om ook een high-end chipset voor Intel processors te maken.

[UberQuaker]

VIA heeft destijds een slechte chipset afgeleverd met de VIA 694 Pentium 3 chipset.

Dat lag mede aan het feit dat de standaard chipsetdrivers in win98 niet altijd werkten (waardoor je IDE niet werkte waardoor je geen CD kon lezen waar wel de goede 4in1 drivers op stonden )

Intel is echter ook niet altijd fouten vrij.
In hun Intel se7520 server moederbord zit ook een hardware fout.

Edit:
ik wou ook nog wel ff melden wat die fout is met de se7520 moederbord. Als je daarop een Xeon 3,2 of sneller op gebruikt detecteerd de hardwarematige hardwarecontrolle module de processor niet goed. Hij denkt dat de processor daarom defect is en daarom laat deze module voor de veiligheid de server vastlopen.
Dit is 2x maal bij ons gebeurd. Inmiddels is de module er inmiddels uitgehaald (maand geleden). We wachten nog op een definieve oplossing.

[DaRk PoIsOn]

Wat snap ik nou niet?
Doordat VIA aLi en SiS meer met AMD bezig gaan is dit nadelig voor AMD????

[DP Kunst]

nee, VIA SiS en ATi zijn nu meer met AMD bezig. Intel maakt nu nog z'n eigen chipsets en laat dit strax over aan de anderen waardoor die zich dan minder met AMD bezig gaan houden.

[Verwijderd]

'T is bizar dat ze een activiteit moeten laten, om de gevolgen van een andere activiteit op te vangen, om qua concurrentiepositie beter te staan ;
denk daar maar eens over na ^^

[3kes]

De chipsets die als gevolg van deze stap van Intel zouden sneuvelen zijn de goedkopere modellen zoals de 865-chipsetfamilie en de 915PL- en 915GL-chipsets. Ook andere chipsets zoals de 845- en 848-serie en de 910GL-chipsets zouden mogelijk van de markt verdwijnen.

Nou dat lijkt me nu echt een slechte zet. Volgens mij hebben ze met deze chipsets een enorm marktaandeel. Zelf gebruiken ik de 915PL heel vaak en daar ben ik zeer over te spreken. Gaat dit wegvallen dan ben ik bang dat het marktaandeel intel drastisch gaat zakken ten voordele van AMD. Dan is het toch weer een leuke ontwikkeling.. :-)

[Verwijderd]

Stel nu dat Via Sis en ATI helemaal geen extra capaciteit willen/kunnen steken in low end chipsets, maar gaan voor de duurdere chipsets voor AMD. Dan heeft Intel een probleempje omdat in dat geval de goedkope chipsets voor Intel juist duurder worden en het prijsverschil met de 'goedkope' AMD chips nog kleiner wordt. De keus voor PC bouwers wordt dan misschien wel makkelijker om AMD te kiezen

[Verwijderd]

Dell (the lowest end) wordt zo wel gedwongen van intel af te stappen.

[Vorlon]

Hmm, ja, daar zeg je zo wat eigenlijk. Dell heeft een erg groot aandeel "celeron-systemen"; dwz de low-end pctjes waar dus ook de goedkoopste chipsets inzitten. Bij mijn weten zitten er in die systemen wel allemaal intel chipsets. Zal me benieuwen welke fabrikant Dell dan als vervanger zal gaan gebruiken. Dat gaan afnemers ook niet leuk vinden trouwens, kan je weer een nieuwe image maken omdat het moederbord anders is. Tenzij Dell en consorten die chipsets gewoon nog wel kunnen krijgen alleen de rest van de markt niet.