Opta stelt boetebeleidsregels spam vast

De OPTA heeft de richtlijnen voor spambeboeting op haar website gepubliceerd. De boete is in eerste instantie bedoeld als straf, in tweede instantie moet er ook een preventieve werking van uitgaan. De organisatie heeft voor het boetesysteem drie overtredingcategorieën in het leven geroepen: zeer ernstige, ernstige en minder ernstige overtredingen. De ernst wordt ondermeer bepaald door de zwaarte van de overtreding zonder naar de omstandigheden te kijken, waarbij bijvoorbeeld discriminatie als zeer ernstig wordt gezien en bundeling van diensten als ernstig.

De ernst wordt vervolgens beïnvloed door de hoeveelheid schade er is berokkend aan de concurrentie. Per boetecategorie heeft de OPTA maximumstraffen vastgesteld. Voor de laagste categorie is dit hondderdduizend euro, voor de middelste categorie driehonderdduizend euro. Voor de zeer ernstige overtredingen geldt een maximum van viereneenhalve ton of tien procent van de omzet van het bedrijf in de Nederlandse communicatieve sector. De uiteindelijk hoogte van de boete wordt bepaald door de duur van de overtreding en in hoeverre het de overtreder verweten kan worden dat de overtreding is begaan.

De boete kan verlaagd worden wanneer de overtreder uitzonderlijk goed meewerkt met het onderzoek, wanneer hij de overtredingen heeft beëindigd voordat de OPTA bekendgemaakt heeft met het onderzoek te beginnen of wanneer de overtreder uit eigen beweging derden schadeloos heeft gesteld. De boete kan verhoogd worden wanneer de overtreder al eerder eenzelfde overtreding heeft begaan, wanneer deze het onderzoek heeft belemmerd of wanneer er door de overtreder een aanzienlijk voordeel is verkregen in vergelijking met de concurrentie.

Reacties (20)

[Verwijderd]

Ik denk dat de boetes wel degelijk betaald gaan worden, aangezien dit wordt gedaan door bedrijven.
Betalen ze niet, dan wordt er evengoed beslag gelegd op hun goederen e.d.
Ik geloof alleen niet dat wij als internetgebruiker via de overheid lastenverlichting krijgen doordat ze hiermee geld innen.
De lasten worden steeds hoger en de financiele meevaller van 2 miljard van de EU heeft de burger ook nog niks opgeleverd.
Dit is gewoon weer een melk koetje voor de stad om hun zakken te vullen.

[Verwijderd]

Wat betreft het betalen zijn er wel een paar zaken die het moeilijker maken. Stel je hebt de oorsprong van de SPAM achterhaald (wat op vele manieren moeilijk gemaakt kan worden) wat vind je dan voor een bedrijf? Heeft dit bedrijf wel bezittingen die je kan vorderen? Een SPAMmer hoeft alleen een server te huren en dan heeft hij alles wat hij nodig heeft... Misschien staat het bedrijf wel geregistreerd op naam van een of andere junk die voor een shot een handtekening gezet heeft (gebeurt veel door oplichters) en valt daar dus ook niets te halen.

Ook vind ik het vreemd dat iedereen de overheid ziet als iets dat je alleen maar geld uit de zakken klopt. De overheid is geen commerciele instelling die zoveel mogelijk winst probeerd te maken. Iedereen betaald mee aan collectieve diensten zoals het wegennet ed. Je zou wel kunnen zeggen dat het geld op het moment op een inefficiente manier besteed wordt maar dat is iets anders. Ik vind SPAM typisch iets waar de hele samenleving kosten aan heeft: ISP's die nutteloos dataverkeer verplaatsen, ontvangers van SPAM die tijd moeten besteden om het er tussenuit te filteren, bedrijven waarvan het personeel SPAM moet filteren etc. Het lijkt me echt te ingewikkeld om uit te zoeken wie er de meeste kosten aan heeft, ik zou zeggen voor het gemak het geld naar de overheid dan heeft iedereen er profijt van.

[bamboe]

Boetes,... haha
heb je wel eens de regels gelezen....

Een bedrijf dat uw e-mailadres heeft verkregen bij de verkoop van een product of een dienst, mag uw adres ook gebruiken voor het verzenden van berichten over soortgelijke producten of diensten, zelfs als u daar geen expliciete toestemming voor hebt gegeven.

wat the fuck heb je dan nog aan spam regels...
ik kreeg dus een spam van het kruitvat, en als ik daar een klacht over wil geven loop ik hier tegen aan.
ik heb ooit foto's besteld bij hun, en daarvoor moet je een email adres achter laten..

[Verwijderd]

yup, het spamprobleem komt niet van keurige nederlandse bedrijven met een traceerbaar postadres... de opta is sowieso kansloos tegen bedrijven die buiten nederland gevestigd zijn. een beetje spam op zijn tijd van albert heyn, super de boer of c1000 zou voor mij een veradming zijn in vergelijking met de troep die ik nu dagelijks binnenkrijg.

[Vaudtje]

Nu bij AH:
Bavaria bier
3 kratten van 12 flesjes à 0.3 liter, van 11.67 voor 7.78

[Verwijderd]

Ik vraag mij heel sterk af naar wie dat geld allemaal daadwerkelijk zal gaan? De overheid?

Volgens mij is juist 'jan met de pet' diegene die overspoelt wordt met spam over welk onderwerp dan ook.

Niet dat ik het erg vindt dat er nu eindelijk duidelijkheid is over wie, wat en hoeveel, maar wij, de gewone burgers, piesen weer naast de pot als het om een vergoeding gaat.

[Verwijderd]

en ik vraag mij heel sterk af of deze boetes ooit zullen betaald worden?

de spammer vinden is 1 ding,
hem de boete opleggen 2,
maar effectief het geld ontvangen...

[Fireshade]

d'r kan gewoon beslag worden gelegd op zijn bezittingen. en daarmee wordt de boete betaald.
als alles "op" is dan kan zo'n persoon "failliet" worden verklaard. dan kan hij voorlopig ook niks meer lenen, etc..

[Verwijderd]

En dan komt-ie, waar, in de bijstand?

[freaky]

Helaas kan ie vanaf z'n 3de rangs PC die ie met moeite uit de bijstand kan kopen ons daarna wel spammen om ons vriendelijk te vertellen dat we allemaal ****** zijn door hem failliet te helpen.

En van een kale kip kunnen we niet plukken

Maar goed. Meeste spam die ik ontvang komt uit rusland en china. Kan het meeste niet eens lezen. Mooie OPTA als ze die beboeten.

[DJKroon]

Spammen ze heus wel bij elkaar

[Opi]

Doordat er via dit kanaal geld wordt geïnd kunnen de lasten voor de burgers verlicht worden. Uiteindelijk heeft de burger er dus ook financieel voordeel bij.

[Verwijderd]

ja en weet je wel op hoeveel creatieve manieren "men" ervoor kan zorgen dat de oorsprong van spam nooit achterhaald wordt?

Open relays in verweggiestan, gehackte machinetjes, open proxys, spoofed ip's, etc, etc, etc.

Kwestie van een paar onbeheerde mailbakjes in Rusland neerzetten en klaar.

Missie kansloos nr zoveel dit.

[Verwijderd]

Klopt helemaal, maar je zorgt er wel voor dat en ISP's in nederland moeilijk gaan doen tegen spammers en niet elke jan doedel in nederland lekker gaat lopen spammen.

Leuker kunnen we het niet maken, wel moeilijker.

[Rembert]

Is dit spam gericht aan particulieren, of aan bedrijven? Of heeft de OPTA dit onderscheid nu weer opgeheven?

[Verwijderd]

In de telecommunicatiewet staat dat het spammen van personen illegaal is, rechtspersonen vallen hierbuiten.

Het is onzin om te denken dat je in het buitenland veilig bent tegen vervolging. Alle providers en personen die meewerken aan het verzenden van spam zijn strafbaar en via internationale verdragen te vervolgen. Sterker nog, de meeste spam en phish mail wordt uit Amerika zelf verstuurd waar er zeer specifieke wetgeving voor is.

http://antiphishing.org/APWG_Phishing_Activity_Report_Jun_05.pdf

[Verwijderd]

Goed nieuws! Aanpakken die spammers. En gewoon uitkleden en loon/uitkeringbeslag leggen!
Voor wat het probleem wat 'Bamboe' betreft met gespamd worden na iets gekocht te hebben: maak hier speciaal een extra hotmail account voor aan. Geef dit altijd op als je iets koopt of besteld en je moet een (geldig) emailadres achterlaten. Zet je filterinstellingen op exclusief, en je ontvangt helemaal NIETS!
Werkt prima.

[gabiballetje]

Inderdaad fijn, er gaat misschien wat aan gedaan worden, een berg geld wordt betaald, maar degene die er echt last van hebben (wij) zien er niets van.
Zeker als het ook nog eens naar de overheid gaat zullen we er geen reet aan hebben.

[crazylegs]

Wat is nou eigenlijk de definitie van spam? Wanneer ik van die stomme forwardmailtjes krijg vind ik dat ook gruwelijk irritant, zouden ze dat ook moeten verbieden dan?

[panni]

Gaan we nu ook de pliesie aanklagen?
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006679.html