Vijftien maanden cel voor doorverkopen mailadressen

SpamwetOud AOL-medewerker Jason Smathers is veroordeeld tot 15 maanden cel voor het doorverkopen van e-mailadressen. De 24-jarige ex-werknemer stal 92 miljoen e-mailadressen van AOL en verkocht deze door aan een spammer voor 28.000 dollar. Oorspronkelijk werd er tegen Smathers twee jaar geëist. Door mee te werken aan het onderzoek tegen de spammer kon hij echter strafvermindering krijgen tot een straf van maximaal 1,5 jaar. De aanklager heeft in een verklaring aangegeven dat hij wilde aantonen dat de wetten ook gelden voor activiteiten op het internet. Het probleem met de mailadressen is niet opgelost met deze veroordeling: de oorspronkelijke lijst met adressen zal waarschijnlijk onder spammers blijven circuleren.

Door Gabi Gaasenbeek

21-08-2005 • 17:29

24

Bron: Ars Technica

Reacties (24)

24
23
13
5
0
7
Wijzig sortering
De doorverkochte adressen hebben levenslang :(
Bedrag lijkt me ook erg weinig minder dan 3 duizendste cent per adres.
Als AOL klant zou je AOL kunnen verantwoordelijk stellen voor de spam-schade, aangezien hiermee aangetoond is dat AOL adressen doorverkocht heeft aan spammers.
Kortom heel erg vervelend voor AOL, ookal was het een van haar werknemers die de boel verkocht heeft.

Probleem blijft natuurlijk om aan te tonen in hoeverre je dus schade hierdoor loopt en of je anders niet ook spam zou hebben gekregen.
t'is een ex-werknemer en dan mag jij je schade gaan aantonen, zwart op wit uiteraard.
de verkoper heeft de adressen van AOL gestolen.
1 als hij dat deed toen hij voor AOL werkte is AOL verandwordelijk.
2 als hij niet meer voor ze werkte dan had AOL een slechte beveiliging waar zij ook voor verandwoordelijk zijn.
(is als ik mijn auto bij een garage breng en hij word daar gestolen is de garage ook verandwoordelijk voor de schade)

aankoop bon voor antie spam pakket ??
Vreemd dat de spammer als koper, of moet ik zeggen heler niet vermeld wordt in dit bericht. Neem aan dat hij ook crimineel gehandeld heeft.
Hiervan, en van soortgelijke berichten, zou ik de grond, en motivatie van de veroordeling wel eens willen weten. Wat vindt de rechter belangrijk en op grond waarvan komt hij tot een strafgrond. Gewoon de feiten en niet de eeuwige speculaties....
1.5 jaar is wat anders dan 15 maanden. Maar wel erg veel voor wat hij gedaan heeft.
Er staat ook dat hij TOT MAX 1,5 jaar kon krijgen (eis dus). Het is dus 15 mnd uiteindelijk geworden.
Ach, weer hetzelfde... Er worden er evenveel, die wilden beginnen, afgeschrikt, als dat er zin krijgen om te beginnen, omdat er nog maar eens wordt getoond dat er geld inzit.

Mensen zullen ook wel andere manieren vinden om aan adressen te geraken... Of andere mensen zullen het overnemen. Zal moeilijk blijven om tegen spam in te gaan.
28.000 dollar tegenover 1,5 jaar cel is imho niet zo'n goede deal
Je bedoelt dat hij er nul dollar en 15 maanden cel aan overhoudt. Die 28.000 dollar zal hij moeten inleveren, dat is crimineel verkregen winst.
Daar heb je gelijk in, maar bedenk eens hoeveel je meer kan verdienen als je niet gepakt wordt... Er zullen er wel zo zijn :) Je hoort uiteindelijk alleen maar over de pechvogels die gepakt worden. Over iemand die hopen geld verdient en er zomaar mee vandoor kan zal je niet veel horen.
imo zouden er ook straffen moeten komen voor de slordigheid van bedrijven. hoe vaak ik op /. wel niet lees dat een of andere overheids instantie/bedrijf ff wat adresjes kwijt raakt... doos vol met dat tapes met addressen. de slordigheid is 1 maar het bloot stellen van persoonlijke info is een ander verhaal maar hier wordt niets tegen gedaan
Het probleem met de mailadressen is niet opgelost met deze veroordeling: de oorspronkelijke lijst met adressen zal waarschijnlijk onder spammers blijven circuleren.
Heeft AOL de betrokkenen in de gelegenheid gesteld op een nieuw adres over te gaan?
Lijkt mij voor veel mensen niet echt een optie.
Jij gaat toch ook niet verhuizen als je reclame in je brievenbus krijgt ?
Door 1 simpele NEE-stikker kan je die reclamebladen wel tegenhouden maar bij spam moet dat nog verzonnen worden en is het eerder een probleem die wereldwijd aangepakt moet worden.

Wat ik mis is wat er met de spammer gedaan is.
Er is nog geen vonnis uitgesproken voor de spammer zelf, zal nog wel een tijdje duren denk ik..
Alleen jammer dat de virtuele "NEE" stickers wat ingewikkelder in elkaar zitten...

En 15 maanden is geen 1,5 jaar, maar 1,25 jaar ;)
Ik hoop nog altijd dat er een internationale wetgeving komt met betrekking tot het bestrijden van spam. Enkel op die manier kan spam effectief bestreden worden. Nu gaat elk land er zijn eigen wetgeving op nahouden waardoor er altijd wel landen zullen zijn waar spam niet verboden wordt.

Als dat overigens niet snel gebeurt, zal dit nog voor een hoop financiële schade zorgen, immers spam kost handenvol bandbreedte wat op zijn beurt weer geld kost.
Wat heeft het voor zin om zo'n wet/verdrag af te sluiten als niemand weet hoe het af te dwingen is?

Het lijkt mij overigens een slechte deal, 92 milloein adressen voor 28.000 dollar. Nog los van de gevangenisstraf :-).
Lijkt mij dat je voor 92 miljoen adressen makkelijk een paar miljoen moet kunnen vangen of niet?
De gevangenisstraf vind ik ook niet echt veel 1¼ jaar cel voor miljoenen (misschien wel miljarden) euro's aan schade, die er straks van de spam gaat komen.
Neem aan dat die adressen al lang ergens op internet circuleren.
Mooi dat het aangepakt wordt! Helaas is het nu al te laat, maar hopelijk schrikt het anderen af.
Ik vindt zelf dat hij nog een milde strraf hebt gekregen , persoonlijk zo ik hem 2 jaar cel gegeven hebben.
Welcome to the Scene

Life is hard and the cops are always waiting :*)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.