Een voormalige werknemer van internetprovider AOL heeft tegenover een rechtbank bekend e-mailadressen te hebben verkocht aan een spammer, zo meldt Reuters. De 24-jarige Jason Smathers kreeg $28.000 voor de 92 miljoen AOL-adressen, die vervolgens door de spammer gebruikt werden om diens online casino aan te prijzen. De gestolen adressen werden bovendien door de aanvankelijke verkoper doorverkocht aan andere spammers. Smathers is aangeklaagd voor samenzwering en het vervoeren van gestolen materiaal over staatsgrenzen, en hem hangt nu een celstraf van maximaal twee jaar boven het hoofd. Hij zal echter nog tot mei moeten wachten op zijn definitieve veroordeling.
Ex-AOL-medewerker verkocht adressen aan spambedrijf
Lees meer
Vijftien maanden cel voor doorverkopen mailadressen
Nieuws van 21 augustus 2005
Beruchte Russische spammer slachtoffer roofmoord
Nieuws van 27 juli 2005
Spambestrijders onder vuur wegens ddos
Nieuws van 24 juli 2005
Antispamtechnieken stap dichterbij standaardisering
Nieuws van 30 juni 2005
Onderzoek: 'Spam nog steeds effectieve vorm marketing'
Nieuws van 27 maart 2005
Voorstel voor verscherpte CAN-SPAM-wetgeving onderweg
Nieuws van 29 januari 2005
CAN-SPAM-wetgeving bereikt gewenste effect niet
Nieuws van 28 december 2004
Spammer veroordeeld tot negen jaar celstraf
Nieuws van 4 november 2004
AOL sluit zich bij antispam- en antivirusgroep aan
Nieuws van 2 november 2004
Reacties (36)
/u/82778/crop60b22ec57ed72_cropped.png?f=community){kind=small}
Is 28.000 $ niet een beetje weinig voor 92 miljoen adressen?
EDIT: Dit is een reactie op iemand die zei dat 28.000 veel was
92 MILJOEN! adressen, dat is 20 producten op elk adres, mischien iets meer, laten we het houden op 400.000.000 mailtjes, waarvan 1 promile 10 cent oplevert, dan is dat al 40.000 dollar, stel dat het een dollar is ipv 10 cent..
OOPS! Hij zei is het niet een beetje WEINIG!
Nou ja alvast voor de mensen die hem zouden tegenspreken mijn post dan maar:-P
92 MILJOEN! adressen, dat is 20 producten op elk adres, mischien iets meer, laten we het houden op 400.000.000 mailtjes, waarvan 1 promile 10 cent oplevert, dan is dat al 40.000 dollar, stel dat het een dollar is ipv 10 cent..
OOPS! Hij zei is het niet een beetje WEINIG!
Nou ja alvast voor de mensen die hem zouden tegenspreken mijn post dan maar:-P
Ja wacht eens even hoho,
Het bericht zegt bovendien ook nog dat de adressen weer doorverkocht zijn aan andere spammers, die het natuurlijk ook weer doorverkopen.
Hehe, die AOL medewerker heeft veel te weinig gevraagd! Ik schat de omzet van die spammarkt op miljoenen! Al weet ik het niet zeker.
Wat een loser, 92 miljoen adressen verkopen en dan gepakt worden.
Reken maar dat die enkele jaren in de gevangenis blijft, voor mijn part 20 jaar.
Het bericht zegt bovendien ook nog dat de adressen weer doorverkocht zijn aan andere spammers, die het natuurlijk ook weer doorverkopen.
Hehe, die AOL medewerker heeft veel te weinig gevraagd! Ik schat de omzet van die spammarkt op miljoenen! Al weet ik het niet zeker.
Wat een loser, 92 miljoen adressen verkopen en dan gepakt worden.
Reken maar dat die enkele jaren in de gevangenis blijft, voor mijn part 20 jaar.
Jij wilt deze persoon straffen gelijkwaardig met iemand die een meervoudige moord met opzet heeft gepleegd?
In Nederland krijg je daar hooguit 10 jaar voor hoor, en dan alleen nog als je een waardeloze advocaat hebt.Jij wilt deze persoon straffen gelijkwaardig met iemand die een meervoudige moord met opzet heeft gepleegd?
Ik vind ook dat deze gast best hard aangepakt mag worden. 20 jaar is inderdaad wat veel, maar een jaartje of 5 mag best wel hoor. Dankzij hem zijn miljoenen mensen hun vertrouwen kwijt, hun privacy is immers geschonden. Voorstel: laat die vent één seconde in de bak zitten voor elk adres dat hij heeft verkocht. Reken zelf maar uit hoe lang dat is.
T'is maar hoe je het bekijkt. Die medewerker heeft met een actie die hem een paar minuten kost (stel ik me zo voor) wel een gemiddeld jaarsalaris verdient.
28.000 voor een uurtje werk, er zijn dagen dat ik het niet verdien. En was ie er niet de boer mee opgegaan naar andere spammers dan was hij waarschijnlijk nooit gepakt.
Weet iemand trouwens wat er achter het verhaal zit dat de rechter een 'schuldig' verklaring van deze verdachte weigerde omdat hij een 'technische' vraag had?
28.000 voor een uurtje werk, er zijn dagen dat ik het niet verdien. En was ie er niet de boer mee opgegaan naar andere spammers dan was hij waarschijnlijk nooit gepakt.
Weet iemand trouwens wat er achter het verhaal zit dat de rechter een 'schuldig' verklaring van deze verdachte weigerde omdat hij een 'technische' vraag had?
de rechter wilde weten of zijn e-mail adres ook verkocht was
:strip_icc():strip_exif()/u/71766/borg.jpg?f=community){kind=small}
De prijs van een email list wordt door een aantal dingen bepaald. Natuurlijk hoeveel procent van de email adressen nog actief is (dus hoe vers of hoe goed getest de list is), maar wat de prijs nog meer bepaald zijn de extra gegevens. Bijv. iemands voornaam doet het leuk in de titel van een spam mail. Veel belangrijker is echter of de gebruiker van het adres een credit card heeft, en of hij deze online gebruikt.
Een lijst met adressen van mensen die met een Credit Card bij Amazon.com hebben afgerekend is dus heel veel geld waard. Tot wel een dollar per adres.
Krijg je ook een beetje een idee wat een spammer ermee verdient...
Een lijst met adressen van mensen die met een Credit Card bij Amazon.com hebben afgerekend is dus heel veel geld waard. Tot wel een dollar per adres.
Krijg je ook een beetje een idee wat een spammer ermee verdient...
:strip_icc():strip_exif()/u/79988/XD_small.jpg?f=community){kind=small}
tss, en dan denk je dat je veilig bent als je nergens op internet je mailadres openbaart. Zo zie je maar weer, niets is tegenwoordig veilig op het WWW. 
:strip_exif()/u/1793/stars.gif?f=community){kind=small}
De vraag is eerder, was het uberhaupt al veilig op I-net. De onwetendheid van vroeger was toen makkelijk uit te buiten. Nu speelt geld een rol en is daardoor de grootse bedreiging geworden.
Het is ook niet de bedoeling dat de veiligheid daarvan afhangt.tss, en dan denk je dat je veilig bent als je nergens op internet je mailadres openbaart.
:strip_exif()/u/67404/C64.gif?f=community){kind=small}
Illegaal over de staatsgrens smokkelen van gestolen goederen?
Das wel raar. Stel je brandt al de email adressen op een DVD-R (past net volgens mij... uitgaande van 50 bytes per adres) ... als je die over grens smokkelt, is dat dan illegaal? En wat als je ze per e-mail, ftp or whatever naar een andere staat transporteert?
Das wel raar. Stel je brandt al de email adressen op een DVD-R (past net volgens mij... uitgaande van 50 bytes per adres) ... als je die over grens smokkelt, is dat dan illegaal? En wat als je ze per e-mail, ftp or whatever naar een andere staat transporteert?
:strip_exif()/u/104703/TFR34D.gif?f=community){kind=small}
Dat is lijkt mij ook het illegaal transporteren van gestolen goederen. Maar opzich wel vreemd want als je iets op internet zet zoals een film oid valt dat dan ook hier onder. (Ik heb het dan over amrika natuurlijk) En als je zoiets stuurt naar een amerikaanse server valt dat dan ook onder gestolen goederen het land in transporteren.
Volgens mij maakt het medium niet uit.
Of het nu op papier staat, op DVD, of dat je een kopie van de DB naar je laptop heb getrokken. Punt is dat de gegevens (die je niet rechtmatig in je bezit hebt) aan de andere kan van de grens komen.
Daarbij een "federal crime" word volgens mij zwaarder bestraft.
edit: kleine toevoeging
Of het nu op papier staat, op DVD, of dat je een kopie van de DB naar je laptop heb getrokken. Punt is dat de gegevens (die je niet rechtmatig in je bezit hebt) aan de andere kan van de grens komen.
Daarbij een "federal crime" word volgens mij zwaarder bestraft.
edit: kleine toevoeging
Ik meen me te herinneren dat de broncode van PGP is geprint en in boekvorm is uitgevoerd om de Amerikaanse wetgeving, die export van te goede encryptie progs verbiedt, te omzeilen.
Het medium KAN dus wel degelijk uitmaken.
Het medium KAN dus wel degelijk uitmaken.
:strip_exif()/u/11874/clownsmall.gif?f=community){kind=small}
tja toen ik bij kpn werkte had ik ook de kans om 4 miljoen adressen en telefoonnummers te "printen".
maar daar zou ik dan 8 uur per dag mee bezig zijn. ik bedoel hoe kan iemand zoiets verborgen houden buiten het feit dat ie dus gewetenloos is.
twee jaar gevangenis is erg weinig gezien hij de privacy (of wat dat nog betekent tegenwoordig) van al die personen geschonden heeft. daarentegen krijgt een "haxor" wel levenslang.
maar daar zou ik dan 8 uur per dag mee bezig zijn. ik bedoel hoe kan iemand zoiets verborgen houden buiten het feit dat ie dus gewetenloos is.
twee jaar gevangenis is erg weinig gezien hij de privacy (of wat dat nog betekent tegenwoordig) van al die personen geschonden heeft. daarentegen krijgt een "haxor" wel levenslang.
je doet je naam eer aan ....wat dacht je van een dvdtje branden ...duurt 20 minuten ongeveer. 
....wat dacht je van een dvdtje branden ...duurt 20 minuten ongeveer.
/u/3586/bismarck.png?f=community){kind=small}
Toen hij bij KPN werkte, werkten ze daar nog met ponskaarten neem ik aan
Dat doen ze nu toch nog steeds?
Lol, wat zijn ponskaarten?
Dat ging tien jaar geleden toch zeker ook wel met iets van computers?
Dat ging tien jaar geleden toch zeker ook wel met iets van computers?
Op ponskaarten stonden vroeger kleine programmaatjes volgens mij.
Maar jij hebt het over huisadressen en telefoonnummers.....
In het bericht staat dat het om AOL-adressen ging. Hier lees ik "e-mail"-adressen. Das een stuk minder werk, omdat de eigenaar niet bekend is.
Het is trouwens een kwestie van tijd voordat die 'random'-machines van alles verzinnen en in het wilde weg spam versturen. Dan pakken ze je nooit op het doorverkopen van gegevens.
In het bericht staat dat het om AOL-adressen ging. Hier lees ik "e-mail"-adressen. Das een stuk minder werk, omdat de eigenaar niet bekend is.
Het is trouwens een kwestie van tijd voordat die 'random'-machines van alles verzinnen en in het wilde weg spam versturen. Dan pakken ze je nooit op het doorverkopen van gegevens.
:strip_exif()/u/2172/crop57acf4ac04e70.gif?f=community){kind=small}
Een gepaste straf lijkt mij dat hij de personen schadeloos stelt die tijd kwijt zijn om zijn spam te filteren.
Onderschat die kosten niet, zeker als het om bijna 100 miljoen adressen gaat.
Daarnaast hebben de providers ook een aanzienlijke kostenpost, door dit soort acties.
Ik denk dat 'ie dat niet gaat redden met die 28000 $.
Onderschat die kosten niet, zeker als het om bijna 100 miljoen adressen gaat.
Daarnaast hebben de providers ook een aanzienlijke kostenpost, door dit soort acties.
Ik denk dat 'ie dat niet gaat redden met die 28000 $.
<?php
for ($i=0;$i<=92000000;$i++) {
echo substr(ereg_replace("[^a-z0-9]", "", md5(rand())), 0,
."@aol.com";
}
?>
Krijg ik nu ook €28.000?
Even alle gekheid op een stokkie, die koper heeft echt veel geld verdiend aan deze gast.
a) veel bruikbare/geldige mailadressen
b) doorverkocht voor waarschijnlijk een hoog bedrag. Zal me niets verbazen dat hij een spam ronde verstuurd heeft en alleen de aangekomen/actieve mailadressen doorverkocht heeft. Krijg je een leuker prijsje voor.
for ($i=0;$i<=92000000;$i++) {
echo substr(ereg_replace("[^a-z0-9]", "", md5(rand())), 0,
."@aol.com";}
?>
Krijg ik nu ook €28.000?
Even alle gekheid op een stokkie, die koper heeft echt veel geld verdiend aan deze gast.
a) veel bruikbare/geldige mailadressen
b) doorverkocht voor waarschijnlijk een hoog bedrag. Zal me niets verbazen dat hij een spam ronde verstuurd heeft en alleen de aangekomen/actieve mailadressen doorverkocht heeft. Krijg je een leuker prijsje voor.
is het bekend of de koper ook wordt bestraft of is het kopen van 'illegaal gestolen' goederen ineens ook legaal?? 
/u/5028/assassins-creed-II-iconwarped.png?f=community){kind=small}
Heeft internet grenzen?gestolen materiaal over staatsgrenzen
Dat is grappig.. als hij hiervoor veroordeelt wordt, dan kan de RIAA hetzelfde toevoegen aan hun razzia.. Iedereen die meewerkt aan het transport van (gestolen) data kan dus celstraf krijgen?
Net goed, opsluiten zo'n persoon.
Sparks
Sparks
:strip_icc():strip_exif()/u/24150/Liam.jpg?f=community){kind=small}
Wow... 92 miljoen email adressen. Ik hoop dat die gozer het digitaal kreeg en niet uitgeprint op A4 :-)
Hem net zo behandelen als hackers / crackers die e-mail adressen doorverkopen aal zulk soort louche bedrijven.
en een max van 2 jaar cel?? Is dat niet een beetje raar...
Zelf zou ik hem gewoon een straf op leggen die echt van toepassing is, zoals er voor zorgen dat hij niet meer bij grote hoeveelheden aan e-mail adressen kan komen en een handgeschreven excusesbrief schrijven naar alle gedupeerde *evil grin*
en een max van 2 jaar cel?? Is dat niet een beetje raar...
Zelf zou ik hem gewoon een straf op leggen die echt van toepassing is, zoals er voor zorgen dat hij niet meer bij grote hoeveelheden aan e-mail adressen kan komen en een handgeschreven excusesbrief schrijven naar alle gedupeerde *evil grin*
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.