Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Infoworld

Ongeveer een jaar na de invoering van de CAN-SPAM-wetgeving blijkt deze niet zo effectief te zijn als gehoopt werd. Volgens analisten is er niets wat erop wijst dat er door deze wet minder ongewenste e-mails verstuurd zijn. Er zouden integendeel steeds meer spam-mails verstuurd worden. De 'Controlling the Assault of Non-Sollicited Pornography and Marketing Act', zoals de wet voluit heet, stelt straffen tot vijf jaar gevangenis in voor verschillende technieken die door spammers gebruikt worden, waaronder het gebruiken van open relay-servers om misleidende berichten te versturen. Per mail riskeren de spammers bovendien een boete van 250 dollar.

0px; height 5px; float: right; margin: 5px 0px 0px 10px;" title="Spamwet" alt="Spamwet">Antispam-activisten zijn echter van mening dat deze wet de spammers net geholpen heeft in plaats van ze te beperken, door ervoor te zorgen dat ontvangers van ongewenste mails zelf moeten aangeven geen reclame meer te willen ontvangen in plaats van een opt-in systeem te verplichten. Bovendien worden enkele strengere regelingen van individuele staten, zoals de Californische opt-in-verplichting, door deze wet onmogelijk gemaakt en kunnen burgers een spammer niet aanklagen, maar kunnen enkel openbare aanklagers en internetproviders klacht indienen.

Ondertussen maakte AOL wel bekend dat het zijn eerste succes in de strijd tegen spam geboekt heeft. Volgens de provider ontvangen zijn gebruikers het tegenwoordig maar liefst 75 procent minder ongewenste mails in vergelijking met de periode voor de maatregelen. AOL stelt dat het voor het eerst sinds 1999 is dat de hoeveelheid spam die gebruikers ontvangen afneemt en volgens hen is dat een gevolg van de maatregelen door providers en anti-spamwetten zoals de CAN-SPAM Act.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Ben bang dat spam nooit meer zal verdwijnen. En dan is het ergste eigelijk dat het de schuld is van de consument zelf, want van 1 op de 5 mensen is nog zo slim om toch nog zoiets te bestellen!!!!
op 0.0005% vd spam berichten wordt gereageerd dat is een stuk realistischer imo om te zeggen ;) stond een tijdje terug ook in een news topic. maar niet zozeer het feit dat mensen rommel via spam kopen is een reden dat spam bestaat maar dat het zo makkelijk is om spam te genereren en ze zullen je toch niet te pakken krijgen. onlangs was nog wel een mooiv oorbeeldje in het nieuws over spammers die voor de rechter moeten komen en niet eens de moeite nemen om een advocaat in te huren aangezien die toch al met de noorderzon zijn verdwenen.
ik denk dat het dan ook meer zin heeft om op technisch vlak spam aan te pakken dan de spammers 'fysiek' te lijf te gaan. en dat leuke regeltjes weinig invloed hebben in de werkelijkheid
Spam stoppen begint bij jezelf...
Tips:
* wees zuinig met je email adres. Geef het niet aan jan en alleman en zeker niet zomaar registreren bij allerlei websites. Gebruik daar desnoods een aparte 'spam-account' voor.
* doe niet mee aan 'grappenmakerij' via email. Al die ellende die iedereen maar aan elkaar doorstuurt heeft een nadelig effect: je staat zonder het te weten weer in iemands adresboek. Heeft die persoon een virus of spyware, weet de hele wereld ineens jouw emailadres.

Het zijn open deuren, maar ik heb zelf nauwelijks last van spam. Wat ik krijg wordt door spamnet tegengehouden. Ik surf veel en allang (sinds '94 ongeveer) dus ik verstop me echt niet. Wie heel veel spam krijgt, doet toch iets fout in mijn beleving. Net als veel spyware: 98% komt toch echt van het bezoek van 'foute' sites (porno, warez e.d.). Wees gewoon iets selectiever tijdens het surfen.

Er was een tijd dat ik honderden spammails per dag kreeg, maar toen beheerde ik ook een website en stonden een aantal emailaccounts op de site...dan gaat het vanzelf... pretty much proves my point.

[edite]waarom dit overbodig is ontgaat mij enigzins...
Ik surf veel en allang (sinds '94 ongeveer) dus ik verstop me echt niet.
Wat heeft surfen met spam te maken?
Wie heel veel spam krijgt, doet toch iets fout in mijn beleving.
Als je er voor zorgt dat bijna niemand een email naar je kan sturen, heb je weinig last van spam ja.
Maar er zijn ook instellingen en personen die anderen wel graag de mogelijkheid geven per email een bericht te versturen en die zitten nu opgescheept met de spreekwoordelijke 'gebakken peren'.
pretty much proves my point.
Dat het ontvangen van spam de schuld is van spammers en niet van jezelf?
En dat het 'verbergen' van adressen (ook) normale gebruikers benadeeld en dus communicatie moeilijker maakt?
Wat heeft surfen met spam te maken?
Nou ja...er zijn mensen die overal op klikken en overal hun emailadres achterlaten. Zo pak je along the way nog hier en daar wat spyware op... Het heeft allemaal met elkaar te maken.

Blijkbaar moet je hier alles uitkouwen... Ik wordt nogal eens bij mensen geroepen die veel last hebben van spam, spyware en virii. Als je dan op die PC kijkt zie je gewoon dat ze op allerlei vage sites (XXX enzo) komen en blijkbaar ook nog al eens op een bannertje klikken. Als je dan ook nog zo stom bent om overal maar aan prijsvraagjes mee te doen en je op emaillijsten inschrijft kun je gewoon gaan wachten op spam. En spyware/spam/virii gaan hand in hand. Vaak (let op: niet altijd) hebben mensen die al dan niet vaak last hebben van spyware/virii ook heel veel spam. En geen van allen snappen ze hoe dat komt en ze komen zogenaamd ook niet op pornosites... ok...prima!

Ik zeg natuurlijk niet dat het ALLEEN daardoor komt. Het is alleen mijn ervaring dat dit een van de manieren is om aan die ellende te komen.
Maar er zijn ook instellingen en personen die anderen wel graag de mogelijkheid geven per email een bericht te versturen en die zitten nu opgescheept met de spreekwoordelijke 'gebakken peren'.
Dat is inderdaad een groot probleem. Maar ik heb het hier over privé personen. Lees nou eens goed en neem niet alles 100% letterlijk. Probeer het in een breder verband te zien. In zijn algemeenheid is het gewoon zo.
Dat is inderdaad een groot probleem. Maar ik heb het hier over privé personen. Lees nou eens goed en neem niet alles 100% letterlijk. Probeer het in een breder verband te zien. In zijn algemeenheid is het gewoon zo.
Ook prive personen zouden graag zien dat ze gewoon op een forum/site als bijvoorbeeld Tweakers hun email adressen konden posten zodat andere bezoekers ze indien nodig eenvoudig een bericht konden sturen.

Dit geldt trouwens niet alleen voor email, maar ook voor forums en instant messaging.
Hoe vaak kom je tegenwoordig niet van die verrotte getallen tegen in een (login) form?

Dat je op jouw manier spam kunt verminderen/voorkomen, ok. Maar het is en blijft een workaround, geen oplossing. En een met redelijk wat nadelen.
Spam stoppen begint niet bij jezelf. Zoveel mogelijk spam voorkomen begint wel bij jezelf, maar dat is iets heel anders!
Spam stoppen begint niet bij jezelf.
Ik weet het nog zo net niet...als ze geen adressen hebben om het heen te sturen zijn ze gauw uitgespammed. Daarnaast blijft spammen rendabel omdat er gewoon mensen zijn die reageren op die nonsens. Wie is er nu gek?
En da's nou precies wat ik bedoel met voorkomen...
Dat is niet helemaal waar. Er lopen bots rond die gewoon mailen naar alle info@-adressen bij domeinen. En bovendien verkopen sommige providers ook lijsten met e-mailadressen.
Dat is niet helemaal waar.
Ik had het ook niet als universele waarheid verkondigd...
Ik bedoelde ermee te zeggen dat het niet helemaal waar is dat het stoppen van spam bij jezelf begint.
Tja, ze hadden het ook CANT-SPAM-watgeving moeten noemen he..
Toch heb je ook trucks om op websites emailadressen (javascript etc) weer te geven voor de gebruiker,
maar zo dat bots ze (nog) niet kunnen achterhalen.
natuurlijk is dit een workaround (effectief maar toch).

hoe het zit met databases etc heb ik geen idee. is niet echt mijn gebied, maar hierbij gaat het net zo als bij veel dingen.
1) voorkomen begint zeker bij jezelf;
2) technisch aanpakken
3) weer technisch aanpakken omdat de tegenpartij ook niet terugschrikt van inovatie ;)
Ik volg dat spam gedoe niet zo echt maar een paar maand geleden merkte ik zowat een stop in de hoeveelheid spam die ik kreeg. Maar sinds de laatste 3 maanden ofzo krijg ik ze weer met de hoeveelheid als vanouds, iets van 20-30 per dag ongeveer...
Op zo'n moment is het even handig om terug te gaan in de geschiedenis, te kijken wie dit allemaal al van mijlenver zagen aankomen en in het vervolg het commentaar van die instanties en personen wat serieuzer te nemen.

IJdele hoop natuurlijk...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True