Hoeveelheid spam weer behoorlijk gestegen

Hoewel de juridische oorlog tegen ongewilde e-mailberichten in de eerste paar maanden nog enigszins indruk leek te maken op de spamindustrie, is het probleem inmiddels weer even groot geworden als het van te voren was. In maart bereikte het percentage van alle e-mail dat als spam werd aangemerkt een klein dal van 52,8 procent - ongeveer het niveau van een jaar geleden - maar in april was dat volgens de cijfers van MessageLabs alweer gestegen naar 67,6 procent wereldwijd en 82% in de Verenigde Staten.

Analist Paul Wood denkt dat de grote spammers als gevolg van de nieuwe CAN-SPAM-wetgeving alleen even tijd nodig hadden om de grenzen van het beleid op te zoeken en de rest van hun activiteiten beter te verbergen, maar geenzins van plan zijn om te staken met hun handel. Ondanks het feit dat de hoeveelheid spam weer terug is op zijn oude stijgende lijn is er nog geen afname in het normale gebruik van e-mail geconstateerd.

Reacties (37)

[Verwijderd]

Hoeveel reclame uitingen zien jullie per dag buiten spam om ?

ik heb nooit gevraagd om direct geaddreseerde post of reclame in mijn bus of advertenties in de krant of op tv, reclame langs de weg heb ik ook nooit om gevraagd. laat staan die reclame langs de sportvelden. en die reclame in de winkels is ook niet op mijn verzoek daar neer gezet. de reclame die op mijn tshirt staat hoeft van mij ook niet, en al die merken op mijn kleding zoals het boss merkje in mijn pak hoeft van mijn niet.
de reclame op deze website heb ik ook niet om gevraagd en hoeft van mij ook niet.

die reclame die ik ongevraagd mee gezonden krijg bij mijn bank afschriften zit er niet op mijn verzoek bij.

hoeveel behoefte aan reclame hebben jullie en om hoeveel reclame hebben jullie gevraagd ?


als je alle bedrukte en onbedrukte ongevraagde reclame en de bedrijven die deze methode gebruiken om hun producten te verkopen zou boycotten zou je aardig weinig kunnen kopen.

wat mij opvalt is dat de reacties op dit bericht niet meer is dan uitingen van pubers die niet verder komen dan een potje zeiken en een constructief alternatief niet kunnen bedenken. De gevolgen van het stoppen van elke vorm reclame ontgaat ze.

zonder porno geen internet, zonder reclame geen product ontwikkeling en omzet die dit rechtvaardigen.

[Verwijderd]

Dat is natuurlijk onzin wat je er nu van maakt. Spam is heel iets anders dan de voorbeelden die je noemt. Het is namelijk niet alleen ongevraagd, je moet ook nog een actie ondernemen om het weg te halen, sommige spams zijn gewoon niet geschikt voor de mensen waarbij ze terechtkomen (porno, viagra voor kinderen), etc...

- Tshirt reclame -> koop een shirt zonder
- Boss merkje -> koop een ander pak
- Advertenties op tv -> kijk een dvd of zet een ander kanaal op

Van bijna alle reclame kan je makkelijk afkomen. Van spam niet. En sorry om het je te zeggen maar een spam mailtje waarvan je weet dat de omzet gebruikt gaat worden voor produktontwikkeling moet ik nog tegenkomen.

[Verwijderd]

“Voor veel soorten reclame kies je (logo's op kleding, reclame die kranten of tv subsidiëren) andere kies je voor om op te nemen (borden langs de weg, sluikreclame, etc...). Maar bij spam en sommige andere vormen van reclame heb je geen keuze, dat maakt wat er so irritant aan is en waarvoor er nu zoveel verzet tegen bestaat. Je hebt geen keuze om het niet op te nemen of er vanaf te komen. Helemaal niet als ze het ook nog gaan verpakken als echte email.”
Sluik reclame is geen bewuste keuze maar een onbewuste keuze daarom is sluik reclame of product placement ook niet toegestaan op niet commerciële tv zoals NL 1-3.
De “boodschap” neem je bewust en onbewust op dus je hebt hier geen keuze in. Veel reclame is irritant en mensen bouwen daar soms zoveel verzet op dat ze het “bewust” niet kopen. De kern van reclame is “blijven hangen” in het bewustzijn en onderbewust zijn van mensen.

Vb,.

Boo bla bla, hopje vanille en,…. Precies je kent het liedje en de reclame is al jaren niet meer op tv.

Koning keizer admiraal,…. Precies je kent het liedje en de reclame is al jaren niet meer op tv.

Porno reclame en adverteren met deze content is niet mogelijk voor een bepaalde tijd op zoekmachines,.

De pagina’s met deze content kun je nog steeds terug vinden in de zoekresultaten. Dus of je nu wil of niet dit krijg je dag en nacht als resultaat en de keuze is wat doe je ermee net als met ongevraagde mailtjes,.

Opnemen en lezen van spam mailtjes kun je wel bepalen,. Eerste indruk,. Als het spam is ga je toch niet echt het mailtje echt doorlezen of ben ik daar de enigste in,. Ik delete het meteen zonder te lezen.

Ik heb een bedrijf met meerdere handels namen en krijg heel veel post geadresseerd,. Mensen kopen mijn adres zonder mijn toestemming van de Kamer van koophandel, vrij teogangkelijk via KVK.nl. En sturen dan direct mail direct met naam en toenaam en echte enveloppen. Je kunt zelfs de hele dbase kopen van alle bedrijven in NL. Hier heb ik niet voor gekozen en ik heb hier ook geen keuze in. Ik moet ze allemaal openen om er zeker van te zijn dat het geen klant is die mij post stuurt of informatie stuurt. Ik verkoop van kant tot kinky onderkleding voor mannen en vrouwen. Ik krijg dus ook direct mail van bedrijven die denken dat ik een porno boer ben, dat ben ik niet en wil ik ook niet.

Spam is irritant om dat mensen het zo willen ervaren,. Ongevraagde post of email wordt anders ervaren.
Post vinden mensen niet zo erg en is ook niet zoveel omdat mensen zorgvuldig omgaan met hun gegevens en hier voor zijn ook wetten. De post is meestal uit NL dus is het meestal niet zoveel het is ook kostbaar.

Emial is vrij en als je eenmaal ergens onzorgvuldig bent geweest met registreren dan ben je de lul zoals dat heet..
Ik heb 45 email adressen en op slechts 5 krijg ik bulk mail binnen, nu die kut wormen aktief zijn is het nog meer,. Gemiddeld 50 x 5 mailtjes per dag. Dus tel uit je winst,.

Er zijn geen wetten in NL, kost bijna geen reet, is zeer effectief en rendabel en je kunt de hele wereld bereiken.

Dus,.


Oja, je komt met stellingen die je niet onderbouwen kunt,. Moet je niet doen staat slordig.

[Verwijderd]

je reactie slaat nergens op. reclame is in 99% ongevraagd en mist zijn doelgroep.

tampon reclame is aan mij niet besteed en tv,radio, en andere soorten reclame is schieten met hagel en mist vaak zijn doelgroep en is altijd ongevraagd. tis immers een massa medium.

een bedrijf investeerd alleen in nieuwe producten als het er op verdient anders worden het kosten. reclame is een manier om je product te verkopen en een potientele klant te doen overgaan tot een aankoop dus omzet.

volgens jou kun je dus ook makelijk van spam afkomen. gewoon geen email nemen. en noem nu is een krant zonder reclame ?

hoe zit het met porno op internet en op tv ?
wat doe je daar tegen ?

zelfs de fa reclame om 19:00 heeft blote tieten,.

in elk product staat een merk dus ook pakken en tshirts van de zee man, merken zoals nike zetten het er zelfs op, immers het is een status symbool.

zoals jij het brengt zou je van reclame ook de ongevraagde af kunnen komen door je gewoon af te sluiten van de wereld, geen TV, geen radio, geen email of internet, en geen kranten en vooral maar niet over straat gaan of boodschappen gaan doen want daar heb je ook reclame. hoe haal je trouwens tv, radio of bedrukte reclame weg ?

zit zelfs tussen mijn bank afschriften, hoe haal je die weg want daar kan ik me niet voor afmelden zelfs niet met een sticker,. ?

je bent wat kort door de bocht, tis te makelijk.

en spam filters, die werken maar gedeeltelijk anders had je 10x zoveel spam. ISP en bedrijve. filteren hier al op.

tippie, 80.000.000 emailtjes kost je 20 euro,.

face it people , spam is here to stay,.

[Verwijderd]

Reclame mag dan wel vaak ongevraagd zijn, spam is niet alleen ongevraagd, je moet ook een actie ondernemen om het weg te halen. Je hebt totaal geen controle over de hoeveelheid die binnenkomt en zeker niet wat er binnenkomt. Hoewel reclame vaak zijn doelgroep mist is dat percentage niet zo laag als bij spam.

Reclame is een goed iets, maar er is ook iets als negatieve reclame. Op dit moment word spam gezien als iets negatiefs en er zijn dan ook weinig respectable bedrijven die zich daarmee in willen laten.

Dat er porno op tv en internet is en dat dat ook soms bij de verkeerde en in dit geval ook vaak ongewenste doelgroep terechtkomt das waar. Maar over het algemeen zie ik om 14:00 op tv geen porno in tegenstelling tot mijn mailbox. En voor wat betreft internet, dat is voor veel ouders een probleem, daarom zou je een filter kunnen gebruiken, maar das ook niet perfect uiteraard.

Voor veel soorten reclame kies je (logo's op kleding, reclame die kranten of tv subsidiëren) andere kies je voor om op te nemen (borden langs de weg, sluikreclame, etc...). Maar bij spam en sommige andere vormen van reclame heb je geen keuze, dat maakt wat er so irritant aan is en waarvoor er nu zoveel verzet tegen bestaat. Je hebt geen keuze om het niet op te nemen of er vanaf te komen. Helemaal niet als ze het ook nog gaan verpakken als echte email.

Hoe zou jij het vinden om elke dag je hele brievenbus vol te krijgen met enveloppen die er allemaal echt uit zien en die je dus stuk voor stuk open moet maken om te kijken of het daadwerkelijk post is of reclame.

[crisp]

Reclame via post/sponsering/tv is betaalde reclame; met de opbrengsten worden weer andere dingen gedaan (meestal ten goede van de consument).
Spam kost de spammer nagenoeg niets, en is dus per definitie enkel een kostenpost voor de ontvanger in tegenstelling tot de andere manieren van reclame maken. Spammers zijn parasieten en dienen dus uitgeroeid te worden, zo simpel is het...

[68657469736d69]

Ik kan me niet voorstellen dat ze hier ook echt wat aan verdienen. ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand iets gaat kopen na zoon emailtje.

maar er zijn schijnbaar genoeg mensen anders zou spam niet lonen en zou het verdwijnen.

[Verwijderd]

Helaas is dat toch echt zo. Het probleem is dat het versturen van email bijna gratis is. Ze hebben maar 1 op x-honderduizend mensen nodig die iets koopt. Als de mensen die iets kopen via een spam mailtje zich nou eens realiseerden dat ze elke keer dat ze iets kopen indirect de oorzaak zijn van spam-overlast bij honderdduizenden anderen...

[Little Penguin]

En de oplossingen zijn:

1. E-mail adres niet op websites zetten
2. SpamAssassing (of vergelijkbare producten) op de mailserver.
3. Mozilla Mail of andere producten met een goed client-side filter.

Vooral 1 is heel erg belangrijk, ik zie dat met mijn prive mail, dat zit redelijk vol met SPAM. Gelukkig heeft Demon nu een spam filter. Oorzaak: M'n e-mail adres staat op m'n website.

Op m'n werk daarentegen heb ik nergens last van, maar 't e-mail adres van m'n werk is dan ook alleen bekend bij onze klanten....

[TD-er]

Och er hoeven maar een paar kennissen van die grappige mailtjes naar je te sturen met 30 - 40 emailadressen in de cc-lijst, waaronder wat hotmail adressen en je barst in notime van de spam.

[crisp]

@1: ik heb helaas wel een online leven, en wil graag bereikbaar zijn via email, dus geen email adres achterlaten is geen optie. Dan kan je het nog wel mooi omkleden in de vorm van crisp[at]tweakers[dot]net ofzo, maar gebruiksvriendelijker wordt het daar niet van, en slimmere spamcrawlers halen daar uiteindelijk je emailadres ook wel uit.
Ik ben liever bereikbaar en moet de spam dus maar op de koop toe nemen; gelukkig wordt het merendeel gefilterd en heb ik weinig last van false positives.

[Triple-S]

waarom niet gewoon grof aanpakken.

Bij alle providers op de DSL, Cable en dailin verbindingen smtp naar het internet dichtknallen.
Uitlsluiten smtp toelaten naar hun eigen relays met authenticatie natuurlijk.

Ja, dan moeten "die" gebruikers ff goed duidelijk worden gemaakt hoe ze hun mailclient moeten inrichten, kos wa meer moeite, das dan jammer.

En ja, al die stakkers die reeds een eigen mailservertje hebben ingericht zullen een uitwijk moeten zoeken ... ook jammer

Ik wil best consessies doen om die 82% aan troep op het internet te weren.

Dan moeten we gaan kijken naar een definitieve oplossing (duidelijke afspraken, meer authenticatie, etc)
Voorlopig is het, zelfs met spamfilters, dweilen met kraan open.

[Verwijderd]

wat dacht je ervan om mensen met "gratis internet " dan maar geen email optie te bieden buiten eventueel webmail,.

zou enorm veel schelen,. veel van wat ik binnen krijg is van gratis accounts afkomstig,.

nu sluiten ze die accounts af maar mensen zijn niet persoonlijk aan te pakken,. staat immers niet op naam

[crisp]

Ik ben ook tegen gratis email accounts; ik vind ook dat een emailaccount te herleiden moet zijn naar een persoon. Je moet echter oppassen voor privacy-schending, enkel in zwaarwegende situaties mag een identiteit achter een emailadres bekent gemaakt worden.

[Verwijderd]

op mijn werk wordt ik er mee dood gegooit,
thuis ontvang ik niets en kom toch op ander soort site (DACHT ALTIJD DAT HET DAAR AAN LAG)

[Verwijderd]

tja... thuis je emailadres van je werk opgeven

[Solstice]

tsja..zolang de smtp servers niet alle uitgaande mails scant op spam en er open relays bestaan blijven we met deze spam ellende zitten helaas.

[gp500]

verget je nog vele ander manier waardoor het mogelijk is.

Zoals geinfecteerde pc's

[PipoDeClown]

af en toe check ik mn spam mailbox, daar b lijkt dan per week iets van 1500 berichten in te staan.
ben echt blij dat mn provider dit filtert (ondanks dat 'r wellus wat tussendoor glipt)

[The_DoubleU]

Ja, die wormen/virussen hebben weer goed werk geleverd.
a. Ze verzamelen e-mail addressen
b. Ze maken van elke besmette PC een smtp server.

Na de blaster worm in augustus(?) kreeg ik ontzetend veel spam (50 per dag) en dat is minder geworden tot 1 a 2 per dag in Januari. Nu zie ik het aantal weer groeien.

[afterburn]

Ik heb mijn eigen server op co-locatie die ik onderhou voor mezelf en directe familie, en ik hou bij hoeveel spam mailtjes ik uitfilter.

Vanaf 1 januari dit jaar zijn dat er 29.672!

Aangezien we op dit moment pas 128 dagen in dit jaar zitten, zijn dat er meer dan 230 per dag. En dat is dus exclusief alle virussen die er binnenkomen (en die ook gefilterd worden)

Gelukkig filter ik deze zooi eruit, want je moet er niet aan denken tussen al deze zooi je echte mail te moeten lezen.

Ik gebruik amavisd icm spamassassin om virussen en spam te filteren, en als spamassassin gebruikt maakt van rules_du_jour, bayes filters, dcc filters, en je je configuratie een beetje aggressief insteld, dan kan je zeer hoge filter percentages halen. Ik filter momenteel meer dan 99% eruit, zonder echte mailtjes kwijt te raken waardoor iedereen normaal zijn mail kan lezen.

Ik moet hier echter continue een hoop moeite voor blijven doen, terwijl het niet nodig zou moeten zijn. Ik zou me niet 3 slagen in de rondte moeten hoeven werken om die zooi eruit te gooien, het zou gewoon zo moeten zijn dat ik alleen in mijn email vind waar ik om gevraagd heb. Net zoals dat ik geen ongeadresseerde shit in mijn brievenbus ontvang vanwege de NEE/NEE sticker die er op zit. Spam op deze schaal is een inbreuk op mijn privacy en misbruik van de resources die ik tot mijn beschikking heb. Ze moeten dit gewoon keihard aanpakken, met boeten van iets van €10.000 per verzonden email.

[Blue-eagle]

Spampal -> Outlook mail rules -> if **spam** delete from server -> geen gezeur meer