Eerste aanklachten VS in verband met anti-spamwet

Het Amerikaanse Ministerie van Justitie heeft afgelopen woensdag een aanklacht ingediend tegen vier mannen uit Detroit in verband met het overtreden van de Can-Spam-wet. Twee van de vier mannen zijn opgepakt en op borgtocht weer vrijgelaten, de andere twee lopen nog vrij rond. Volgens de aanklacht van het Ministerie worden de vier mannen ervan beschuldigd een zeer groot aantal spamberichten verstuurd te hebben in de afgelopen jaren. In deze e-mails werden dieetproducten aangeboden. De e-mails bevatten geen informatie over de identiteit van de verzender en zijn daarom in strijd met de Can-Spam-wet. Uit medisch onderzoek, dat namens de Federal Trade Commission is uitgevoerd, in het kader van de spamzaak is gebleken dat het aangeboden dieet niet werkt. Dit betekent dat de spammers onjuiste informatie hebben verschaft, wat een verzwaring van de aanklacht betekent.

Volgens e-mailbedrijf MessageLabs was 67 procent van alle verzonden e-mail in april spam. In februari en maart bedroeg dit percentage respectievelijk 59,9 en 52,8 procent. Mark Sunner, chief technology officer bij MessageLabs, verklaart de stijging van de hoeveelheid spam door te zeggen dat spammers hun tactieken hebben aangepast. Veel spamberichten zien eruit als gewone mails en voldoen daarmee aan de eisen van de wet, maar zijn nog steeds spam. Jonathan Gaw, analist bij IDC, verwacht niet dat de aankomende maanden veel meer spammers opgepakt zullen pakken. Volgens hem liggen de prioriteiten van Justitie en politie bij andere zaken die eenvoudiger zijn op te lossen. Hij meent echter wel dat grote spammers aangepakt zullen worden, omdat het verzamelen van bewijs tegen hen relatief eenvoudig is.

Reacties (15)

[Verwijderd]

Dat zal er vast voor gaan zorgen dat de grote spammers voortaan vanuit Azië en Oost-Europa gaan opereren...
Overigens: 60% spam, het moet niet veel gekker worden zeg!

[gp500]

60% was 't maar waar.

Krijg zoveel spam allemala van die dombo's met virussen op hun pc.

[Spacecowboy]

Volgens mij valt dat niet onder spam? of wel?

60% is inderdaad erg veel; Op deze manier wordt e-mail strax een onbruikbaar medium omdat een paar (lees: veel)suckers zonodig moeten spammen.

Moet zeggen dat ik zelf redelijk gevrijwaard blijf van spam...

[thegve]

Is maar 1 oplossing lijkt me, al vinden sommigen dit bezwaarlijk vanwege privacy ofzow. Gewoon spamengines die uitzoeken waar erg veel weg komt, en dan deze verzenders/cq open relays aanpakken.

[Cyberdeck]

Er is maar 1 echte goede oplossing en dat is de protocollen waarover alles verzonden wordt ernstig aanpakken en verbeteren. Internet is uit z'n voegen gegroeid en dit zijn nou eenmaal mazen die vrijwel niet te dichten zijn.

Gaat dat lukken? Hoop het wel, maar denk het niet.

[Verwijderd]

"Internet is uit z'n voegen gegroeid en dit zijn nou eenmaal mazen die vrijwel niet te dichten zijn."

Internet is neit uit zijn voegen gegroeid, het protocol is nooiot goed geweest. Het is altijd al mogelijk geweest om anoniem email te versturen.

het enige dat zou kunenn helpen is het protocol zo veranderen dat betrouwbaar en wettelijk acceptabel getraceerd kan worden wie een email heeft verstuurd.

En dat is een hele zware dobber.

[thegve]

Toen het stmp protocol uitgevonden was was dat geen "protocol eis", of hoe je het wilt noemen... Je kunt niet zeggen dat het nooit goed is geweest, vroeger was het goed, het is nu gewoon verouderd.

[Verwijderd]

als je spamd via netwerken en pc systemen van particulieren en bedrijven dan is dat niet aan te pakken. een virus komt binnen installeerd het een en ander en dan is er weer een spam machine geboren. lek in kernel 2.4 was een reden tot het hacken van een server die ik ken en gingen vele emails uit van een machine die verder dicht zat, gebrek in het "perfecte"linux, kun je niet veel aan doen. gelukkig waren de jongens er binnen 10 minuten bij. server geupgrade naar de laatste software en wederom geen garantie.

webwinkels die zich van directmarketing bedienen ofwel spam kun je ook niet aanpakken. zou wel erg makelijk zijn om je concurent de wereld uit te helpen door zijn webwinkel te promoten middels spam. kost maar enkele dollars.

begin zou kunnen zijn educatie van eindgebruikers, verwijtbaar gedrag strafbaar stellen zoals niet werken met virus pakketten en open relay's, en het verhogen van de straffen voor spammers zoals bevelander.

pluk die gasten maar is kaal, kijken of ze dan nog verder gaan. AOL had al een porsche in de aanbieding van een bekende veroordeelde spammer.

wat ook leuk zou zijn is het laten betalen van de kosten die gemaakt worden door spammers. veel spam komt niet van eigen systemen maar van servers van derde die zich kapot schrikken van de verhoogde data, van bv 5gb naar 600gb die kosten zouden ze moeten verhalen op die spammers.

het potje breken potje betalen verhaal dus.
verder zou een blacklist van bekende spammers gewoon geintegreerd moeten worden in de email programma's zoals MS al gedaan heeft met bv outlook 2003, het is een begin dus bravo MS stap een is gezet.

en wanneer worden die oude mannen die volkomen digi analfabeet zijn in den haag nou is wakker en doen ze iets tegen dit soort cyber tereur.??

[CrazyJay]

Om al dat gespam buiten je mailbox te houden zijn er inmiddels meer dan genoeg oplossingen... Programma's zoals Matador of een server-side anti-spamm oplossing kan ervoor zorgen dat je al die onzin in ieder geval buiten de deur houdt. Maar feitelijk is het kwaad dan al geschied: Het mailtje is al verstuurd, er is al een hoop netwerktraffic gegenereerd en hopla! ... daar gaat je bandbreedte. Al met al zal de totale bandbreedte die wereldwijd wordt gebruikt voor het versturen van spamm nogal een groot aandeel innemen, want het zijn vaak niet meer van die simpele tekst-based mailtjes, maar full-featured HTML blahblah...

Dus waarom inderdaad het kwaad eens niet bij de bron aan gaan pakken? En wat dachten we van een stuk voorlichting?
Hoeveel digi-beten reageren WEL op zo'n spamm mailtje? Denk dat toch zo'n 30 tot 40 procent van de mensen die gespammt word heel vrolijk gaat reageren met een 'Unsubscribe' actie. Maar wat ze dan niet weten is dat je met het reageren op die mail juist BEVESTIGD dat je mail-adres bestaat. Zodoende word je mail adres doorverkocht en je ontvangt alleen nog maar MEER spamm...

Dus ik zou zo zeggen: Neem allemaal een nieuw mailadres en reageer NOOIT meer op een spamm mailtje Dan word het na een maandje vanzelf rustig in je mailbox. Ik pas het principe al lang toe, en de enige 'spamm' die ik krijg is inderdaad van mensen met een virus in hun mailbox die automatisch het virus doorstuurd naar iedereen in je adresboek.

[VirtualGuineaPig]

Lullig als je nu net een mailadres hebt waar je niet van af wil... Beetje onzinnige aanbeveling dus; neem een neiuwv mailadres.

Idem wat betreft die software die spam evt. filtert. (want die filters worden dus pas uitgebracht NADAT het al is mis gegaan, net als anti-virus software, !) Dsu ook dat is geen oplossing.

M.i. is er geen één oplossing maar kan er wel veel gedaan worden door een combinatie van maatregelen;
- het OM (dat is dus de aanklager namens ons allen) moet die lui (en zeker Nederlandse spammers) aanklagen en een pluk-ze-kaal beleid invoeren.
-Spammers uit het buitenland via overeenkomsten en buitenlandse zaken aanpakken.
-Europese richtlijnen strak doorvoeren (daar kan dit kabinet nog wel eens wat aan doen, want die laten het mooi liggen)
- en op niveau van netwerk: open relays subito afkoppelen (ik heb bijv. al een maand geleden A2000 gewezen op het feit dat een host in hun netwerk spam verstuurt en tot op de dag van vandaag gaat dat maar door. ) en netwerken die niet zorg dragen voor het tegengaan van spam ook er uit donderen (krijgen jullie ook veel van die spam waarbij uiteindelijk de site in het .cn TLD zit?) Jammer dus voor Brazilie, China en de VS...

[Verwijderd]

"Ik pas het principe al lang toe, "

Dan zul jij veel blije vrienden en klanten hebben, die elke maand jouw nieuwe email adres moeten gaan updaten.

Dit is geen optie.

[dasiro]

lijkt me dat ze niet kunnen worden aangeklaagd voor feiten die VOOR het in werking treden van de wet zijn gebeurd.

Anders kan je ook trucks gaan uitvinden a la vanaf nu mag je nog maar 80 op de autosnelweg en iedereen die 100 reed krijgt een boete.

[reinhrst]

Dat is inderdaad een principe van het rechtstelsel: wetten kunnen niet met terugwerkende kracht ingaan. De Can Spam is van eind november 2003 - in het originele artikel staat echter dat de FTC

had received 490,000 spam messages from the Avatar group alone, since beginning to track the individuals in January

, dus dat lijkt me al genoeg om ze op te pakken.

Wellicht dat ze de mailtjes van eerder gebruiken om ze te pakken op het maken van reclame-claims die niet kloppen of iets dergelijks.

Ik hoop dat deze actie een ontmoedigende werking heeft op de andere spammers!

[Verwijderd]

Al dat gespam komt me een btje de neus uit!
Ik snap zowieso niet dat mensen überhaupt op dat soort dingen reageren mja..niet iedereen is "slim" aan het internetten.
Als mensen zo graag op dieet willen moeten ze info bij een diëtist(e) aanvragen ofzo.

Gewoon helemaal flatpingen die spambedrijven !

[Verwijderd]

Gewoon helemaal flatpingen die spambedrijven

probleem is dat spam meestal via een andere server of iemand z'n pc wordt verstuurd... niet echt nuttig om die dood te pingen want je pakt er alleen een gebruiker zonder firewall/virusscanner mee aan, en niet de oorzaak.