AOL maakt melding van grote afname spam

Gisteren heeft America Online aangegeven een daling te zien in de hoeveelheid spam die over zijn netwerk rondkruipt, zo lezen we op Reuters. Volgens woordvoerder Nicolas Graham is de hoeveelheid spam sinds twintig februari zevenentwintig procent gedaald, van 2,6 miljard ongewenste e-mails op die bewuste februaridag tot 1,9 miljard berichten op zeventien maart. Ook het aantal klachten over spam dat het bedrijf binnenkreeg daalde: van 12,7 miljoen naar 6,8 miljoen per dag. Volgens Graham is dit allemaal het gevolg van verbeterde wetgeving en filtertechnieken.

SpamOp negen maart dit jaar is AOL samen met andere grote ISP's begonnen met het aanklagen van honderden spamverzenders. Uit andere onderzoeken blijkt echter dat de hoeveelheid verzonden spammails niet is gedaald sinds de wet CAN-SPAM op één januari dit jaar in werking trad. Op dit moment bestaat tweeënzestig procent van alle e-mailverkeer uit spam; negenentwintig procent van de mensen geeft aan minder vaak van hun e-mail gebruik te maken omdat zij hinder ondervinden van de ongewenste virtuele post.

Door Tamara van Hal

Nieuwsposter

20-03-2004 • 19:42

28

Bron: Reuters

Reacties (28)

28
28
23
7
1
0
Wijzig sortering
Bij demon hebben ze een zwarte lijst gemaakt van alle gebruikers en als je een mail server draaide moest je dat melden zodat jou ip er niet op voor komt, dit had te maken met AOL, vind het opzich wel een goede optie
Niet helemaal waar.
Demon heeft juist een whitelist gemaakt met alle eigen mailservers omdat ze die afspraak hebben gemaakt met AOL. AOL heeft met andere providers soortgelijke afspraken en maakt een grote whitelist van alle servers die men doorgekregen heeft. Alles wat niet in die whitelist voorkomt kan geen mail meer sturen naar AOL. Wat mij betreft een waardeloos idee, vandaag is het AOL op deze manier, morgen verzint een andere provider weer wat anders en voor je het weet ben je wekelijks uren bezig om er voor te zorgen dat je gebruikers alsjeblieft email naar een andere provider mogen sturen.
Natuurlijk is de SPAM op AOL adressen afgenomen - ze filteren gewoon alles. Er zijn een aantal mensen met AOL adressen die ik gewoonweg niet kan bereiken - mijn berichten komen er niet doorheen. Ondertussen krijg ik van hen emailtjes met de vraag "waar blijft mijn antwoord?"...
Iemand enig idee hoe hier iets aan te doen? Ik heb het al vanaf 4 mailadressen geprobeerd... QuickNet, GMX.net, etc.
Anoniem: 11604 @Domokoen20 maart 2004 21:13
Je zult je ISP contact moeten laten opnemen met AOL postmasters omdat AOL nu al de mail van je ISP blokkeert als zijnde spam.

Ouders (in NL) van een collega van me (in de US) konden hem ook nooit bereiken. Ik weet niet of dat ooit opgelost is, want de NL kabelprovider was niet echt cooperatief.
Inderdaad is het beleid van AOL hopeloos... Een medewerkster van een klant had prive een cs adres (van aol dus), en er kwam zoveel mail niet aan dat ze, na een paar keer lang in de wacht gehangen te hebben bij de helpdesk die verder geen nuttig advies of hulp had, gillend is weggelopen naar xs4all...
Op mijn Yahoo account krijg ik er anders nog minimaal 100 per dag binnen. Gelukkig worden deze wel eruit gefilterd door Yahoo en direct in de "Bulk" folder gezet.

Het rare is echter dat ik sinds een klein maandje per dag een stuk of 10 a 15 spam-mailtjes in mijn normale "in-box" krijg...

Zouden de spammers tegenwoordig nieuwe methodes en technieken gebruiken om de filters en zo te omzeilen ??
Spammers vinden altijd nieuwe manieren om de filters te omzeilen. Het zal wel nooit stoppen :'(
Inderdaad, ik heb ook niet het idee dat de hoeveelheid spam afneemt. En zie b.v. ook http://alpha.cesmail.net/graphics/spamyear.gif

Af en toe komt er inderdaad weer spam door de filters heen, maar gelukkig wordt nog steeds bijna alles er uitgefilterd.
Volgens mij klopt dat wel ja, ik merk zelf ook op mijn hotmail adres dat er nog maar 10 maximaal per week doorkomen terwijl dit voorheen makkelijker 10 per dag was. Hulde dus aan de grote ISP's die dit aanpakken.

Reactie op Jan onder mij, ik heb daar even gekeken en heb 0 mailtjes daar staan dus voor wat mij betreft werkt het prima :Y)
Anoniem: 34169 @Ghost(NL)20 maart 2004 20:11
Ik denk dat dit eerder aan betere filters van Hotmail ligt. Kijk maar eens in je bulk folder, dan schrik je je te pletter, ik krijg er met gemak 50 per dag. Er komen er hoogstens nog 5 per week door trouwens (in m'n inbox dus), alhoewel er een week terug even een piek in zat met 2-3 per dag.
jah, met als gevolg dat de helft van de mails die eigelijk moeten aankomen er niet zijn....goede filter!
dan moet je je niet inschrijven voor allerlij pornolijsten, maar gewoon mailen om het mailen.
ik heb nog nooit een false-positive gehad op hotmail terwijl ik toch een jaar of twee allerlij flames en unban verzoeken kreeg voor een zestal counterstrike servers bij een bepaalde, om DSL-Express beroemde, internet provider...
Hotmail blokeerd gewoon IP's van spamverzenders EN van normale diensten zelfs met spamfilter uit. Ik heb liever wat extra spam dan dat e-mails die ik wel wil niet krijg...
Klopt, hotmail maakt gebruik van een of andere blacklist, maar dat doen ze al langer. Het klopt ook dat normale sites/ip's op deze lijst komen, Deviantart is er een van. Jammer toch van m'n account waar ik nu niet meer in kan loggen |:(
Toch is het IMHO beter dan elke dag 15 spam mails die er vroeger doorkwamen
Mja, nogal logisch dat zij een afname zien... ze gooien gewoon alle servers die mogelijk wel eens ooit een spam berichtje hebben gestuurd op een blacklist...

Oh hebben ook een hoop andere mensen hier last van ? Tja, daar kunnen ze niks aan doen... als de spam maar afneemt! :?
Ik merk niks van die daling...

Wat ze gewoon zouden moeten doen is de regel "if you want to unsubscribe click here" en dergelijken bannen, alle mails die zo'n regel in de tekst hebben zouden in een speciale map terecht moeten komen, zodat de gebruiker zelf kan kijken of er geen goede mails meer tussen zitten.

Bij mij zou dat 90% van de spam weghalen...
Betere filters zorgen er niet voor dat de spam afneemt.

Die troep blijft het internet vervuilen, het word er alleen uitgevist bij de eindbestemming.
62% van het mail verkeer spam, enig idee hoeveel GB (zoniet TB) aan dataverkeer dat is per dag ?

Niet gewoon blokkeren, de mogelijkheid om smtp sessie op te zetten uitschakelen op alle adsl, kabel en inbel verbindingen. En daarna kijken we wel verder.
En dan komer er apen die hun server op een alternatieve poort openen, bijv 6667(UT). Hoe wil je erachter komen of er een spelletje draait en niet een SMTP-server op die machine, zonder te proben? Dat is dus ook niet te behalen.
Anoniem: 66181 20 maart 2004 19:59
Is het niet gewoon veel makkelijker alle websites en spammers wettelijk te verplichten om hun nieuwsbrieven danwel spam te laten bevestigen en goedkeuren op het ontvangers-emailadres door de emailhouder zelf. Dan is het nooit ongewenst.

Diegene die dat niet installeren op hun verzending van al die spamsites gewoon keihard veroordelen voor honderduizenden dollars per email. Kijken hoe snel er een klopjacht is op die onverlaten.

En spammers hebben 1 nadeel : als ze iets willen verdienen, moeten ze ergens een contact adres danwel een geregistreerde verzending hebben, en dus een traceerbare locatie. En ook dan zijn ze de klos als justitie zich daarop stort, tenzij het weer van vrijstaatjes, 3e-wereld landen of andersoortige gerechtelijk zeer coulante landen verzonden wordt die er niks aan doen.
Ik moet zeggen dat het wel erg toevallig is dat ik sinds _deze_ week doodgegooid word met spam (en helaas ook een paar virus-mails) die vanuit AOL-adressen in mijn inbox terecht komen... Het kan aan mij liggen, maar voorheen was ik een van de zeldzame bezitters van een nagenoeg spamvrij e-mailadres, maar ze hebben me toch gevonden nu...
Ik vrees dat ze toch niet helemaal eerlijk geschat hebben. ;(
Veel spam wordt - ongewild, zonder het te weten - verzonden vanuit slecht beveiligde mailservers die door spammers misbruikt worden...

Laatst kwam ik er weer zoeen tegen.... gebruikers klaagden over trage e-mail. Bleek dat hun smtp server een open proxy was (op een snelle adsl-verbinding). We hebben dat dus ff gefixt.... zou het daardoor komen, die afname? :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.