USSC vraagt mening publiek inzake straffen van spammers

The Register komt met het nieuws dat de United States Sentencing Commission (USSC) het publiek om meningen vraagt inzake het straffen van spammers. Zo is er een formule in behandeling die de hoeveelheid gevangenisstraf per verzonden spam-mail berekent. De CAN-SPAM Act waar dit uit voortvloeit, maakt het versturen van spam als zodanig niet direct strafbaar maar de omliggende handelingen wel. Voorbeelden zijn: het verdoezelen van de herkomst van een mail, het vervalsen van headers in de mail zelf, en verschillende IP-adressen 'hijacken' om vanaf daar spam-mails te versturen. Het USSC vraagt nu in een formele request for comments om commentaar en ideeën van het publiek op de verschillende strafmaten. Men heeft tot 15 maart de tijd om te reageren, daarna gaat het USSC zich beraden op de uitkomst. Het USSC wil het echter via de gewone post ontvangen, niet via e-mail.

Reacties (28)

[intGod]

Spammers plegen een inbreuk op je privacy - dat is de hele inzet van het SPAM-gebeuren. Zonder je vooraf te vragen worden je gegevens ergens opgeslagen en vervolgens gebruikt voor doeleinden waar jij niet vooraf mee hebt ingestemd.

Daarom stel ik voor dat SPAM onder de privacy-wetgeving komt te vallen waarbij het mogelijk wordt voor gedupeerden om een schadevergoeding te eisen onder het recht van privacy - al dan niet middels een class action suit.

(volgens www.juridischwoordenboek.nl wordt recht op privacy omschreven als

"Engels: eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer. ~ is een grondrecht. Ook wel: recht om met rust gelaten te worden, zowel fysiek (onaantastbaarheid menselijk lichaam, huisrecht) als informationeel (verwerking van persoonsgegevens, briefgeheim). "

edit: dat was niet echt Nederlands

[riffey#4]

Graag € 0,10 per ongevraagd spam bericht.
Dan ga ik ze nu allemaal bewaren en ben ik rijk als de wet er door komt.

Zonder gekheid: de GEBRUIKER betaalt voor zijn eigen spam.
Veel indirecte kosten: de kosten van je internet-aansluiting is gebaseerd op een aantal zaken, zoals dataverkeer en schijfruimte op de server. Als een deel daarvan gebruikt wordt voor spam, betaal je daar dus zelf voor.
Verder besteed je tijd aan het installeren en onderhouden van een spam filter, en moet je zo nu en dan kijken of er niet goedbedoelde mail per ongeluk in je spam box staat, en krijg je per ongeluk toch wel eens spam in je gewone in-box die je dan ook moet verwijderen.
Per spam bericht kost het niet veel geld, en niet veel tijd, maar tel het maar eens op....

Gewoon het principe van: de vervuiler betaalt laten gelden.

[CARman]

Nee, wie dan wel ?

Want als er aan spam verdient wordt, moet er ook iemand voor betalen, niet dan ?

[eamelink]

Jah, de adverterende bedrijven, niet de gebruikers.

[Verwijderd]

mja, dit heeft toch wel iets weg van eigenrichting. ben ik niet zo voor.

ik denk dat de USSC het bedenken van straffen beter aan de wetgever (maw parlement) kan overlaten. _{en het bepalen ervan eigenlijk door een rechter oid}

[hansg]

De USSC is volgens mij een overheids instelling die er specifiek voor is om straffen te bedenken...

Trouwens, waarom precies zou de maatschappij niet mee mogen praten over strafmaat?

[Grrrrrene]

Ik denk dat je gelijk hebt ja, 't is voor een rechter erg moeilijk te beoordelen hoe schadelijk spam is. In mijn eigen situatie is het niet meer dan een bron van ergernis. Ik erger me echt kapot aan de 100-en spammailtjes per dag (!) die ik krijg, OK, 'k ben niet een standaard gebruiker, mijn email adres staat gewoon veel teveel op het forum en de FP, maar toch. Maar voor bedrijven kan spam echt een kostenpost worden, wat dacht je van de kosten van het dataverkeer van spammailtjes, het per ongeluk verloren gaan van een klant doordat een mailtje onterecht als spam gemarkeerd wordt of over het hoofd gezien wordt tussen 10-tallen mailtjes die je NIET wilde ontvangen.

Als een instantie als de USSC wil weten wat een passende straf is, moeten ze wel weten hoe erg het volk het vindt.

[Verwijderd]

De USSC is volgens mij een overheids instelling die er specifiek voor is om straffen te bedenken...

maar dat betekent nog niet dat ik het er mee eens ben
wmb blijft het bedenken van straffen een exclusieve taak voor het parlement.

Trouwens, waarom precies zou de maatschappij niet mee mogen praten over strafmaat?

in een "vertegenwoordigende democratie" gaan gewone burgers daar nou eenmaal niet over. die hebben al invloed via de verkiezingen. als je dat niet wilt zou je toe moeten naar directe democratie, maar dan niet op de manier zoals de USSC dat wil.

[memphis]

Bestraffen is leuk maar dan moeten ze eerst opgespoord worden en dat doen ze dan weer niet

Spammen in de EU is ondertussen ook strafbaar maar er is geen strafmaat
Begin eens met Patrick de Bruin en zoek uit aan wie hij de CD met mailadressen en tools heeft verkocht....

Leuke bijkomstigheid: betalen de spammers inkomstenbelastig op hun verdiensten ?

Maar al zouden ze 1 minuut gevangenis per mail krijgen is dat al geoeg voor levenslang

[Verwijderd]

Het USSC wil het echter via de gewone post ontvangen, niet via e-mail.

Bang voor spam zeker

[Verwijderd]

Of 1 spammer stuurt 50 mln mailtjes met: "Van mij hoeven ze niet gestraft te worden" Vervolgens gaat de ussc het totaal bekijken en vallen alle andere serieuze strafvoorstellen in het niet.

[Verwijderd]

Het deleten van spammailtjes net zolang tot ze RSI hebben

[Verwijderd]

moeten ze wel eerst gevonden worden en daarvoor zullen ze eerst eens moeten zoeken (krijg niet het idee dat ze daar echt mee bezig zijn)

goeie straf zou zijn:

alle schade vergoeden en ieder persoon/bedrijf die je lastig hebt gevallen zonder toestemming een vergoeding te geven

al het geld wat ze tekort komen mogen ze voor zitten...

[Edwin van Cleef]

laten ze dan eerst eens een strafmaat stellen aan de personen die adverteren via spammers

alles wat je krijgt gaat over viagra,naakte bekenden etc. etc.
aangezien de meeste spammers complete bedrijven hebben zal het mij niets verbazen dat dit weer neven bvtjes zijn van de spammers mbt pornsites en dat soort crap

ik zeg maar altijd dat je bij de wortel moet beginnen (nee niet doordenken) en schoon schip moet maken bij de personen die deze overlast mogelijk maken en dat is nog altijd de adverteerder.

[airliner]

gewoon hun inschrijving in het handelsregister van de kamer van koophandel verwijderen, hebben ze geen reden meer om te spammen, eventueel zo'n persoon/bedrijf de bevoegdheid ontzeggen om zich opnieuw te mogen inschrijven.

ook zou het een goed idee zijn om bedrijven en bijbehorende personen bekend te maken op een website of iets in die richting, neemt hun geloofwaardigheid meteen af.

nog een ander idee zou kunnen zijn om een geheel nieuwe standaard voor email in te voeren waarbij iedereen bijv een herkenningscode krijgt met bijbehorend wachtwoord, waardoor je alleen een email kan verzenden als je die code opgeeft icm met een wachtwoord welke dan op een centrale server geverifeert wordt, waarna mits okay het mailtje verzonden wordt.
ben je meteen van een heleboel problemen af.

[Verwijderd]

Simpel ... 1 euro of $ / verstuurd bericht. Sinds ze 50.000 $ / 20 miljoen berichten verdienen ( cijfers ergens op tv is gezien ), rekenen maar uit ...

Gans het idee rond Spam is het feit dat het de afzender zo goed als niets kost om te doen, zodus maak als straft, dat het zo duur is als je gepakt word, dat het andere spammers ook aan het denken zet ...

Let them pay until they bleed

[Verwijderd]

Zucht, dat zullen alle eigenaars van maillinglists ook zo leuk vinden.

Opensource communities die naar gigantisch veel mensen tegelijkertijd een goed inhoudelijke mail sturen, en die je ook laten uitschrijven als jij dat wilt, kunnen zich bij een dollarof euro/bericht systeem toch nooit meer veroorloven om emails te versturen.

[LauPro]

Daar zijn nieuwsgroepen voor

[cryforhelp]

Maar die zullen ook niet veroordeeld worden voor het verzenden van spam mails

Het gaat hier om een strafmaat voor mensen die duidelijk schuldig zijn aan de illegale dingen betrokken bij spammen.

[Verwijderd]

Er is een heel groot verschil tussen mailinglist en spam. Ik wil krijg mailtjes van ome Tom, PCstats, Business.telenet, enkele Linux sites,....
Omdat ik dat wil. Om welke reden dat ik een 60 tal mails per week krijg met reclame voor borstvergrotingen, cosmetica, generische viagra,..... vraag ik me af. Natuurlijk haalt m'n spam filter er wel netjes 95% uit maar dan nog.
Op een mailinglist schrijf je je in. Het zou idd erg triest zijn zou het fenomeen mailinglist verdwijnen omdat het simpelweg geld gaat kosten per mailtje. Zover zijn we (gelukkig) nog niet.

[srblackbird]

[/offtopic]

Gave cartoon