Eerste aanklacht op basis van CAN-SPAM-wetgeving

De webmaster van de website van Bob Vila, een Amerikaanse woning-restyler, is het eerste bedrijf dat wordt aangeklaagd voor het overtreden van de Amerikaanse CAN-SPAM-wetgeving. De internetprovider Hypertouch klaagt BVWebTies LLC aan, de eigenaar van de website, evenals BlueStream Media. Zij zouden Hypertouch en zijn klanten ongewenste e-mail hebben gestuurd en zo in overtreding zijn met CAN-SPAM, zo lezen we in een persbericht van Hypertouch. Het zou gaan om adverterende e-mails voor de Home Again-nieuwsbrief van Bob Vila. In de aanklacht wordt beweerd dat de spammails verstuurd zijn met vervalste headers, zonder bestaand antwoordadres.

Ook zou de spam verstuurd zijn naar willekeurige adressen, geoogste adressen en zelfs naar adressen van mensen die op de opt-out links van andere spammails hadden geklikt. Advocaat Fallat van Hypertouch zegt dat hoewel CAN-SPAM maar erg weinig bescherming biedt aan de consument, het bedrijf toch elke mogelijkheid zal aangrijpen om spammers te straffen. Fallat zegt dat de provider met deze rechtszaak een voorbeeld wil stellen naar andere spammers. BobVila.com heeft geweigerd om Hypertouch te beloven om niet meer met BlueStream samen te werken.

Reacties (10)

[Verwijderd]

Een voorbeeld stellen voor de anderen. Daar geloof ik niet echt in. De die-hard spammers zullen zich hier denk ik niet te veel van aantrekken en gewoon blijven verderdoen maar natuurlijk alle beetjes helpen.

[Verwijderd]

even een link naar de amerikaanse wet
CAN-SPAM Act of 2003

http://www.spamlaws.com/federal/108s877.html

[TRON]

Hij is de eerste, krijgt de meeste aandacht dus. De kosten van de rechtzaak + boete zullen waarschijnlijk niet opwegen tegen de inkomsten die vergaard zullen worden door de publiciteit omtrent deze eerste zaak op basis van de betreffende wetgeving.

[dasiro]

idd, als je tegenwoordig wat reclame wilt hebben, dan is het voldoende om het een of andere bedrijf je te laten aanklagen en overal in het nieuws word je vermeld, laat net dat het doel van spam zijn, maw MISSION ACCOMPLISHED

[Daneel]

"BobVila.com heeft geweigerd om Hypertouch te beloven om niet meer met BlueStream samen te werken"
Dat zegt genoeg lijkt me! Gewoon zo'n hoge boete opleggen dat de werknemers van Bob naar ander werk om moeten zien. (En Bob natuurlijk helemaal kaal plukken - geld in een anti-spam-fonds storten en dan ben je goed bezig)

[dasiro]

Zolang Bluestream een wettelijk bedrijf is kan niemand hen verbieden ermee samen te werken (tenzij ze een monopolie hebben en het om hun grootste concurrent gaat, maar dat is nu niet het geval )

[ThaHandy]

zonder bestaand antwoordadres

als de email server dat nou standaard gaan kontroleren of de naam ([e-mail]) een geldige naam is, zo niet trashen

[sko]

Als een emailserver kan controleren of een afzend-adres geldig is kan een spammer ook adressen gaan oogsten bij een mailserver m.b.v een programma/script. Gelukkig hebben de meeste mailservers VRFY (verify) uit staan..

[Triple-S]

Meeste mailservers kunnen controleren op fqdn, staat alleen niet standaard aan.
Daarbij komt ook nog eens dat bij de een groot deel van de ingerichte mailservers de fqdn niet goed is ingevuld, er staat meestal iets in wat naar een interne naam leid.
Dus bij een fqdn check word niet alleen spam geblockeerd maar ook een groot deel van de legetieme mail.

dus ...iedereen fqdn goed invullen ... op fqdn laten checken, dan zijn we goed bezig.
Lost het totale spam probleem natuurlijk niet op, maar zal het wel sterk reduceren.

[ROFLASTC]

wat zou die man als vedediging aanvoeren? zou hij kunnen beweren dat zijn spam "slachtoffers" al in een bestand stonden omdat ze ooit eens iets gekocht hadden bij dat bedrijf e.d. Ik gok maar wat. toch erg benieuwd