Cybercops bijgeschoold in computerforensische technieken

Op C|Net lezen we dat politie-inspecteurs in heel Europa terug naar de schoolbanken moeten. Om cybercriminelen te vatten ontbreekt het de politie steeds vaker aan de noodzakelijke kennis en middelen. De afdeling van de politie die zich met dergelijke misdaden bezighoudt gaat op zoek naar verdachte programma's, achtergelaten e-mails of adressen van websites en andere sporen om de identiteit van een crimineel te vatten. Hierbij wordt trouwens niet enkel aan de traditionele computercrimineel gedacht die inbreekt op bedrijfsnetwerken of virussen verspreidt. Ook drugsdealers en andere misdadigers gebruiken het internet om hun illegale activiteiten te ondersteunen en daardoor wordt de informatica-afdeling van de politie een essentieel onderdeel in het onderzoek.

Handboeien en traliesVolgens Marc Kerby, politie-inspecteur en lid van de National Hi-Tech Crime Unit, wordt van nieuwe agenten een minimum aan computer- en softwarekennis verwacht voordat zij bij het team terecht komen. Het NHTCU geeft echter niet alleen opleidingen aan lokale politie-eenheden, men werkt er ook actief mee aan onderzoeken. Deze maand werden bijvoorbeeld twaalf verdachten gearresteerd voor oplichting via e-mail. Een ander succes werd behaald met het identificeren van duizenden downloaders en verspreiders van pedofiliebeeldmateriaal.

Door Yoeri Lauwers

Eindredacteur

27-05-2004 • 17:38

28

Submitter: sunturion

Bron: C|Net

Reacties (28)

28
27
16
9
4
0
Wijzig sortering
Ik vraag me af wat ze bedoelen met een minimum- aan computer en softwarekennis. Volgens mij zou dat toch specifieke kennis moeten zijn, want anders zou iedereen dat toch moeten kunnen.
Anoniem: 94640 @YCF27 mei 2004 18:01
De aan/uit-knop kunnen vinden en weten wat Windows is :+
Windows ís toch de computer?
Nee, windows is je internet- en chat-programma.
Je computer is dat ding waar je dit nu op leest.

Verder heb je nog: Je klavier, je webcam, je cameramuis, een printer, geluidsspeakers en een grote lawaaibak waar je cdbrander in zit.
Anoniem: 60780 @DannyXP160027 mei 2004 22:37
cdbrander
Ik dacht dat dat de koffiebekerhouder was :(
Volgens mij kunnen ze beter computerexperts omscholen naar agent, dan agenten naar computerexperts.
Uit ervaring weet ik dat ze dat heel dringend nodig hebben.
Ze kwamen zo eens bij ons (in het bedrijf) met 3 mensen achter een IP (met gerechterlijk bevel). Zij dachten blijkbaar dat ze dat konden oppakken en meenemen, ze waren nogal verwonderd toen ze gewoon een briefje met een nummer op kregen.
Aan de site te zien, zijn het echte hi-tech boys ja :P
OK, wie heeft het lef om die site te hacken...
Nou???

:+
Ze zijn te druk met het doorzoeken van de nieuwste game releases van de groups op aanwijzingen B-) Uiteraard moet je daarvoor het hele spel uitspelen
Volgens mij kunnen ze beter computerexperts omscholen naar agent, dan agenten naar computerexperts.
Dat denk ik ook; expertise kun je maar tot een bepaalde hoogte aanleren; talent lijkt me wel noodzakelijk om 'cybercriminelen' te pakken.

En goede contacten in de IT wereld zijn ook erg belangrijk :Y)
Volgens mij kun je beter zelf enkele hackers in dienst nemen, die een deel van de tijd mogen klooien onder het mom van bijscholing, en een deel van de tijd echt daadwerkelijk groepen infiltreren om te kijken of er bepaalde doelen zijn die vantevoren kunnen worden gewaarschuwd. Het een overlapt het ander natuurlijk, maar vrijheid en op je gemak voelen is denk ik wel zo belangrijk om succes te behalen, niet de hele tijd tegen een target aan zitten te kijken.
Anoniem: 113768 @Iblies27 mei 2004 21:47
Hackers in dienst nemen gebeurt allang, wordt alleen niet naar buiten gebracht. Zo worden bv. in de usa hackers voor het blok gezet die betrapt zijn met de keuze brommen of voor ons komen werken (soort verkapte dienstverlening dus) en na de "dienstverlening" blijven zij vaak in dienst van de desbetreffende politieeenheid waar dan wel een vergoeding tegenover staat. Ik neem aan dat dit hier ook gebeurd. Denk alleen dat deze hackers niet trots zijn op deze acties en dat dus ook niet snel bekend zullen maken.
Hackers in dienst nemen heeft een belangrijk nadeel: ze hebben al bewezen dat ze niet te vertrouwen zijn. En die jongens kan je dan niet inschakelen in een opsporingsapparaat waar integriteit nou net de hoogste vereiste moet zijn.
Computer skills zijn echt niet zo belangrijk hoor. Het is nou net het stuk wat makkelijk is te automatiseren. Criminelen vangen blijkt tamelijk onafhankelijk van het soort misdaad dat je probeert op te sporen.
Ik heb wel eens met ze te maken gehad (onschuldig!) maar het zijn redelijke noobs.. Ze hadden nog nooit zo'n computer als de mijne gezien... (powermac G5)
Alle kabels losgerukt, ze hebben speciaal kabels moeten kopen om de boel aan te sluiten (tja SATA schijfjes klonen is nieuwe technologie natuurlijk)
Anoniem: 115001 @cc bcc28 mei 2004 10:34
Een bios password schijnen ze ook al moeilijk te vinden :P
En dan vrees ik het ergste als ze de overgeclockte/gemodde PC van de gemiddelde Tweaker moeten ontleden :Y)

(en een removable HDD bracket biedt veel mogelijkheden... :7 )
Anoniem: 29047 27 mei 2004 20:12
Ligt het nu altijd aan mij.. of ben ik de enige die zich niet geheel serieus genomen zou voelen als ik de titel Cybercop toegewezen zou krijgen :D
Ik weet niet hoor, maar je mag zaken op het internet doen, waar je normaal gezien zelf voor gestraft kunt worden. Droomjob }>
Tja, Cybercop is maar een naampje wat in de media veel genoemd wordt. De officiele functienaam is gelukkig anders.

Ontopic: Ik vind het niveau van de Nederlandse Forsensische IT onderzoekers best meevallen, maar er zijn idd landen waar de IT kennis bij de betreffende afdelingen zwaar onder de maat is.
Anoniem: 52621 27 mei 2004 17:42
Een ander succes werd behaald met het identificeren van duizenden downloaders van pedofiliebeeldmateriaal.
En degeen die het online hebben staan laten ze met rust?
dude..... :z


*edit* had een reactie moeten zijn op dannyXP2600
sorry
Als ik een PDF bestand van de site download en de document properties bekijk staat er o.a. de persoon die het document voor het laatst bewerkt heeft (Louretta), dat is geen teken van professionaliteit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.