Politie rolt Russische bende 'cyberafpersers' op

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 23 juli 2004 09:13, 19 reacties • Feedback
Bron: VNU Net

Dankzij een samenwerking met de nationale High-Tech Crime Unit van het Verenigd Koninkrijk zijn Russische agenten erin geslaagd een criminele bende op te rollen die verantwoordelijk is voor heel wat afpersingen via internet. In Sint Petersburg en in het Zuid-Westen van het land werden dinsdag drie personen gearresteerd na maandenlange internationale samenwerking. De criminelen bestookten sinds oktober vorig jaar verschillende online gokkantoren met een DOS-aanval, waarna de eigenaars van de goksites gedwongen werden een bepaald bedrag te betalen om de aanval te laten stoppen.

Online gokken / Game Over / Afpersing Hierdoor gingen miljoenen ponden verloren, niet alleen in afpersingsbedragen maar ook door de downtime die de criminelen veroorzaakten liepen de kantoren heel wat inkomsten mis. In het kader van deze zaak werden volgens WebWereld in november al tien arrestaties verricht en zullen er vermoedelijk nog meer volgen.

Reacties (19)

caipirinha
23 juli 2004 11:20

wel typisch dat een dos attack op een casino kennelijk de halve internationale politiemacht kan mobiliseren maar dat de dos attack (vanuit de adware wereld) op www.spywareinfo.com na maanden nog steeds gaande is.

+1 Master-Devil
@caipirinha • 23 juli 2004 12:43

Duizenden sites hebben last last van in sommige gevallen enorme ddos aanvallen.
http://e107.org heeft onlangs ook massieve ddos aanvallen gehad hier is de FBI wel opgezet maar dat heeft zover ik weet niet tot resultaat kunnen leiden.

musiman
23 juli 2004 09:15

Een goede zaak dat dit soort criminelen zich nu niet veilig meer kunnen voelen in landen als Rusland.

Er zullen heel wat goksites op de afpersingseis ingegaan zijn, aangezien een dag downtime enorm veel inkomsten scheelt. Dan maar liever één keer een bepaald bedrag betalen.

+3 TheLevel
@musiman • 23 juli 2004 09:34

*kuch* één keer een bepaald bedrag betalen aan één partij, daarna één keer aan een andere partij, dan misschien één keer per maand aan de eerste partij voor "bescherming" tegen criminelen etc etc. Hoe kunt ge zaken doen met iemand die u aan het oplichten is? Niet! Iemand die zo begint is sowieso niet te vertrouwen... afpersing moet ge nooit op ingaan want da's een straatje zonder einde.

musiman
@TheLevel • 23 juli 2004 10:25

Tuurlijk heb jij gelijk!
Maar probeer in de schoenen te gaan staan van een directeur die een X-tal monden van medewerkers (en aanhang) moet zien te vullen.
Je krijgt de eis om 1 miljoen te betalen, vervolgens wordt er iedere dag voor 500.000 verlies geleden doordat de website eruit ligt.
Wanneer dit langer dan een maand duurt weet je dat je richting faillissement gaat.

Wat doe je?

Je principes nastreven of toch maar betalen? Vergelijk de Filipijnen die de soldaten _slechts_ 1 maand eerder terug hebben gehaald. Is dat goed? Ja en nee. Er zitten altijd 2 kanten aan een zaak. Natuurlijk moet je terroristen niet tegemoet komen, maar dat moet dan niet ten koste gaan van je bedrijf of medelander.

+2 Olaf van der Spek
@musiman • 23 juli 2004 18:44

Wat doe je?

Diep ademhalen, tot tien tellen en goed nadenken.
Losgeld betalen betekent alleen maar dat DoS attacks/andere attacks vaker voor zullen komen, omdat het blijkbaar loont.

Boss

23 juli 2004 09:40

Zijn de echte cyberafpersers nu niet juist die online casino's? Voor zover ik weet heeft de overheid daar totaal geen grip op. Mogelijkheid tot controle is er nouwelijks, en enige vorm van belasting betalen doen ze al helemaal niet, omdat de servers allemaal in vage belastingparadijsjes staan.

Maar nee, dat'is natuurlijk niet crimineel....

musiman
@Boss • 23 juli 2004 10:29

Dus wanneer een bedrijf een vestiging in een vaag belastingparadijsje heeft staan, hoeft het niet tegen de echte criminelen beschermd te worden?
Geef mij eens een voorbeeld van een internationale bank die NIET een vestiging op de Fiji eilanden of andere belasting-gunstige eilandjes heeft.

En je moet niet al die Casino bedrijven over één kam scheren. Natuurlijk zitten er wel bij die dubieus zijn, maar ook de echte legale zijn bedreigd door deze bende.

+2 BTB
@musiman • 23 juli 2004 11:26

Ik kan me vergissen (IANAL) maar ik had de indruk dat buitenlandse casino's die in NL actief zijn per definitie illegaal zijn.

Virgil
23 juli 2004 09:16

En dan vraag ik me af, waarom die Nigeriaanse bendes toch maar steeds vrij kunnen blijven rondlopen.
Dat is even smerig lijkt mij.

+1 hansg
@Virgil • 23 juli 2004 09:31

Omdat die zich bevinden in een land waar het rechtssysteem een beetje verkeerde prioriteiten stelt: hier.

+2 jijenik
@hansg • 23 juli 2004 09:46

euh nederland heeft toch een goed rechtssysteem en toch werden dit soort mensen weer vrijgelaten.
En ik denk toch wel dat deze zaken een zekere prioriteit hebben in de europese landen.
Maar de rechtspraak is nog niet goed. Een rechter of onderzoeksrechter heeft vaak geen idee waarover het gaat en dan krijg je van die dingen zoals te weinig bewijslast.

mariusjr
@jijenik • 23 juli 2004 10:10

Wat hansg waarschijnlijk bedoelt is dat er in Nederland de rechten van de verdachte hogere prioriteit heeft als de rechten van de (mogelijke) slachtoffers.

Dit, om eventuele onschuldigen te beschermen.
En zolang je niet veroordeelt ben, ben je onschuldig.
Dit naar Amerikaans voorbeeld.

Elk rechtssysteem heeft zijn voor en nadelen, hansg zal misschien liever Russisch voorbeeld willen, maar ik vind het wel best zo. Maar je kan moeilijk zeggen dat het ene systeem beter is dan de andere, gewoon kwestie van smaak.

0 jkuperus
@hansg • 23 juli 2004 15:43

amen.. het lijkt wel alsof je op internet vandaag de dag alles ongestraft kan doen, maar op elke straathoek word gecontroleerd of je achterlicht het wel doet

+1 document
23 juli 2004 11:43

De goksites die hebben betaald zijn behoorlijk dom.

Voor dat geld dat die afpersers wilden hebben, hadden de goksites toch gewoon extra Gigabit-verbindingen en extra servers kunnen aanschaffen.

Dat zou twee voordelen hebben:

* De sites worden standaard een stuk sneller.

* Er moeten wel heeeel veel DDOS aanvallen teglijk komen, wil je site dan nog down gaan. En zoveel 'zombie-computers' hebben die afpersers bij lange na niet.

+1 Quink_NL
@document • 23 juli 2004 13:25

Voor dat geld dat die afpersers wilden hebben, hadden de goksites toch gewoon extra Gigabit-verbindingen en extra servers kunnen aanschaffen.

Ik denk dat wij nog niet eens kunnen dromen wat zo'n goksite op dagelijkse basis binnenhaalt. Reken maar dat betalen op dat moment de beste optie is. Je kan later altijd nog proberen om de bende op te rollen, wat dus ook gebeurd is. I.i.g. lopen de zaken dan gewoon verder.

Ids Lupo
23 juli 2004 19:46

Gelukkig hebben in dit geval de russische agenten geen Dos, eh DDOS aanval gehad.
* 786562 Ids* 786562 Ids

0 vso
@Ids Lupo • 24 juli 2004 01:48

offtopic:
tis DDOS (Distributed Denial Of Service) attack DOS zit maar een klein verschilletje in

+1 Pieter-Post
23 juli 2004 14:11

Als iemand slachtoffer word van DOS aanvallen, is het heel moeilijk voor diegene om zich te verdedigen. In nederland kan je bijvoorbeeld heel moeilijk aangifte doen en moet je een rechtsprocedure opstarten tegen degene van wie je vermoed dat die verwantwoordelijk is. Pas als echt grote bedrijven worden geDOSsed, komt de politie in actie. Zie je jezelf al op het politie bureau staan van :' mijn site word continue aangevallen tot ie offline is' ??

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Politie rolt Russische bende 'cyberafpersers' op

Lees meer over

Nieuwste IT Banen

LOI ICT Opleidingen

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (19)