Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Wired

"Spammers, this is the beginning of the end. We will find you and we will put you out of business" - dat was de boodschap die het verbond van Microsoft, AOL, Yahoo en Earthlink vanmiddag de wereld in heeft gezonden. De vier grootste mailproviders van de Verenigde Staten maakten bekend dat ze hun krachten hebben gebundeld om de zes grootste bronnen van spam op te sporen en voor het gerecht te slepen. Elk van deze providers krijgt dagelijks tientallen miljoenen spamberichten te verwerken, en men pikt het niet langer dat de hele infrastructuur en bruikbaarheid van e-mail als modern communicatiemiddel op deze manier verpest wordt door "criminelen" en "oplichters", zoals de alliantie aan de spammers refereert. Uit recent onderzoek is gebleken dat ruim 55% van alle spam afkomstig is uit de Verenigde Staten.

De CAN-SPAM-wet die sinds 1 januari geldig is in de VS maakt deze aanklachten mogelijk. Deze verbiedt bepaalde methoden van spam, zoals het verbergen van de identiteit van de afzender, misleidende onderwerpen en valse beloftes. Verder verplicht de wet een werkende opt-out regeling voor iedere commercile e-mail. Om verzekerd te zijn van succes klagen de vier giganten hun zes doelwitten in verschillende steden en op verschillende gronden aan. Door veel aandacht aan de zaak te geven hoopt men de kracht van de nieuwe wetgeving te demonstreren en andere spammers angst aan te jagen. Zelfs buitenlandse spammers zijn volgens een woordvoerder van de groep niet veilig: wie producten aanbiedt in de VS en gebruikmaakt van Amerikaanse servers en diensten is niet beschermd tegen vervolging:

Vrouwe Justitia met cd-rom "Today we are announcing the first fruits of our concerted efforts to find, track, sue and put spammers out of business," said Randy Bowe, general counsel of America Online. "This is not a great day for spammers; we are putting you on notice that we will sift through the bogus identities, the compromised servers, the hijacked accounts, and we will find you and we will sue you. This is only the beginning."

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

De exodus naar 'spamvriendelijke' landen is begonnen.

Maar een groot leger advocaten dat, hoe amerikaanser kan het ook, gaat een aantal niet al te sympathiek bevonden bedrijven het flink lastig maken met allerlei rechtszaken.
Zij hebben ook nog eens een grotere lobby in Washington.
De farmaceutische industrie zal zich er wel, wijselijk genoeg, zoveel mogelijk buiten houden.

Zal het binnen een jaar en nu een merkbare verbetering opleveren? Ik hoop het wel. Maar daarna?
Kunnen deze spammers in andere landen nog hun gang gaan? Wie weet worden de wetten nog dratischer en worden ook mensen die spammers opdracht geven strafbaar? (als ze dat nu al niet zijn?)

Waar gaan de overheden of liever gezegd justitie de grenzen leggen wanneer iets wel of niet spam is?
In het ergste geval wordt het een totale heksenjacht naar spammers, zelfs het versturen van elke nieuwsbrief wordt aangeklaagd. In het andere ergste geval worden alleen de supergroten aangepakt en gaat de rest gewoon vrolijk door en met allerlei loopholes en failliete bedrijven komen ze er toch wel weg mee?

Maar dan vraag ik met toch even af wat het lange termijn effect voor internetbedrijven gaan zijn. Een paar moeten opdoeken omdat ze van spammen leefden. Maar die anderen, maken die nu meer winst omdat ze minder 'gedoe' hebben?
Eindelijk wordt er iets aan spam gedaan. Het is namelijk zwaar irritant als je op maandag je mail opent en je hebt 48 spam mail in je box.

Het is toch ongeloofelijk dat je door de MPAA aangeklaagd kunt worden als je afleveringen van Friends shared, en de mensen die echt overlast veroorzaken (met spam) vrij uit gaan. ze moeten gewoon e-mail abbonementen gaan invoeren:

abbonements prijs (flink) omlaag, en vervolgens een X bedrag per maand vragen voor een X aantal emails per maand.

Verder moeten de gratis email providers een maximum stellen aan het te verzenden berichten per dag (bijv 25), omdat de meeste spam nml. van deze accounts afkomstig zijn.
Was het maar 48 :>
En het lijkt alsof de mails van een yahoo-adres ofzo komen, maar je kan de afzender ook faken he. In veel gevallen komt het gewoon ergens van een server die niets met Yahoo te maken heeft. Kan je abonnementen invoeren wat je wil, maar zolang t van een server komt die niet met abo`s werkt...
mee eens, maar meestal kun je die servers wel traceren. ergens een meldpunt opzetten die dat checked, en server blocken.

Hebben we misschien weer eens een schone mail box.

En wat mensen zeggen: voorzichtig omgaan met je email werkt niet, want ik krijg spam binnen die naar alle mogelijke @Home adressen gestuurd worden. :(
want ik krijg spam binnen die naar alle mogelijke @Home adressen gestuurd worden.
Das onzin, ik krijg al 4 jaar lang geen spammail op mijn @home adres.
is GEEN onzin, omdat jij toevallig niks binnen krijg wil niet zeggen dat het niet zo is.
ik heb wel es spammail gehad 1 dag na het aanmaken van een email account, was gewoon <random>@provider.nl gestuurd.
natuurlijk is dat wel onzin. Hoeveel mogelijke combinaties dacht je eigenlijk dat er waren van <random>@provider.nl ?

Zelfs als <random> slechts een 6 letter combinatie is dan leidt dat al tot 26x26x26x26x26x26= ruim 300M combinaties. Ondoenlijk om puur op de gok 300M mailtjes te sturen.

Ergens lekken gewoon lijsten uit van bestaande accounts. Of je laat zelf ergens sporen achter, bijvoorbeeld op websites, in newsgroups, etc.
@ Max|Burn:

Erm...Als ik op mijn @home adres geen spammail binnenkrijg, dan is het dus onzin dat er spammail naar alle mogelijke @home adressen wordt gestuurd. Anders zou ik het zeker hebben gekregen. We hebben het hier dus over @home adressen, niet over een willekeurige provider, wel lezen he.
Wel eens van een dictonary attack gehoord? Stuur de spam maar naar martijna@, martijnb@, martijnC@ enz.

Als je login maar uniek genoeg is jantje24devries@ dan zal je wel niet veel spam krijgen nee maar om nou meteen te zeggen dat wat iemand zegt onzin is ...
gebeurd niet echt.

Anders zou mijn catch all mailbox wel volzitten met
Jan@ janb@ pieta@ enz enz enz.

Lijkt mij trouwens niet leuk voor mijn mail server aangezien die een stuk of 10 domeinen moet afhandelen
:)
Leuk bedacht maar heeft geen zin, die knakkers hebben hun eigen mailservers en kopen gewoon veel bandbreedte.
Eigen mailservers? Was het maar zo, dan is het makkelijk blocken. Probleem ligt met name in open relays, open proxies en gehackte computers.

Ik vraag me zowieso af waarom de boodschap niet harder aangepakt wordt. Die is eenvoudiger traceerbaar.
Ze zeggen dus dat ze ook mensen van buiten amerika kunnen aanklagen. Maar denk nou zelf, als er zo'n spammer in een onguur land in donker afrika zit en van daaruit opereert, en ze hem willen laten uitleveren dat de regering van dat land er ook maar naar omkijkt? Ik denk het niet.

Excuus voor krom taalgebruik, kheb een zware week achter de rug.
Internationaal systeem opzetten lijkt me de volgende stap. Dan hebben die landen waar jij het over hebt ook geen schijn van kans meer.

Lees wel, dit gaat natuurlijk alleen werken als die landen bij dat systeem aangesloten zitten.

Maar hee, dit is een begin, laten we hopen dat de rest van de wereld gauw volgt.
Fantastisch.

Erg goed om te zien dat dergelijke grote bedrijven, die vaak genoemd worden omdat ze hun 'massa' gebruiken voor twijfelachtige zaken, nu diezelfde massa gebruiken voor iets goeds.

Misschien naief, maar ik denk dat dit echt wel eens het begin van het eind van spam zou kunnen betekenen.
Ahum... We will smoke em outta their holes, and bring em to justice...

Ik denk en help hopen dat ze het menen. Ferme taal, niet geheel un-Bush maar ze mogen van mij die "goddam spamming SOBS" idd aan de hoogste juridische boom knopen...

Het is een bijzonder firm statement en ik denk dat dit een goede stap is.. Aspirant spammers denken misschien wel twee keer na.

Natuurlijk, een server in china aanwijzen als cyberterroristisch device en vervolgens met veel machtsvertoon binnenvallen lijkt voorlopig een utopie..

Maar goddam'ned I hate a Spammer :Y)
als we al gaan beginnen met internationale gerechthoven voor spamm, mij denken dat ilegale sofware, films,mp3 internationale gerechthoven niet veel verder is. ik denk niet dat jullie dan nog steeds zo blij zijn met internationaal recht.
Jamaar het probleem bij spam is dat er gigantisch veel dataverkeer veroorzaakt wordt door illegale activiteiten.

...

je hebt idd best wel gelijk... :P

Vind het trouwens wel goed dat deze zooi eindelijk eens wordt aangepakt. Ik word zo langzamerhand niet goed van alle l0ve musle enhancers en larger wil1ies en b1gger j0hnsons en viagra, vicodin, en hoe heet die zooi nog meer. Of dit soort dingen die ongetwijfeld voor mij bedoeld zijn :r :r :r
ī忬¼ڱ´ 5õ¸¸ٷ´,36һȯ! gch
Eindelijk..... en nu maar hopen dat het helpt...
dat wil dus helemaal niet zeggen dat zij het versturen, hoogstens dat de verstuurder een email adres bij hun gebruikt als afzender, en het staat je vrij om elk email adres op te geven dat je wil.. kortom onzin dus.
dat heeft niet zozeer met die bedrijven te maken, maar wel met hun bekendheid n het aantal mailadressen dat zij gereistreerd hebben staan...

spam met een "random" adres uit de database als afzender heeft dus een relatief grotere kans om @yahoo.com, @hotamil.com etc te zijn

Eindelijk wordt er eens cht op iet of wat deftige schaal iets gedaan aan het probleem :)
Jaaaaaay :D Microsoft der zit hier een martijn bevelander die houdt van rechtzaakjes :D willen jullie hem pleeease aanklagen ? Dankje :) O+
Leuk allemaal, maar die rechtzaken hebben alleen effect in Amerika. Als de spammers al veroordeeld worden zullen ze selecteren op U.S. extensies, die verwijderen (als ze geen op-out toevoegen) en de spam in dubbele hoeveelheden naar de rest van de wereld sturen. Dus Bevelander en consorten kunnen blijven doen wat ze willen :(

Het gaat de grote bedrijven niet om het belang van de consumenten, maar het belasten van hun eigen infrastructuur. Door dat op te lossen bedienen ze ook hun klanten, maar dat is niet het hoofddoel.

<edit> met U.S. extensies bedoel ik .com, .net, .org, etc (waarbij laatste nog geen echte is :)) /<edit>
Laat nou net de US hun extensie (.us) nauwelijks tot niet gebruiken. Om de 'US extensies' te verwijderen moet je dus alle .com adressen uit je spamlijsten halen. Dan hou je relatief niet veel meer over.

Daarnaast gaat de meeste spam die ik zelf krijg altijd over producten die alleen voor Amerikanen bestemd zijn (leningen, credit cards, vage 'academische' titels etc).
Wel prettig dat er nu grote bedrijven met GELD achter zitten, voor bedrijven is het makkelijk om een ander bedrijf helemaal dood te procederen (tot het geld op is van de andere partij)
voor consumenten is er geen beginnen aan.
Slimme aktie: ze winnen aan populariteit van de consument, en ze besparen omdat hun servers minder e-mails hoeven te verwerken. Voeg er nog wat harde taal aan toe, en je hebt een prima PR-stunt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True