Microsoft klaagt zelf groep spammers aan

Microsoft en Eliot Spitzer, Procureur-generaal in de staat New York, hebben gisteren een groep e-mailmarketeers aangeklaagd voor het versturen van miljarden spammails. Onder de aangeklaagden zijn onder andere het New Yorkse Synergy6 en Scott Richter, eigenaar van Optinrealbig.com. De aanklagers beweren dat de spammers wetten uit New York en Washington hebben overtreden door gratis producten aan te bieden in ruil voor persoonsgegevens. Om dit te bereiken hebben ze gebruik gemaakt van misleidende en niet bestaande afzenderadressen, misleidende onderwerpsregels en vervalste e-mailheaders. Richter verstuurt per dag 250 miljoen spamberichten en verdient hiermee miljoenen dollars per maand, aldus Spitzer. Richter wees de beweringen van Microsoft en de Procureur-generaal van de hand en zei er alles aan te gaan doen om terug te vechten.

Microsoft, inclusief MSN Hotmail, ontvangt per dag 3 miljard e-mails. Tachtig procent hiervan, 2,4 miljard, is spam. Volgens onderzoeksbureau IDC worden er per dag wereldwijd 7,3 miljard spamberichten verstuurd. Een andere onderzoeksfirma, Ferris Research, heeft becijferd dat spam de Amerikaanse economie dit jaar 10 miljard dollar heeft gekost. Het is het softwarebedrijf en de Amerikaanse overheid er dan ook alles aan gelegen om verzenders van spam aan te pakken. Microsoft ziet echter ook wel in dat alleen juridische acties de stroom aan spammails niet zullen stoppen. Het bedrijf vindt het belangrijk dat er een duidelijk signaal afgegeven wordt dat spam niet getolereerd wordt. Microsoft ondervindt hierbij steun van de president Bush, die afgelopen dinsdag een antispam-wet ondertekende.

Reacties (47)

Ik vind het nogal wat als Microsoft 1/3 van alle spamberichten krijgt!!!
Anyway, wie het ook doet, én waarom, spam aanpakken is een goede zaak. Ik hoop dat ze het hier bij het rechte eind hebben - dat het dus idd spammers zijn - en dat er goed hard gestraft wordt!!

Kunnen we niet gewoon de adverteerders aanpakken? Als je adverteert via Spam wordt je bestraft.

En als je adverteert moet je bereikbaar zijn om je Viagra en shit te verkopen dus makkelijker op te sporen.

Zit je alleen met het bewijzen dat je inderdaad de opdracht tot de spamrun hebt gegeven. Maar als je de bron van inkomsten van spammers op deze manier wegneemt zijn de spammers ook snel verdwenen.

wel beetje delicaat, mijn concurrent werkt op m'n zenuwen, dus zend ik gewoon een beetje reclamemail in zijn naam, zodat hij gestraft wordt...

En of ze het bij het rechte eind hebben. Doe maar eens een search in Google Groups, check spamhous of SPEWS. Dit zijn oplichters die nog het meest verdienen aan naievelingen die ze ervan overtuigen dat wat ze doen 'marketing' is.

Spammen moet gewoon duur worden, dan houdt het vanzelf op. Dit is nog maar de eerste stap. Waar we naar toe moeten is dat geen enkele ISP meer een spammer host, omdat anders de ISP zelf van internet wordt afgesneden.

Ik vind het nogal wat als Microsoft 1/3 van alle spamberichten krijgt!!!

Eén woord: HotMail

Wordt het niet eens tijd om het SMTP te vervangen ?

Het is namelijk wel een ! erg Simple Mail Transfer Protocol...

Dat is dus echt veel makkelijker gezegd dan gedaan! Net als IPv6 trouwens, dat komt ook nog maar steeds niet van de grond. "het werkt" nu, waarom veranderen? Dat is tenminste, dat is denk ik dereden van de langzame overgang.

Net als IPv6 trouwens, dat komt ook nog maar steeds niet van de grond.

niet bij hou thuis (tenzij je bij xs4all zit), maar er zijn al genoeg plekken op internet waar ipv6 connecties draaien (en vervolgens ipv4 tunnelen).

Onder gentoo linux krijg ik voor iedere netwerk applicatie ook de optie om ipv6 support te activeren. Echt dood lijkt ipv6 niet bepaald

Euhm?

Ik zie echt niet wat er mis is met het SMTP protocol. Het is goed genoeg. Maakt niet uit of je SMTP of ABCDE gebruikt, een eigen spamserver draaien kan altijd.

huidige technieken maken inderdaad niet mogelijk om echt iets aan spam te doen. Je kunt het proberen te filteren, en met een goed filter zil je 99.9% oplossen, maar met miljarden spammailtjes, blijft er dus best veel doorheen komen.

Het hele protocol staat zo open, dat inderdaad iedereen een eigen server kan draaien, maar misschien is die opzet wel niet het beste. Een nieuw beter te beveiligen standaard, waar anti-spam er wel over antispam is nagedacht (met iets als de brievenbusstikker erin bijvoorbeeld) kan veel oplossen. Maarja, zolang SMTP nog werkt, zal nieuwe techniek niet zo makkelijk in te voeren zijn, even alle mailserver en clients omzetten doe je niet zomaar... En als het helemaal compatible moet blijven, dan heb je dus weer veel minder mogelijkheden om het echt goed aan te pakken. Kortom, voorlopig zal er wel niets verbeteren....

Probleem is niet zozeer het SMTP-protocol zoals je al aanhaalt. Het probleem ligt hem bij het relayen van SMTP-servers.

Het klopt dat iedereen een eigen mailserver kan draaien. Maar als ik met mijn @Home account zo'n 100.000 mailtjes per dag stuur en relaying zou niet bestaan, dan moet er toch een lichtje bij @Home gaan branden dat er bij mij iets niet klopt?

Het komt daardoor vaak voor dat mensen toch niets rapporteren (mits er natuurlijk iets te rapporteren valt (nog een missend punt in de strijd tegen spam)), aangezien de meeste SMTP-servers waarvan spam afkomstig is een dikke open-relay zijn. Dat is vaak niet de moeite waard om te rapporteren bij een provider of sysadmin, dat is gewoon vechten tegen de bierkaai ...

Bij @home gaan ze er vanuit dat het geen probleem is, totdat ze er een klacht over krijgen. (mailtje op [e-mail]) Dan sluiten ze je gewoon af, zodat jij rustig je open relay kunt gaan dichttimmeren. De meeste providers hanteren vergelijkbare straategieen, geloof ik. Uiteindelijk werkt dat natuurlijk veel te langzaam, waardoor er alsnog veel spam verzonden wordt via al dit soort accounts...

Als je mail kunt ontvangen kan je ook spam ontvangen, geen protocol die er wat aan kan doen.
Ook zolang er ook Open Relay servers blijven bestaan zullen er mass-emails verstuurd kunnen worden...

Duidelijk moet er wat aan het beleid rondom het internet reclame gedaan worden Spam is het meest zichtbare en dus irritante gedeelte maar mensen weten niet dat er honderden Spyware progies op hun PC kunnen draaien om jou de juiste reclame te laten zien en tegelijk je machine traag en onstabiel maakt.

(niet geheel) offtopic
Leuk verhaaltje gisteren in de Metro, daar beweerde een persoon al 7 jaar dezelfde email adres te hebben en geen spam op te ontvangen, kreeg hij dat wel stuurde hij via de unsubscribe-link de een mail dat hij er niet van gediend was en beweerde dus dat Spam je eigen schuld was. Leuke reacties waren daarop vandaag in de Metro te lezen

Het grappige is dat er meerdere mensen zijn die dat ook doen, en het succes vaak niet eens zo heel erg slecht is. Probleem is echter dat er ook genoeg zooi tussen zit die de zaak inderdaad gebruikt als bevestiging van het bestaan van je adres. Aan de andere kant, je krijgt die spam toch al...

Ja. Er wordt momenteel gewerkt aan AMTP, als vervanger van SMTP. AMTP staat voor Authenticated Mail Transfer Protocol, er wordt gebruik gemaakt in dit voorstel van X.509 certificaten, waardoor onder andere de identiteit van de afzender altijd bepaald kan worden.

Tevens wordt de mailuitwisseling tussen MTA's beveiligd met SSL, waardoor afluisteren van een mailuiwisseling onmogelijk wordt.

Hier de link: http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-weinman-amtp-02.txt

Kill 'm all!!
Ik zelf stuur overigens altijd ABUSE mailtjes naar de (R)DNS adressen in de header. Dit werkt veel beter dan ik eerst verwachtte. Je moet trouwens NOOIT een mailtje naar unsubscribe adressen oid sturen. Als resultaat krijg je vrijwel altijd 10x zoveel SPAM van "andere" aanbieders.

En als de betreffende netwerk admin toevallig ook de spammer is dan zet ie als dank jouw email als afzender voor de volgende spamrun. Dan ben je pas echt de sigaar.

Ik denk dat je meerder aanpakken tegelijk moet toepassen. Spammers straffen, open relay servers tegengaan en vooral ook mensen onderwijzen.

(Neem twee emailadressen, vul niet zomaar alle formulieren in, zet je emailadres niet zichtbaar op een website, gebruik geen unsubscribelinks als je het niet vertrouwt, etc, etc)

Op die manier neem je deels de mogelijkheid weg om makkelijk te spammen en ten tweede neem je ook de reden een beetje weg, omdat mensen er minder op zullen reageren.

Het SMTP protocol afschaffen en vervangen is echt niet te doen om al eerder genoemde redenen, en wat zou het uiteindelijk uitmaken?

en terecht dat ze een x aangepakt worden.

iedereen word er mee dood gegooid en iedereen baalt er van.

hopen dat microsoft wint en weer paar spammers aanpakt.

je zou toch denken als microsoft per dag 2.4 miljard spammailtjes krijgen, dat ze daar geen goede spamfilter voor schrijven?

De spammailtjes moeten eerst bij de server aankomen alvorens ze gefilterd kunnen worden.

(Ik neem ook aan dat een heleboel mailtjes van die 2,4 miljard gefilterd wordt op de server)

Met een spamfilter houdt de spam niet op!

Bovendien zullen er altijd niet-spam e-mailtjes als spam worden beschouwd terwijl ze dat niet zijn.
En een spam filter belast de server ook en dat vinden ze ook niet zo leuk daar denk ik.

iedereen word er mee dood gegooid en iedereen baalt er van.

sinds wanneer hoor ik niet meer bij 'iedereen'

Ik snap echt niet dat die spam bedrijven dat niet doorhebben. Als je maar 1 spam mailtje per week krijgt, lees je het nog door. Als je er 40 per dag krijgt, lees je niets meer, en is hun mail aktie dus totaal nutteloos.

Hoe minder spam, hoe meer resultaat, moet toch niet zo ontzettend moeilijk te begrijpen zijn.

Een ander probleem is dat SPAM niet gericht is. Ik heb bijvoorbeeld geen belangstelling in een mortage rate in Amerika of viagra ofzo. Maar ik ben net verhuisd naar een nieuw huis en lees nu alle meubel foldertjes door. Maar ik krijg geen aanbiedingen per email binnen. Jammer dat zo'n mooi medium als email zo ineffektief wordt gebruikt door "marketeers".

Ik denk dat spam nog verstuurd word omdat er nog teveel mensen zijn die geen verstand hebben van hoe het gaat met email marketing. Het duurt denk ik nog wel even voordat iedereen doorheeft dat spam gewoon een vorm van stalking is.

Als die mensen gewoon doorhebben dat spam eigenlijk het zelfde is als dat iemand je de hele dag op straat volgt en je producten probeert aan te smeren die je helemaal niet nodig hebt, dan zal het voor spammers weinig nut hebben om spam te blijven versturen, plus dat de regels nog strakker worden. Dan is het niet meer rendabel en stoppen ze vanzelf.

Maar hoelang dit duurt, kan denk ik niemand vertellen

Als ze beweren dat het zoveel miljarden per jaar kost en zoveel miljoenen per jaar opleverd dan zit er iets scheef.
Een groepje mensen profiteert van anderen. Daar zit dus een economische scheefgang.

MS zou ook de bedrijven die opdracht geven aan spam bedrijven ook moeten aanklagen. Al was het alleen om ze hierdoor negatieve publiciteit te geven.

Maar het aanpakken van deze spambedrijven moet MS wel doen want het kost ze klauwen vol met geld terwijl de spambedrijven gigantisch veel verdienen. Maar ze doen het niet eerlijk dus zal een rechter gewoon die bedrijven verbieden om misleidende emails te versturen.
En hopelijk ook dat dit ook geld voor bedrijven die de emails in andere continenten laten versturen want het gros van de spam komt uit Azie schijnt.

Ik vraag mij af: Hoe zou het zijn voor de wereldwijde 'bandbreedte' als alle spammers (de echt groten) ineens stoppen. Zou je het merken?

Het rukke is dat een OS niet kan helpen in het tegenhouden van spam. Je kan niet iets in de core bouwen wat enigzins spam detecteert (en aangegeven in de EULA.) De spammers zullen allemaal massaal hun eigen linux etc. gaan 'compilen' ALS dat al niet gedaan is eigenlijk...

Tja ik las net over die filters, die moet je zelf instellen bij hotmail en zelfs dan kome de spammailtjes gewooon door. Ik moet nog steeds ieder jaar een nieuw e-mailadres nemen omdat ik 100 mailtjes per maand ontvang waar ik niet om gevraagd heb.
Het is wel zo dat ik hotmail als dump gebruikt voor internet applicaties die om e-mail vragen en dat is een probleem dat denk ik niet makkelijk op te lossen is