Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Reuters

De Amerikaanse president Bush heeft de eerste nationale antispam-wet ondertekend, zo schrijft Reuters. Hierdoor zijn verschillende vormen van spam wettelijk verboden en kunnen er zowel gevangenisstraffen als hoge geldboetes opgelegd worden bij overtredingen. De nieuwe wet is na ruim zes jaar harde strijd eindelijk de definitieve stap om spam-mail wettelijk strafbaar te maken. De antispam-wet kan nu als basis worden gebruikt om spam op verschillende manieren serieus tegen te gaan en eindelijk de stroom spam in te dammen. Toch zal de wet enkele strengere lokale staatswetten in onder andere CaliforniŽ ongedaan maken, waardoor niet alle aspecten aan de wet positief zijn:

Spam The new law requires pornographic e-mail to be clearly labeled, and commercial "text messages" to cell phones will be prohibited unless users expressly permitted them. It will override some tougher state laws, such as one in California that would prevent all unsolicited commercial e-mail, and will prohibit consumer lawsuits, as some states currently allow.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

"It will override some tougher state laws, such as one in California that would prevent all unsolicited commercial e-mail"
M.a.w. deze nieuwe wet verbiedt geen ongeaddresseerde email? :?
Er staat alleen dat pornografische mail gelabeld moet worden, wat het spam filteren hooguit helpt.
Heeft deze nieuwe wet uberhaubt nut, als hij al wordt nageleefd... 'penis enlargement' is b.v. niet pornografisch maar medisch, dus die gaat al vrijuit, of begrijp ik het nou verkeerd?
"It will override some tougher state laws, such as one in California that would prevent all unsolicited commercial e-mail"
M.a.w. deze nieuwe wet verbiedt geen ongeaddresseerde email? :?
De wet eist dat de emailer zich identificeerd, zowel de nieuwe wet als de oude Californische. Maar in CaliforniŽ is alle commerciŽle email waar je niet om gevraagd hebt, illegaal - ofwel er wordt een opt-in scheme gehanteerd. Dit wordt 'overruled' door de nieuwe wet met een opt-out scheme, ofwel je mag mailen zoveel als je wilt, zolang je maar eerlijk zegt wie je bent, en een ťchte unsubscribe levert (en je daar ook aan houdt). Dit is waarschijnlijk een gevolg van de business-lobby in de aanloop naar de wet, die email als marketing instrument niet graag in gevaar gebracht zag worden.

Uit het bronartikel:
Skeptics say it will only encourage businesses to send out more unwanted e-mail, as the new law allows marketers to send messages to anyone with an e-mail address as long as they identify themselves clearly and honor consumer requests to leave them alone.
De sceptici verwijzen naar precies datgene waarin de nieuwe wet van de Californische verschilt als een 'potential failure' van de hele wet. Als blijkt dat de law enforcement voor deze wet lastig is (wat die sceptici denk ik vrezen), dan zouden ze wel eens gelijk kunnen krijgen...
ofwel je mag mailen zoveel als je wilt, zolang je maar eerlijk zegt wie je bent, en een ťchte unsubscribe levert (en je daar ook aan houdt).
Juist, dus om van ťťn mailer af te komen moet ik me bij hem unsubscriben. Hij mag mij niet meer mailen maar weet nu wel dat mijn adres klopt en verdient voortaan zijn geld niet meer door mij te spammen maar door mijn adres door te verkopen aan andere die mij vervolgens gaan spammen. :'(

Samengevat:
Anti-spam gehalte: 0
Verschuiling voor spammers achter "wettelijk geregeld": 1
Kortom: dit ZUIGT enorm :r
Maar dat stop nog altijd niet de spam die uit de rest van de wereld komt...
Spambedrijven gaan zich nu gewoon ergens anders gaan vestigen zoals bijvoorbeeld in azie. Ik denk niet dat het zoveel verschil zal uitmaken in onze mailbox.
het is in principe een kleine moeite voor andere landen om ook een anti-spam wet aan te nemen.
zeker als veer spammer naar een paar bepaalde (2de en 3de wereld) landen uitwijken, kunnen deze landen een wit voetje halen bij de VS door ook zo'n wet aan te nemen.
Ik denk niet eens dat spammers gaan verhuizen naar een land waar naar geen anti-spamwet is. Ze verdienen er vast geld mee, maar je hele leven opgeven en in een (derde/tweede?) wereldland gaan wonen om te kunnen blijven spammen lijkt me vrij sterk.
je woont in de VS en verstuurd spam via servers in aziŽ? Een gedeeltelijke omzeiling vd anti spamwet?
Alle spammers moeten controleren of ze de adressen die ze willen spammen op een "no-spam" lijst staan, en in dat geval niet bespammen...?

Is het nu dan niet nog makkelijker voor spammers, om ongemerkt nog meer mensen te kunnen spammen?

Ik bedoel, zo'n wet heeft alleen zin als ze echt de spammers aan kunnen pakken, en de meesten hebben wel sneaky trucjes om hun sporen te wissen, imho...
Het is een begin.
Gezien toch veel spam uit de USA komt zal er hopelijk nu wat minder komen, ook al wordt er belachelijk veel gespammed vanuit anonymous proxies.

Maarja gezien er al plannen liggen om het SMTP protocol eens flink onder handen te nemen zal een spam wet op een gegeven moment weer een beetje nutteloos worden want dan moet iedere zelfstandige (lees; werkeloze) spammer weer het op een legale manier doen.

1-0 voor de fatsoenlijke inetters :)
Reken er maar niet op dat het minder wordt. De wet verbied het nl niet om ongevraagd reclame te mailen naar elk willekeurig adres, tenzij de zender is gevraagd om niet (meer) ongevraagd te mailen naar een bepaald adres. Verder is de zender alleen voor het USA gebied verplicht een correcte afzendergegevens ergens in de email te vermelden en kan de wet alleen onder USA wet opererende zenders verplichten zich te houden aan een daarop volgend verzoek om geen ongevraagde mail meer te zenden. Er wordt ook geen verbod gesteld op het gebruik maken van buitenlandse openstaande servers, waardoor een Amerikaans bedrijf nog steeds de wet kan omzeilen door vanuit het buitenland de mail te versturen.
Is zo'n "nee-nee" sticker eigenlijk wettelijk? Anders zou je de bedrijven die reclame sturen kunnen aanklagen :)
die nee-nee stickers zijn onderdeel van een afspraak. als een bedrijf zich er niet aan houdt kan je daar over klagen, maar ik heb geen idee of er verder consequenties aan verbonden zijn.
Bush wil gewoon zieltjes winnen, verder niets.

Weet jij waar spam vandaan komt? Spammers gebruiken al jaren allerlei anonymous proxies, gehackte SMTP servers en vergelijkbare truken om te voorkomen dat ze getracet kunnen worden.

Leuk zo'n wet, maar je kunt 'm toch niet "enforcen". Net als mobiel bellen in de auto, ik zie dagelijks van die gozers over de weg zwabberen met zo'n ding in de hand. Zolang het onmogelijk is om er zinnig boetes en bekeuringen voor uit te delen, blijft het gewoon doorgaan.

En al weet je waar het vandaan komt, dan is er nog het befaamde "seaworld", een autonome staat op een voormalig booreiland met als meest algemene levensvorm van die 19" rekken met casino's, anonymous proxies en pr0nservers (op nummer twee staan Neandertalers met machinegeweren). Ik denk niet dat die gozer die dat ding runt een antispamwet gaat invoeren op z'n eiland.
een gehackte mailserver is voor spammers een stuk aantrekkelijker dan eentje op Seaworld, dus prijs is een stuk lager. Een mailserver op Seaworld is voor mensen die er niet van houden dat autoriteiten met een huiszoekingsbevel bij hun ISP langsgaan.
Eindelijk dit is waar ik al jaren op zat te wachten en allang aangaf als oplossing tegen spam.

Ipv die rare maatregel van paar dagen geleden om geld te vragen per verzonden mailtje, waarbij natuurlijk altijd de consument de dupe van is...

Nu snel wat van die %^&*% bedrijfje boetes opleggen met 6 nullen en het is snel afgelopen met dit gekut
Binnenkort presidentsverkiezigen misschien...?

Ik denk dat Bush de komende maanden nog wel meer "publieksvriendelijke" wetten zal tekenen...

Maar of het echt allemaal iets zal uithalen :?
Ik vraag me af of internet providers ook niet aan te klagen zijn aangezien zij diegene zijn dit de spam uiteindelijk naar de 'slachtoffers' sturen. Als dit het geval is zullen ISP's er wel ff iets meer haast mee maken om spammers aan te pakken.
:*) Eindelijk wordt er iets aan gedaan, nu maar hopen dat er in Nederland ook snel iets aan gedaan wordt. Want ik wordt er echt gek van, ik krijg meer spam dan echte mail.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True