EU: Nederland te traag met invoeren privacywetgeving

De Europese Commissie (EC) heeft negen landen, waaronder Nederland en België, op de vingers getikt voor het niet tijdig invoeren van nieuwe telecom- en privacyregels. Op 31 oktober had de nieuwe Europese richtlijn over de elektronische privacy van burgers al in werking moeten zijn. Deze deadline is echter niet gehaald en de EC heeft daarom de officiële klachtenprocedure opgestart. De Europese Commissie verwacht nu dat de negen landen de regeling binnen twee maanden alsnog invoeren of met een verklaring komen. De Commissie vindt de richtlijn belangrijk omdat daarmee het Europese beleid op het gebied van telecom en privacy gelijkgetrokken wordt in de hele Europese Unie. Dit houdt onder andere in dat het verboden is om ongevraagde spammails te sturen. Ook zijn er voorwaarden gesteld aan het gebruik van locatiegegevens van mobiele telefoons.

Reacties (23)

[Takezo]

Nederland heeft altijd een grote mond als het gaat om andere landen. Maar als iemand traag is met het implementeren van Europese richtlijnen dan is het Nederland wel.

Het lijkt wel alsof de regering vooral aandacht heeft voor het doorduwen van privacyschendende regels (onder het mom van terrorisme-terrorisme-terrorisme), maar voor privacybeschermende regels heeft Donner (de winnaar van de grote privacy schender prijs) geen tijd.

Hopelijk wordt tegen de onwil van Nederland om deze regelgeving te maken wel opgetreden en wordt het niet weer slap afgemaakt zoals bij de schending van het Stabiliteitspact.

[burne]

Nederland heeft altijd een grote mond als het gaat om andere landen. Maar als iemand traag is met het implementeren van Europese richtlijnen dan is het Nederland wel.

Nederland had een grote mond en was redelijk vlot met het invoeren van Europees beleid. Maar sinds het einde van Paars2 is dat zomaar opeens over. Zou het komen door de regeringswisseling? Zou het kunnen zijn dat de conservatieven in de VVD en het CDA niet zoveel zien in Europa? In tegenstelling tot de PVDA en het progressieve deel van de VVD? Of trap ik nu teveel open conservatieve deurtjes in?

[Verwijderd]

Als er een partij is die voor Europa is en er zoveel mogelijk macht aan wil overdragen dan is het de CDA wel.

Enniewee, slordig dat ze er te laat mee zijn, wel goed dat het elk geval gebeurd nog.

[Verwijderd]

Als er een partij is die voor Europa is en er zoveel mogelijk macht aan wil overdragen dan is het de CDA wel.

En waar baseer je die uitspraak op?

[Verwijderd]

Jahoor wij worden voor dit weer op de vingers getikt om zoiets onbenulligs. En ondertussen word het grootste probleem van de EU de begrotingstekorten van Duitsland en Frankrijk ongemoeid gelaten. Ik snap niet wat ze allemaal aan het doen zijn in Den Haag maar traag reageren kunnen ze wel. Ze hadden al veel eerder moeten ingrijpen toen wij de grootste netto betaalder werden (Zalm reageerde trouwens wel goed laatst maar er zijn helaas te veel laffe "kleine"landen in de EU om hem te steunen). Nu krijgen wij gewoon op onze vingers getikt vanwege een of andere wet terwijl dat wel een van de kleine problemen is waar de EU last van heeft. En als dadelijk landen zoals Polen etc erbij komen dan kunnen we helemaal lachen want regels hebben ze in die landen niet of ze zijn omkoopbaar.

[Superdeboer]

Nu krijgen wij gewoon op onze vingers getikt vanwege een of andere wet terwijl dat wel een van de kleine problemen is waar de EU last van heeft.

Ach, het is niet zo'n halszaak als jij nu voorstelt hoor. Het gaat om een formele aanmaning. Het is heel wat anders dan de schending van regels uit een belangrijk verdrag als het Stabiliteitspact. In dat geval is de kans dat de regels nog nagekomen worden trouwens verwaarloosbaar.

In het geval van de spamwetgeving ligt dat heel anders. Iets meer dan een maand geleden zijn de wijzigingsvoorstellen namelijk al door de Tweede Kamer gekomen. Als het goed is kunnen de wetten in januari 2004 in werking treden, zo blijkt uit de verschillende berichten op Tweakers hierover.

De enige hobbel die nog genomen moet worden is een stemming in de Eerste Kamer (mij is althans niet bekend dat dat reeds gebeurd is). Het 'op de vingers tikken' door de EU kun je meteen negatief opvatten, maar toch lijkt het me beter om het te zien als niet meer dan een formele handeling als uitvloeisel van de richtlijn.

Politiek kán zich nou eenmaal niet altijd aan deadlines houden. Begin dit jaar hebben we nog een nieuwe regering gekregen, dat ging allemaal niet even gemakkelijk en soepeltjes. Kort daarop brak er een oorlog uit die wat aandacht vroeg. Voor je het weet heb je zomerreces en binnen enkele weken is het alweer Prinsjesdag waar de begrotingen de hoofdrol spelen.

Mag een wet dat eens een paar weken later komen dan gepland? Dat staat nog steeds in geen verhouding tot het fundamenteel en bewust schenden van begrotingsregels.
In het nieuwsbericht staat:

De Europese Commissie verwacht nu dat de negen landen de regeling binnen twee maanden alsnog invoeren of met een verklaring komen.

1 januari lijkt mij mooi op tijd dus.

[ATS]

Twee puntjes:

-Ook Duitsland en Frankrijk worden hiervoor de vingers getikt
-de Europese Commissie is aan het kijken of ze via de rechter alsnog Duitsland en Frankrijk kan dwingen zich aan het verdrag te houden!

Verdiep je eerst eens ergens in voor je er uitspraken over doet.

[Verwijderd]

Dat is gewoon bullshit als je het echt moet weten (punt 2 dan die je geeft). Het kan wel zo wezen dat ze het aan het "uitzoeken"zijn via de rechter. Maar iedereen weet dat het Duitsland en Frankrijk niets kan schelen wat de kleine landen zeggen en doen zelfs niet als ze het via zo'n rechter laten uit zoeken. Ik heb juist meer het gevoel dat deze 2 landen als sinds he begin van de EU zo'n arrogante houding hebben gehad en dat ze het nu alleen maar de regel bevestigen. Want iedereen heeft het over dat Amerika de wereld regeerd nou in Europa zijn dat Frankrijk en Duitsland.

[HellPunk]

>Jahoor wij worden voor dit weer op de vingers getikt >om zoiets onbenulligs.
Eh? Aan de ene kant wordt er moord en brand geschreeuwd als het over privacy issues gaat, maar als onze eigen regeringen te traag zijn met het invoeren van wetgeving hieromtrent, dan is het iets 'onbenulligs'? Leg eens uit aub?

[drm]

Euh, heren

Following the expiry on 31 October 2003 of the deadline to transpose the Directive on Privacy and Electronic Communications, the Commission has opened infringement proceedings for failure to notify transposition measures against Belgium, Germany, Greece, France, Luxembourg, the Netherlands, Portugal, Finland and Sweden.

Duitsland en Frankrijk worden ook op de vingers getikt aangaande dit punt. Dat er misschien andere punten zijn waarvoor ze ook op de vingers getikt moeten worden lijkt mij behoorlijk irrelevant, nofi

[obimk1]

hoi,

Nederland heeft een traditie gehad om jantje de voorste te zijn met implementatie van EU richtlijnen. dat deze 'geilheid' van de nederlandse politiek om overal voorop te lopen, dom en ondoordacht is, is met het volgende voorbeeld te demonsteren.

Enige tijd geleden is er een EU richtlijn uitgevaardigd die o.a vastlegd dat het alleen toegestaan is om milieuvriendelijke bestrijdingsmiddelen te gebruiken in de akkerbouw. Net al elke EU richtlijn heeft deze een uitvaardigingsdatum en een implementatie datum, dwz op de implementatie datum moet elk eu lid de richtlijn in zijn wetgeving hebben opgenomen. Zo ook voor de bestrijdingsmiddelen richtlijn. Deze zou, als het goed is op 1 janauari 2006 geimplementeerd moeten zijn. Nederland heeft in haar wijsheid besloten om de nederlandse boer die richtlijn al in 2001 op te leggen, dat mag.
Met gevolg dat de nederlandse boer gedwongen wordt om duurdere, minder beschikbare, milieuvirendelijke bestrijdingsmiddelen moet gebruiken, tov z'n eu collega. De nederlandse overheid draagt zo z'n steentje bij aan de verslechtering van de concurrentie positie van de boer.
Een voorbeeld wat een EU richtlijn kan doen en hoe dom er (vaak) in Nederland ermee wordt omgegaan.

En dit is een van de vele gevolgen van het zoveelste stompzinnige besluit dat in de nederlandse politiek is genomen.

De privacy wetgeving, deze kan niet snel genoeg worden ingevoerd, het nederlandse justitie apparaat gaat niet bepaald netjes en zachtzinnig te werk, betere en duidelijke richtlijnen geeft de burger en justitie duidelijkheid over wat wel en wat niet kan.
Daarin is nederland verdacht traag in, en ja ik spel nederland zonder zonder N, maar dat is met reden.

[DJrDJ666]

uhm... wie heeft ons op de fingers getikt... de EU?

en welke landen waren dat dan... duitsland en frankrijk? om dat ze het grootst zijn. nofi maar wie houdt zich niet aan de richtlijnen als het gaat om afspraken zoals dat ene gebeuren dat frankrijk en duitsland een bepaald percentage niet kom halen. ik begin me namenlijk steeds meer te ergeren aan het über gevoel van frankrijk en duitsland.. (en nee ik heb niets tegen de mensen die er wonen, ik woon binnenkort zelf ook in duitsland ... )
(was volgen mij iets over begrotingen of staatsschulden)

edit: ff 2 typo's weggehaalt)

[BadRespawn]

Nederland is echter wel accoord gegaan met die afspraken omtrend privacy wetgeving, nu wordt er verwacht dat we die ook nakomen. Zo raar is dat niet.

[Verwijderd]

Wat is dat nou weer voor opmerking? Duitsland en Frankrijk zijn dé drijvende krachten achter de Europese economie, en daarmee ook achter de economieën van veel andere landen. Onze eigen kikkerpoel is economisch gezien bijna een provincie van Duitsland, zo afhankelijk zijn we van de Duitse economie. Zalm is een leuke boekhouder, maar van economie heeft hij echt geen kaas gegeten. Inderdaad, Frankrijk en Duitsland, als drijvende krachten achter onze economie, moeten worden toegestaan hun economie te stimuleren. Op de lange termijn doen we de Europese economie, en daarmee ook onze eigen, meer schade aan als we Duitsland en Frankrijk krampachtig aan het stabiliteitspact houden.
Die situatie ligt dus iets genuanceerder dan je zou denken. Daarbij, Nederland is nu zelf ook niet in staat gebleken het begrotingstekort onder de 3% te houden, dus Zalm is nu sowieso het lachtertje van de EU.
En tenslotte, zelfs als er geen enkele rechtvaardiging zou zijn voor overtreden van de regels door Duitsland en Frankrijk, betekent dat nog niet dat Nederland zich ook niet meer aan de regels hoeft te houden. Als we zo zouden gaan werken, dan kunnen we de EU wel opdoeken.

Dat Nederland niet op tijd is met de privacywetgeving vind ik overigens geen verbazingwekkend iets. Tenslotte is onze Minister van Justitie niet voor niets genomineerd geworden voor de Big Brother Award (en heeft hij hem zelfs gewonnen). De voorstellen van Donner van de afgelopen periode gaan nog net niet zo ver als Minority Report, maar dat is meer een kwestie van technisch kunnen, ben ik bang...

[Tha Man]

Dat kan wel wezen, maar nederland is niet voor niets de 11e economie van de wereld. Wij hebben wel degelijk iets in te brengen! Dus dat argument van du en fr zijn dé drijvende krachten....dat val wel mee (sowieso is Duitsland die positie aan het verliezen door enorme schulden...bij Frankrijk valt dat nog mee)

[Verwijderd]

Frankrijk en Duitsland afzeiken over iets wat zij niet nagekomen waren en tegelijk niet weten wat het ook alweer was, terwijl het toch wel vele malen in het nieuws geweest is! Dat klinkt niet echt als een onderbouwd ordeel!

Frankrijk en Duitsland mogen zich dan wel niet aan het stabiliteitspact hebben gehouden, maar dat betekend niet dat wij, onze regerering, meteen dan het recht hebben alle overige regels en afspraken opzij te schuiven. Juist in zo'n situatie moet men ook de regels naleven om geloofwaardigheid te behouden. De regels hebben een goede resultaat voor ons als burgers en moeten zeker nageleefd worden. Bijv.:

Dit houdt onder andere in dat het verboden is om ongevraagde spammails te sturen.

[FiRePaTH]

Dit doe ik eigenlijk nooit, maar ik zal je even helpen met je spelfouten.

In het nederlands beginnen we een zin met een hoofdletter, daar is de shift toets voor op je toetsenbord. Tevens schrijf je namen van landen zoals Duitsland met een hoofdletter. En volzinnen schrijven is ook een gewoonte in onze taal.

En als laatste, vingers schrijf je met een v.

[dimi]

Hehehe, niet zulke groffe woorden he? Das ook geen ABN. Ipv mierenneuken moet je 'anteraal gecopuleer' zeggen

[Verwijderd]

Dat zijn vast typfouten.
Da's wat anders dan spelfouten.

Maar hij heeft gelijk. Het gemiddelde taalgebruik en het - al dan niet opzettelijk - vaut zpellen van woorden viert hier op tweakers hoogtij. Beetje triestig.

[FiRePaTH]

Nee heb je ook niet goed bregrepen... het is Nederland en nederlands

[Verwijderd]

Het spijt me Firepath, als er toch gemiereneukt wordt ontken dan niet je fouten: Het is ook Nederlands, met een hoofdletter dus! Lees de van Dale er maar op na als je het niet gelooft. Of vraag het aan je leraar Nederlands...